Кассация: закон не запрещает выносить частные определения в отношении адвокатов
В судебном заседании адвокат, представитель ответчика по делу, заявил о фальсификации истцом доказательств. Экспертиза подтвердила их подлинность. В отношении адвоката вынесли частное определение и назначили проверку за заведомо ложный донос. Арбитражный суд Рязанской области рассматривал дело по иску компании о взыскании задолженности по договору за поставленный товар. В судебном заседании адвокат, представлявший интересы ответчика, заявил о фальсификации истцом доказательств по делу. Суд предупредил адвоката об уголовной ответственности по ст. 306 УК за заведомо ложный донос, приостановил производство по делу и назначил судебную экспертизу, которая подтвердила подлинность документов. В отношении адвоката было вынесено частное определение и назначена проверка за заведомо ложный донос. Акт направили в правоохранительные органы. Апелляция и кассация поддержали решение. Указали, что закон не запрещает выносить частные определения в отношении адвокатов. Более того, суд был обязан вынести его по результатам рассмотрения заявления о фальсификации согласно ч. 4 ст. 188.1 АПК. Адвоката предупредили об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а в его действиях содержались признаки преступления. Источник: https://www.ugpr.ru/news/7499-kassatsiya-zakon-ne-zapreshchaet-vynosit-chastnye-opredeleniya-v-otnoshenii-advokatov #профессиональный_адвокат #вадим_давыдов #адвокат_по_уголовным_делам #опытный_юрист #адвокат_москва #помощь_юриста #адвокат_вконтакте #адвокат_одноклассники #адвокат_ок
Кассация: закон не запрещает выносить частные определения в отношении адвокатов
В судебном заседании адвокат, представитель ответчика по делу, заявил о фальсификации истцом доказательств. Экспертиза подтвердила их подлинность. В отношении адвоката вынесли частное определение и назначили проверку за заведомо ложный донос.
Арбитражный суд Рязанской области рассматривал дело по иску компании о взыскании задолженности по договору за поставленный товар. В судебном заседании адвокат, представлявший интересы ответчика, заявил о фальсификации истцом доказательств по делу.
Суд предупредил адвоката об уголовной ответственности по ст. 306 УК за заведомо ложный донос, приостановил производство по делу и назначил судебную экспертизу, которая подтвердила подлинность документов.
В отношении адвоката было вынесено частное определение и назначена проверка за заведомо ложный донос. Акт направили в правоохранительные органы. Апелляция и кассация поддержали решение. Указали, что закон не запрещает выносить частные определения в отношении адвокатов.
Более того, суд был обязан вынести его по результатам рассмотрения заявления о фальсификации согласно ч. 4 ст. 188.1 АПК. Адвоката предупредили об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а в его действиях содержались признаки преступления.
Источник: https://www.ugpr.ru/news/7499-kassatsiya-zakon-ne-zapreshchaet-vynosit-chastnye-opredeleniya-v-otnoshenii-advokatov #профессиональный_адвокат #вадим_давыдов #адвокат_по_уголовным_делам #опытный_юрист #адвокат_москва #помощь_юриста #адвокат_вконтакте #адвокат_одноклассники #адвокат_ок