ВС разъяснил, что определяет масштабность преступления в делах о сбыте наркотиков

По мнению прокурора, тождественные действия осужденных по обустройству тайников с наркотиками по указанию «куратора» в короткий промежуток времени, на близком друг от друга расстоянии, хранение оставшейся части для последующего сбыта с указаниями того же лица и тем же способом нужно квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Верховный суд не согласился.
Генпрокуратура опротестовала приговор, по которому фигурантов признали виновными в трех покушениях на незаконный сбыт наркотиков с использованием интернета (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. З ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК).
По мнению прокурора, тождественные действия осужденных по обустройству тайников с наркотиками по указанию «куратора» в короткий промежуток времени, на близком друг от друга расстоянии, хранение оставшейся части для последующего сбыта с указаниями того же лица и тем же способом нужно квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК. Осужденные лишь фасовали партию наркотиков на более мелкие, помещали в тайники и сообщали координаты «куратору». Их умыслом охватывался сбыт всей партии.
Верховный суд оставил приговор в силе. После организации двух «закладок» осужденных задержали. У них изъяли наркотики, которые они не успели разложить в тайники, и не знали, как и кому их реализуют. Один из них пояснил, что хотел сбыть через закладки всю партию, но не успел. Таким образом, попытка сбыта через «закладки» не может указывать на совершение единого продолжаемого преступления — каждое их действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка.
Сбыт наркотиков — это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц — потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК. Оборудование таких тайников и их количество определяют масштабность преступного вовлечения разных потребителей. В деле нет сведений о том, что наркотики в закладках предназначались для одного потребителя или была договоренность о реализации разово всего объема.
Действия по фасовке на мелкие дозировки с разложением закладок в разных местах были обусловлены «доходностью» преступной деятельности, которая ориентирована на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотики сбывали за денежное вознаграждение, а его размер зависел от количества тайников. То есть, умысел осужденных был направлен на множественный сбыт разным потенциальным потребителям, которые могли приобрести наркотики через различные закладки, в разное время и в разных местах.
Источник: https://www.ugpr.ru/news/7572-vs-razyasnil-chto-opredelyaet-masshtabnost-prestupleniya-v-delah-o-sbyte-narkotikov #профессиональный_адвокат #вадим_давыдов #адвокат_по_уголовным_делам #опытный_юрист #адвокат_москва #помощь_юриста #адвокат_вконтакте #адвокат_одноклассники #адвокат_ок

Комментарии

Комментариев нет.