В суде с Усмановым объявили перерыв до завтра.

В целом тут ничего нового. Мы заявили 23 ходатайства, удовлетворили одно, отказывают в вызове даже тех свидетелей, которых приглашает сторона Усманова, — ну и все остальные прелести российского правосудия.
Но одна маленькая деталь все равно поражает. В своем иске Усманов обжалует все сказанные мною где-либо утверждения о том, что он насаждает цензуру в Коммерсанте. Он прямо все цитаты такого рода собрал — за все время во всех СМИ. То есть ему очень важно доказать, что цензуры в Коммерсанте не было. И вот сейчас они продолжают на этом настаивать, и очень в процессе на это упирали.
Поразительно: ведь один из немногих фактов цензуры в России, который просто невозможно отрицать и который имеет юридическое доказательство — это именно Усманов и Коммерсант. То есть цензура, понятное дело, везде, она очевидна, но именно Усманов осуществил ее публично и даже кичился этим. В 2011 году в разгар массовых протестов против фальсификации выборов Усманов лично уволил генерального директора Коммерсант-Власть Галиева и главного редактора Ковальского. Был пресс-релиз и его заявление, направленное в Газету.ру, где он говорит: «Да, я уволил, потому что это хулиганство». Была куча публикаций, в которых буднично пишут — «да, Усманов уволил Ковальского за статью». Вот, например, посмотрите сообщение Интерфакса. Ну и было, в конце концов, открытое письмо журналистов Коммерсанта под названием «Нас принуждают к трусости», подписанное чуть ли не всеми сотрудниками. В письме они пишут, что расценивают происходящее как запугивание.
Ну то есть вот, юридически доказанный факт цензуры, и тем не менее, сегодня Усманов через своих представителей говорит нам — нет, это не цензура, я никого не увольнял. Я специально сегодня под протокол спросил адвоката Падву, увольнял Усманов Ковальского? Он отвечает: «Нет, не увольнял».
Суд отказал нам и в приобщении к материалам заявления Усманова Газете.ру, и в обозрении открытого письма журналистов, и в допросе свидетелей — журналистов Коммерсанта.
И с большой долей вероятности мы получим решение: цензуры в издательстве Коммерсант нет, Усманов никого не увольнял и ничего плохого не делал. Государственные СМИ и сам Коммерсант напишут: Навальный проиграл суд Усманову и не смог доказать цензуру. А Алишер Бурханович запишет новое видео: ты врал про цензуру, Алексей, тьфу на тебя. https://navalny.com/p/5407/

Комментарии

  • 14 июн 2017 16:41
    Ни слова по существу спора. Как и следовало ожидать. Меньше киселёвых смотреть надо Вам. Он на устах у того, кто смотрит и озобочен. Я в телевизоре только квартирный вопрос смотрю по выходным. Больше думать и читать по теме Вам надо, раз в политические дискуссии лезете.

    Глаза открывают тем, кто их закрывал. Я и моя страна делает многое с открытыми глазами и осознано. Не всё получается, но ещё не вечер. Это Навальный торопится и Вам ссаной тряпочкой закрывает глазки. Боится опоздать. Выхватывает  и интерпретирует клочки ельцинских пережитков. К нему и вопросы свои адресуте. Он запутается в вопросах также, как и Вы в моих.
  • 14 июн 2017 16:49
    Не заметили, что никто из серьёзной либеральной тусовки в движении Навального не светится. Знаете почему? Он противен всем, кому больше 18. Или тому, кто еще не в пал в старческий маразм. Причина - Клоунские манеры, нелогичные доводы, противоречивые действия. Даже королева абсурда Собчак не может поддержать Лёшу. Это за пределами здравого смысла. Но вы то еще не в маразме. Учитесь думать. Никогда не поздно. И читайте что-нибудь серьёзное.
  • 14 июн 2017 17:19
    Нет смысла с Вами бодаться,т.к. есть только Ваше мнение и оно правильное, а все другое-дураки....поэтому можете продолжать прикладывать ссаные тряпочки от Киселева и не надо тут ля-ля про телевизор, что якобы не смотрю, вижу как все слова оттуда взяты .. и про Собчак , вы с ней на улице встретились и разговаривали про Лешу,я например видел на Дожде ее откровенную поддержку Вашему любимому Навальному... Все кричат, что кто кроме царя еще может управлять, вот один нашелся смельчак, а все другие боятся биться с режимом ,чтобы не оказаться на месте Немцова...я не поддерживаю Навального,но просто никого на данный момент нет, кто хоть может открыто сказать все как есть на самом деле, все остальные боятся т.к. у нас ведь по конституции разрешено высказываться,но только один раз, все последующие только в тюрьме...Вы не только читайте .но хоть чуть-чуть умейте мыслить и сопоставлять... и не надо все валить на Америку..Так сейчас делает Порошенко, когда все плохо надо на кого-то валить, так и мы пользуемся страшной Америкой...
  • 14 июн 2017 17:34
    А Немцов типа был смельчак?Странно. А по мне так он был балабол, не представляющий опасности. Убили свои, чтобы накалить обстановку. Полезные идиоты.

    Ну если стёб Ксюшей Навального для Вас поддержка, то я вам сочувствую. Ответьте на вопрос: почему она на митинги 26 марта и 12 июня не пришла. На Болотную она ходила.

    На Америку я не валю. По мне б ее в поле зрения не было б и отлично. Не хрен бабки в цветные революции вливать (чего они не скрывают). Нынешняя политическая движуха в России - подготовка такой революции. Вы со своим странным мнением - соучастник. Бесплатный. В отличии от Навального, разоблачителей-блогеров, и прочих Дождевых Эх.
  • 14 июн 2017 19:30
    Да уж......какой бред.... то одно то другое.......(md)
  • 14 июн 2017 21:45
    Это ты логические цепочки связывать не умеешь. Потренируйся на классике. Многое поймешь по дороге
  • 14 июн 2017 21:58
    Какой же ты гордон!
  • 27 авг 2017 09:28
    ​это Навальный ещё не будучи Президентом, развалил экономику больше чем ****, вывезя в офшоры 1,5 трил. дол. и опустил экономику РФ на 14 место в мире, сделав ВВП на душу населения и средние зарплаты в РФ на 72 месте в мире, что меньше чем аналогичные показатели у Китайцев, Румынских цыган и Негров Габона.
  • 6 сен 2017 17:42
    штаб навального ищут
    gif
  • 6 сен 2017 17:44
    после задержания  ХОМЯЧКОВ  НАВАЛЬНОГО...ОТМЫВАЮТ ХАХАРЯШКИ
    Фотография