Очередной пример дешевого популизма с целью политического пиара

Наткнулись в соцсети на видеоролики со встречи с избирателями депутата ГосДумы от Алтайского Края - Марии Прусаковой, которая с умным видом рассуждает в вопросах в которых совсем не разбирается.
Ну, что! Начнём по порядку.
⃣ Первое, что хочется порекомендовать депутату, который настойчиво выводит людей на уличные митинги с целью повышения своего рейтинга - это погрузиться в суть обсуждаемых вопросов. А для этого ей нужно хотя бы войти в состав профильного комитета ГосДумы, который занимается вопросами экологии вообще и обращения с отходами в частности.
⃣ Второе, о чём не знает депутат и, применяя заумные речи, попросту весит лапшу на уши жителям Края — в чём состоит мусорная реформа.
Началась она в нашей стране потому, что мы погрязли в несанкционированных свалках и чадящих фильтратами и гарью старых мусорных полигонах. Да, тариф для населения тогда был дешевым! Но куда раньше вывозились отходы?
А вывозились они в окрестный лесок или без официального оформления на ближайшие полигон. Занимались этим зачастую мутные конторки, предлагающие «доступный» тариф для жителей. Но цена ему - экологический беспредел от свалок, в которых стали утопать наши территории.
Новая система ввела тотальный контроль за потоками отходов, которыми стали заниматься региональные операторы. Для них выставлены жесткие условия - все отходы должны вывозиться исключительно на легитимные полигоны, официально уплачивая в казну все положенные для данного вида деятельности платежи.
Да, иногда это очень далеко и именно от этого вырос тариф. Но именно это позволяет не захламлять нелегальными свалками окрестности населенных пунктов.
Тариф вырос не просто так, а в целях наведения порядка с перемещением отходов! Зарубите себе на носу, Мария Прусакова.
⃣ Третье. О высокотехнологичных предприятиях.
Хочется задать депутату несколько вопросов:
Интересно узнать, предлагая высокотехнологичную «норвежскую практику» переработки отходов, вы поинтересовались какой тариф для населения за обращения с отходами ожидает жителей Алтайского Края при применении зарубежного оборудования, закупаемого в десятки раз дороже по системе параллельного импорта в обход санкций?
Мария Прусакова разве не знает, что инвестиционная составляющая средств, вложенных в строительство подобных объектов должна быть включена в тариф для населения?
Или она считает, что все жители Края могут себе позволить платить по несколько тысяч рублей в месяц с человека только за обращение с отходами?
А рассуждая о том или ином российском предприятии, сколько подобных новых и уже работающих в нашей стране предприятий посетила депутат?
Предлагаемые в нашей стране технологические решения по обращению с отходами дают полные основания говорить, что мы можем строить свои производства по сортировке и переработке ТКО.
Причём это будет не менее качественно зарубежных аналогов и значительно дешевле, что позволит сделать доступным тариф для граждан (о которых на словах заботится депутат).
Ну, если не была депутат на подобном заводе, то зачем же обманывать людей, рассказывая о примитивности российских технологий!
Уже работающие в России современные предприятия дают следующие показатели работы: сортируют и отправляют на переработку до 75 % поступающих отходов и только 25 % идёт на захоронение.
А теперь поинтересуйтесь - сколько процентов перерабатывают в Норвегии?…..Не знает депутат и для чего брикетируется захораниваемые на полигонах неперабатываемые остатки. Делается это в том числе для того, чтобы полигоны не горели, поскольку внутри упаковки мусор плотно спрессован и к нему не поступает необходимый для горения воздух.
⃣ Пятое. Про льготные условия предоставления земельных участков для размещения объектов обращения с отходами.
Да, при подборе участка обязательно учитывают наличие поблизости коммуникаций и дорог. А как же иначе? Мы же строим не сарай для ненужного хлама, а современное производственное предприятие. Оно требует наличие электро- и теплоэнергии, воды, очистных сооружений.
Только в этом случае оно может обеспечить экологическую безопасность производства, которая нужна населению Края. Конечно, можно разместить предприятие подальше от глаз, предоставив отдаленный участок. Но инвестор, потратив сотни миллионов рублей на обустройство инфраструктуры, все потраченные деньги вложит в тариф для населения, сделав его дороже только из-за прихоти депутата, не разбирающегося в сути обсуждаемого вопроса.
Администрация, в отличие от депутата, думает о тарифе и понимает, что за всё это придётся платить, и перекладывать хотелки депутата на население, которое будет из-за этого ежемесячно десятилетиями платить больше — категорически нельзя.
⃣ Шестое. Ликбез для депутата.
Новая система обращения с отходами в Крае, которая включает в себя введение повсеместного раздельного сбора отходов, сокращение количества отходов, направляемого на захоронение, - начинается с того момента, когда заработают новые комплексы, за которые ратует правительство Края.
Уповать на РСО, как это делают некоторые диванные экоактивисты - это обманывать жителей. Строгие нормы российского санитарного законодательства требуют даже раздельно накопленные отходы направлять на сортировку. А для этого нужны мощности, то бишь те предприятия, которые планируются к постройке и против которых настраивает жителей депутат Государственной Думы. А задача депутата работать на благо жителей страны, продвигая инфраструктурные реформы, но не вредить им.
В заключение хочется отметить, что подобных Марие Прусаковой легкомысленных экспертов, не думающих глубоко, а скачущих по верхам - достаточно в любом регионе нашей страны.
Пользуясь доверчивостью наших граждан и их низким кругозором в вопросе обращения с отходами, они постоянно мутят в угоду собственным интересам.
Не бывает простых и одновременно правильных решений в серьёзных жизненных вопросах.
А для того, чтобы в них разбираться - нужно обладать знаниями. Какими знаниями обладает депутат Прусакова понятно из того, что написано выше.