Комментарии
- 08:02Да какие вопросы? На такую физиономию посмотришь и вопросы все отпадут.
- 10:21Валек, даже клички собак с заглавной буквы положено. Что ж ты себя так... С маленькой буковки обозначил
- 14:00Москва не уступит ни пяди советской земли Украины, политой кровью советского солдата, укронацистам и иностранным интервентам в лице Запада, то есть в лице США, Великобритании и ЕС. Только полная и безоговорочная капитуляция всей Украины до польской границы с ее всеми портами с присоединением всей освобождённой от укронацистов и от иностранных интервентов Украины к России может удовлетворить и устроить Россию и не иначе. Сферы влияния, присутствия и интересов России всего постсоветского пространства Россия не сдаст и не уступит Западу бесспорно, несомненно и по общественному мнению. И это исторический факт и это так и будет и не иначе! Если Москва отпустит, либо уступит постсоветское пространство Западу, то она добровольно приблизит врага в лице Запада к своим границам. Кроме того, у России есть опыт того, когда она отпустила в свободное плавание страны Прибалтики, Украину, Грузию, Молдову и в результате приблизила врага в лице Запада к своим границам, а в лице отпущенных в свободное плавание приобрела своих врагов. Отпускать и уступать России - это явное поражение России. Поэтому никаких уступок, а только полная и безоговорочная капитуляция всей Украины до польской границы и с ее обязательным присоединением к России и со всеми украинскими портами и не иначе.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
BALTNEWS
Просыпаются в холодном поту? Стало известно, чего боятся в Латвии
Иногда представители Прибалтики (пусть это и бывшие чиновники) делают заявления, которые выдают, то, что их реально беспокоит. О чем же таком стало известно?Бывший министр обороны Латвии Артис Пабрикс заявил, что на предстоящем саммите Североатлантического альянса (должен состоятся в Нидерландах) будет обсуждаться будущее этой организации.
После этого он добавил, что на мероприятии также поднимут вопрос об интерпретации пятой статьи устава НАТО. В этом пункте документа, который был подписан в апеле 1949 года содержится в том числе следующая информация: "договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом".
Дальше содержится различная общая информация о том, как поступать в ситуации военной угрозы и конкретизируется, что будут предпринято то действие, "которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы". То есть непосредственное участие Североатлантического альянса в военном конфликте рассматривается только как один из возможных сценариев.
Вместо этого могут быть организованы поставки оружия, подготовка личного состава. Впрочем, дело может и вовсе ограничится консультациями. И все! При чем же здесь заявление Пабрикса?
Похоже, что вольно или невольно, он выдал страхи прибалтийского политикума. Ведь они Эстония, Латвия и Литва ведут ярую антироссийскую политику. И наверняка не на шутку переживают будет ли НАТО воевать за них если что. Побаиваются, что альянс окажется бумажным тигром. Может быть, даже по ночам просыпаются в холодном поту.
Между прочим, тему пятой статьи НАТО использовали активно "подогревали" в странах, власти которых стремились вступить в альянс. Так делали в Эстонии, Латвии и Литве. Якобы так эти государства будут лучше защищены. Хотя в Москве неоднократно подчеркивали, что не желают конфликта с Прибалтикой. Чего же еще побаиваются политики из этого региона?