Комментарии
- Сб 19:57главное что у нас дороги идеальные а ты хохол рот закрой свой
- Комментарий удалён.
- Сб 20:04О, неосмотрительный незнакомец на букву Х! Куда вы едете? Сейчас я вас накажу ударом по лицу!
- Сб 20:04У вас в рогулестане дороги так дороги ну во первых их практически нет а если есть то хуже чем в Африке
- Сб 20:04если ты еще не понял,то post это хохлобот
- Сб 20:07Я знаю, просто вам (таким образом) намекаю на то, что бы не отвечать укропитеку Полупокеру.
- вчера 08:44Ну это так для картинки в телевизоре, месная власть конечно назначается сатанистами из своих гомолюбовников, уже по экзи полам типо обьявлена что «победила» партия извращенцев петушиных за которую никто не голосовал
- вчера 09:43Главное "истинного", "чистокровного" латыша выбрать, и заживут.)))
И дороги будут и шпроты - вчера 10:52Выбирать и быть избранным - главная привилегия гражданина ЛР.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
BALTNEWS
Местные выборы в Латвии: кто украдет голоса у русских – и кому они достанутся?
Муниципальные выборы в Латвии обещают опять стать спектаклем, где исход давно известен. Кто и как сегодня делит голоса русскоязычных избирателей, и почему реальная оппозиция в стране становится все менее возможной?В начале июня в Латвии вновь пройдет очередной "праздник демократии" – муниципальные выборы. Это единственный вид голосования, который еще вызывает интерес у избирателей. Явка на парламентских и тем более европейских выборах стабильно близка к минимальному порогу, тогда как выборы в органы самоуправления сохраняют иллюзию участия народа в управлении страной.
Кто победит, а кто проиграет?
Вопрос логичный и традиционный накануне любых выборов. Чтобы попытаться предсказать исход, необходимо обратиться к недавнему прошлому – в его политическом контексте.
Предыдущие выборы прошли в 2021 году, за год до начала СВО. Тогда еще была активна социал-демократическая партия "Согласие", удерживавшая большинство в русскоговорящих муниципалитетах. Однако после 2022 года все изменилось.
На парламентских выборах "Согласие" потерпело крах, предав своих избирателей и присоединившись к антироссийской риторике националистов, которая стала доминирующей после начала конфликта на Украине. Один из лидеров партии, экс-мэр Риги Нил Ушаков, также утратил поддержку по этой причине. Партия, пусть косвенно, молча, но все же дала добро на снос памятника Освободителям, смирилась с националистической языковой политикой и приняла антироссийскую линию как основу своей деятельности.
На выборах в Рижскую думу 2020 года "Согласие" заняло второе место, уступив блоку "Прогрессивные" и "Развитию/За!". В результате в коалицию вошли правые и центристы, а левые остались в оппозиции. Такая схема повторяется на всех уровнях: даже при первом месте в голосовании социал-демократы не допускались к власти. Националисты и центристы всегда находят общий язык, чтобы не пустить к рулю силы, чуждые их идеологической повестке.
Сегодня "Согласие" вновь выдвигает громкие лозунги. В их программе даже мелькает пункт о противодействии сносам памятников и переименованию улиц. Однако вера в искренность этих заявлений утрачена. Избиратель уже не воспринимает их всерьез – слишком много было "исключительных обстоятельств", чтобы оправдать сдачу своих принципов. Попытки вернуть поддержку русских выглядят запоздало и безнадежно.
Партия "Русский союз Латвии", несмотря на известность ряда своих активистов, не обладает достаточной электоральной массой, чтобы бросить вызов мощному националистическому блоку.
Латвия – зеркало западной демократии
Политическая система Латвии достигла точки, где неважно, какая партия выигрывает выборы. Любое отклонение от официальной линии чревато устранением даже демократически избранных представителей.
Примером служит случай в Резекне. Летом 2024 года Сейм распустил городскую думу из-за высказывания мэра Александра Барташевича, который призвал к нейтралитету в украинском конфликте. За это его вызвали на "разговор" в СГБ, а позже отстранили от власти – несмотря на поддержку жителей.
Формальной причиной названы нарушения при утверждении бюджета. Однако совпадение с резонансным заявлением Барташевича трудно считать случайным. Конституционный суд Латвии признал действия Сейма законными, тем самым подтвердив, что политическая линия не подлежит сомнению – даже если речь идет о демократически избранных структурах.
Латвия давно стала образцом "либеральной демократии" нового образца. Выборы без выбора, управляемая оппозиция, диктат одной повестки. Стратегические решения принимаются в Брюсселе или Вашингтоне – в зависимости от текущих интересов спонсоров.
Что нас ждет?
Если изучить предвыборные программы в Риге и регионах, принципиальные различия увидеть трудно. Все партии – от "Согласия" до "Прогрессивных" – обещают благополучие и реформы, но в действительности выполняют одну и ту же роль: удерживать страну в фарватере евроатлантической политики.
Скорее всего, снова победит коалиция центристов и правых, которые продолжат курс на построение "латышской Латвии". Молодежно-ориентированная риторика "Прогрессивных" способна привлечь часть аудитории – как латышской, так и русскоязычной. Однако реальной власти им не видать: система перераспределит мандаты в пользу коалиционных соглашений.
Что делать русским избирателям?
Русский избиратель снова оказался в тупике. Все основные партии заняли антироссийские позиции. Голосование превращается в выбор меньшего из двух зол. Мало кто и вспомнит, что такое настоящая оппозиция. "Согласие" и "Развитию/За!" – это конформистские организации, которые не борются за интересы русскоязычного населения.
Резекне показал: даже если избиратель выберет "не того" кандидата – центральная власть его устранит. Местное самоуправление в Латвии фактически лишено реальных полномочий.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Автор: Владимир Герасимов