Комментарии
- Предыдущие комментарии
- В начало
- 25 апр 08:42Может просто рассуждения не "обычные"... о предвоенном сотрудничестве СССР и Германии написано немало книг самых разных авторов и весьма подробно всё рассмотрено, ничего не утаивается. Что касается роли СССР, то это очень неконкретная тема. Можно писать о событиях, которые касаются СССР, а можно обвинять его во всех смертных грехах. Может посмотреть конкретные примеры тех невинных, белых и пушистых, кого осудили по этой статье?
- 25 апр 08:54Мужик, антисемит это баран, вечно болеющий, что человеком ему не дали стать евреи
- 25 апр 09:23
Пермский краевой суд приговорил к штрафу в 200 тысяч рублей жителя Перми Владимира Лузгина за репост статьи, в которой содержались сведения об участии СССР в оккупации Польши в 1939 году. Суд признал его виновным по ч. 1 ст. 354.1 («Реабилитация нацизма») УК РФ, сообщает региональная прокуратура.
По ее сведениям, в декабре 2014 года Лузгин разместил на своей странице «Вконтакте» изображение с текстом, который искажал роль СССР в Великой Отечественной войне.
«В частности, он одобрял деятельность , членов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии, а также разместил ложные сведения об СССР в годы Второй мировой войны», - говорится в сообщении.
- 25 апр 09:30И что? Надо же текст прочитать, который он разместил. Я не знаю, что он там написал. Иногда такое пишут, причём совсем не по теме.
Из приведенного вами текста ясно лишь, что он "одобрял деятельность, членов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии"
Если это так, то какие тогда вопросы? - 25 апр 09:46Как посчитали следствие и суд, материал содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза», в частности фразу о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали».
- 25 апр 09:49Если эта фраза приведена дословно, то автор дурак... Хотя и суд мог тоже глупостей натворить. После принятия закона некоторых за публикацию фото с танком немецким, на котором свастика, к суду пытались привлечь.
Но опять же, не читая самого текста, сказать ничего нельзя. - 25 апр 09:52К сожалению, самого текста я найти не могу. А в чем дурость автора?
- 25 апр 10:08Есть ещё такой момент. Иногда ведь конкретную фразу, нарушающую, найти сложно. Но если прочитать всю статью, то видно, что человек откровенно нарывается. И темой статьи является не история, а некие политические лозунги, которые чаще всего к историческим событиям никакого отношения не имеют.
***
Прямо сейчас пишу статью на эту тему... прямо цитаты из нашей переписки беру ))) - 25 апр 18:17А вот здесь соглашусь. Расчитывать нужно только на самих себя.
- 25 апр 18:21Кстати, обращение "мужик" видимо распространено в вашей среде, а прямо хочется по окать.
- 25 апр 18:49Да и речь шла, если не ошибаюсь, о западной пропаганде, настолько свободной и демократичной, что Риббентроп позавидует.
- 26 апр 13:30при жизни...в двухтысячных он как то сказал, что в современное время самым главным признаком фашизма будет для страны...обвинение других стран в фашизме. Великий Мыслитель!
- 29 апр 19:04Мы сейчас о вере или онауке о войне вера держится на догмате наука на толкование фактов каждый виток науки частично или полностью опровергает предыдущий догмат жив пока живет вера мусульманский догмат гласит нет бога кроме Аллаха и Магомет пророк его на земле
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
О влиянии западной пропаганды на советскую историю
Я совершенно не собираюсь выступать адвокатом Запада, который действительно говорит и пишет множество всякой глупости о Второй Мировой. Но при этом, мне кажется, вся эта глупость — их проблемы и пусть они сами варятся в своём котле. Важнее то, что происходит у нас. Нет, Запад, конечно, надо регулярно тыкать носом в их собственную глупость. Беда в том, что подавляющее большинство тех, кто тратит время на подобную критику, говорит и пишет глупости не меньшие, а чаще и большие.
Буквально только что попалась гневная статья (правда, довольно давняя) в которой автор возмущается результатом опроса французов. Дескать, согласно этого опроса, 90% французов уверены, что Вторую Мировую войну выиграли американцы. Правда, автор, то ли слишком ленив, то ли не знает французского даже с помощью Гугла, но ссылка, которую он приводит ведёт к опросу несколько иному. Речь идёт не о том, кто выиграл войну, а о том, кто освободил Францию и Париж. А это, как известно, сделали именно американские войска, так что, не вижу поводов для возмущения.
Впрочем, опять же, бог с ними французами.
Важнее то, что у нас, а у нас до сих пор снимают кино про панфиловцев и рассказывают о том, что без гения Сталина не было бы победы в войне. А стало быть надо срочно переименовать известный город снова в Сталинград. Хотя, если уж кому-то неймётся заняться возвратом исторических названий, то сей город на Волге имеет своё законное имя Царицын.
Кстати, поскольку уж после этих строк точно будут ехидные вопросы (их задают регулярно) о том, смогли бы выиграть войну без сталинской индустриализации и прочего, то давайте сразу пару слов на эту тему. На мой взгляд, так вообще нет смысла зацикливаться на личности товарища Джугашвили, пытаясь найти в нём то гениальные решения, то роковые ошибки. Он лишь часть системы, которая получилась в результате разрушения империи. Системы крайне неудачной и не особо жизнеспособной, хотя и продержавшейся семь десятков лет. Лучшим приговором для неё было то, как она рухнула, к сожалению, ещё больше развалив страну.
Вопрос же личности конкретной не столь велик. Ну был бы вместо Сталина Троцкий, и что? Кардинально ничего не изменилось, ибо оба были частью одной системы, так что принципиальной разницы не вижу. Кстати, на мой взгляд Троцкий в роли вождя намного предпочтительнее. Он намного циничнее, беспринципнее и даже решительнее, а в данном случае действует как раз минус-этика.
Кстати, с военной точки зрения вообще мало значения в том, кто возглавил бы страну — Сталин, Троцкий или ещё кто-то. Ибо Красная Армия создавалась именно Троцким, и заложенное им оставалась ещё очень долго.
Впрочем, опять же это частности. Возвращаясь к Западу и его наймитом, я должен повторить ещё раз то, что уже много лет пишу. В первую очередь нам надо написать свою историю войны. Настоящую, основанную на документах, а не постановлениях Политбюро ЦК КПСС.
Тем самым мы снимем не менее 90% всего, что пишут про нас негативного на Западе. Поскольку их фантазии по самым разным поводов опираются на наши советские фантазии. И какая разница, чьи фантазии более абсурдны и нелепы, раз они в любом случае не являются фактами?
С примерами оно всегда понятнее, но, чтобы не поминать опять панфиловцев, давайте про Корсунь-Шевченковскую операцию. На утверждение советских историков о полном разгроме окружённой немецкой группировки и уничтожении целого списка дивизий Вермахта, нам приводят перечень тех же самых дивизий, которые после «полного разгрома» продолжают успешно сражаться на фронте. И что на это отвечают у нас? Лишь то, что это западная пропаганда с целью… ну вы знаете.
Беда лишь в том, что дивизии с такими номерами действительно продолжали сражаться. А всего-то надо не заниматься бесполезным сотрясанием воздуха во взаимных обвинениях, а внятно изложить всю историю операции, в первую очередь её результаты. И честно показать и успех Красной Армии в этом сражении, равно как и неудачи.
Запад едва ли изменит свою политику, даже если мы напишем самую правдивую историю, но зато хотя бы мы сами будем знать её. А это намного важнее. Поскольку воспитывать новые поколения рассказами про панфиловцев едва ли получится. То, что было возможно в советское время при тотальной цензуре и репрессиях в ответ на любое инакомыслие, сегодня просто невозможно.
А кино про войну снимать надо. Только про героев настоящих, а не придуманных. Если мы начнём изучать историю войны по-настоящему, то там точно найдётся о ком снимать кинофильмы.