Вам самому часто хочется ПРОСТО ТАК ехать назад?

Так назовите обьективную причину, видимую на рисунке!

Так я про это и толкую: если на рисунке не видно ни объективных, ни субъективных причин, то применяется принцип презумпции невиновности. Вы же обвиняете водителя в нарушении, а доказать не можете. Ещё раз: НЕДОКАЗАННАЯ ВИНОВНОСТЬ юридически абсолютно РАВНОЗНАЧНА ДОКАЗАННОЙ НЕВИНОВНОСТИ.

На сегодня - вполне...Хорошего дня!

Отсутствия обьективной причины достаточно для наказания!

Успехов.

Нормальный бы инспектор не остановил за ситуацию на картинке. Но если бы дошло до протокола, то в объяснении я бы написал: "Решил отказаться от дальнейшей поездки в данном направлении. Пока принимал такое решение, заехал примерно на 5 метров за знак "Дорога с односторонним движением". Понимая, что по Правилам дорожного движения, полномочия знака 5.5 начинаются сразу же за местом его установки, я задним ходом, не создавая помех другим участникам движения, вернулся на дорогу с двусторонним движением для безопасного разворота с соблюдением ПДД.

Нормальный бы водитель и не сделалбы ситуацию на картинке!

Интересная у вас логика... Почему-то исключительно в свою пользу: ПРОСТО ЗАХОТЕЛОСЬ ПОЕХАТЬ НАЗАД нормальный водитель по-вашему может, а немного заехать за знак - уже ненормальный.

Так по вашей логике нормальныи инспектор не оштрафует за административное правонарушение, а ненормальный оштрафует!

По моей логике, грамотный инспектор не увидит в ситуации на картинке административного правонарушения. А вы случайно не инспектор? Уж очень обиделись на оценку нормальности.

Но мы уже уходим от темы... На сегодня хватит.

С чего вы взяли, что я обидился? Просто странные у вас представления о нормальности!