Комментарии
- Предыдущие комментарии
- В начало
- 18 июн 2020 23:47Желания открыть лик нет, а не то сглазит какая-нибудь бабенка, прийдется дышать через член. Арабы не семиты, они хамиты, быть точнее - сводные братья. Помните в каком-то фильме "а вы батенька хам"? Не могу принять мысли бывшего друга - еврея как истину в первой инстанции, такой подход применим ко всем народам и нет разницы между русскими евреями и закордонными, евреи во всем мире евреи, среда обитания и культура сказываются на одном поколении только.
- 19 июн 2020 00:07
Большевисткий переворот в России к промышленной революции отношения не имеет. Большевики сыграли на раздробленности русского народа, ведь вся Европа устала от войны, но на животных инстинктах удалось сыграть только в России. В Германии, Венгрии этот номер не удался, подавили сразу. Там была консолидация нации, а в России среди великороссов ее не было, как нет и теперь. Сегодня Лубянка консолидирует на себе русский народ, а что Временное правительство могло предложить, учредительное собрание? Так оно даром русскому мужику не нужно, так же как сегодня чернож.. беснуются на американских улицах. Разве им нужна демократия, они тоже слышат только сладкое слово халява.
Если Трамп не введет Карниловщину, Америку ждет судьба России.
Польскую армию Андерса не Сталин отправил, ее отправило правительство в изгнании. Армия была сосредоточена под Ташкентом и вроде в 1943 году если не ошибаюсь, когда англичане поняли что пора действовать, отправили эту армию через Иран в Египет. Сталин вообще не желал этого, он уже понял что Польша будет советской, ему армия Андерса была не нужна. Многие уцелевшие евреи перебрались в Палестину сразу, многие уже из Египта. После войны они имея боевой опыт выбили оттуда англичан. Коганович был тут вообще не у дел.
- 19 июн 2020 10:14Лубянка консолидирует... А кто кроме русского Вани, родства не помнящего , будет защищать этот кагал? Мало кто.
- 19 июн 2020 10:19Вы меня удивили своими познаниями. Не только хамиты, но и семиты, коих большинство. Ну да ладно... Пора прощаться. Х-О-У-М!
- 19 июн 2020 21:09
Американская демократия выродилась, приход в Белый Дом республиканцев или демократов означает только, чьих корпораций шныри будут стоять на раздаче. Байден и Сорос, это батрак и хозяин. Уже ежу ясно что Байденовская челядь обналичивала у незалежников деньги американских налогоплательщиков, а сын белой уродки и кенийского студента их крышевал все 8 лет своего президенства напару с Клинтоншей. Сегодня холопы готовы привести старого дурака Байдена в Белый Дом, чтоб Соросу и ему подобным никто не мешал работать с Китаем, Ираном и выкачивать американские деньги через эрзац государства типа Украины. Для России его приход тоже ничего хорошего не сулит. Они будут давить Россию санкциями, чтобы быть с ней врагами. Сближение России с Западом опасно для нее хаосом и распадом, гомосексуальная демократия с черными платочками в придачу ей противопоказана. Если дать украинцам работу, нагреть их холодные зимние квартиры, горилки, сала и огурчиков нежинских, то вопрос незалежности отпадет сам по себе. Россия и Украина одна страна, один народ, а западенцы должны с мадьярами и поляками выяснять где, чье. Правильная граница между Россией и Европой должна проходить по линии разделения накануне договора Рибентропа и Молотова.
Любянка не консолидирует русский народ, Лубянка уже консолидация власти в России, русский народ консолидировать невозможно, он анархичен по своей природе.
- 22 июн 2020 00:29Как хорошо,что уже в комментариях все переползли сУкраины на Америку.Слава Богу!
- 22 июн 2020 17:01Это неспроста, судьба Украины решается сильными игроками, каковой она никогда не будет. Я предлагаю отнестись к ней по братски с чувством ответственности. Абсолютно крестьянский народ согнали на всесоюзные стройки типа Криворожсталь, Запорожсталь, Харьковский тракторный и т.д., в колхозы понимаешь, а когда все это оказалось не нужным, то куда украинцу податься? Конечно туда где кормят, за полгода шабашки в Европе, Галя круглый год может галушки лепить.
- 22 июн 2020 19:17А другая Галя в Россию и тоже галушки и не только.
- 22 июн 2020 20:42Не понял вашего фольклора, поясните пожалуйста?
- 23 июн 2020 22:25Одна половина в Европе,другая в России.
Ну че тут не понятного?Лепит галушки. - 23 июн 2020 22:41Сейчас понял, пока мужик в Европе шабашничает, то Галя в России не только галушки лепит. До мужиков как до жирафа доходит...
- 24 июн 2020 00:57Не надо передергивать.Не такую мысль хотела донести.
- 25 июн 2020 06:10
Сегодня Германия не имеет планов заселения славянских земель немцами, Германия мощнейший локомотив мира, русские и украинцы с удовольствием сами мечтают быть остарбайтерами и вмешиваться в территориальный спор они не будут, тем более что еще у многих поколений память о войне будет вызывать оскомину. Но "подпиндосниками" я бы немцев не назвал, невзирая на присутствие американских войск. Это сильная, уверенная в себе, здоровая и агрессивная нация, знающая когда пробьет ее час. Они пока играют со всеми в поддавки. Польша, Венгрия и Румыния будут все равно оспаривать Западную Украину и Буковину с Украиной и только в одном государстве с Россией, украинцы смогут удержать эти территории. По сути эти земли были заселены украинцами после войны, до войны там жили украинцы, но как этническое меньшинство. А Турция не может участвовать в жизни европейцев, это чисто азиатская страна и атакует первой, что бы не развалиться самой, на Востоке нельзя иначе.
- 26 июн 2020 06:23Россия примет свох братьев в свои объятия, а то что сегодня происходит в Донбассе переместится в Галицию.
Этимология слов: «украина», «оукраина», «вкраина», а также «украинец», «вкраинец», «украинский» и «украинный» (часть вторая).
Внешняя политика России XVII – XIX веков, равно как и внешняя политика Польши (Речи Посполитой) была направлена на достижение одной и той же цели, а именно: нейтрализация всех геополитических противников на территории Европы для того, что бы стать во главе «всего славянского мира».
Противостояние Польско-Литовской конфедерации и России продолжалось несколько веков, и закончилось полной победой России. Однако, всю «боль и страдания польской знати в отношении Русского вопроса», как нельзя нагляднее подтверждает следующая цитата:
Из книги Филиппа Ивановича Свистуна: «Шо то есть украинофильство? Его история и теперешняя характеристика», издание общества имени Михаила Качковского, Львов, Австро-Венгерская Империя, 1912 год.
Иначе обстояли дела с неким «Украинским Государством (УГ)», или с некой «Украиной»: ни одна монархия, которая участвовала в разделе Польши после её поражения, не включила в свой состав княжество, герцогство либо королевство с таким названием. Впрочем, вы не сможете отыскать даже «украинский народ», который должен был проживать на территории поверженной Польши: «украинцы» не обнаруживают себя ни в одной из переписей населения, проведенных хоть в Австро-Венгрии, хоть в Германии (до 1871 года – в Пруссии), хоть в России! Так что же такое «украина», и кто такие «украинцы», если их не существовало до самого начала XX века? Откуда они вообще появились на теле Европы? Может быть, они мигрировали из Азии, Китая или Индии?..
Проводя поиск исторической истины, давайте попытаемся понять значение слов «украина» и «украинец», используя накопленные человечеством энциклопедические знания. Например, возьмем для начала «Словарь церковно-славянского и русского языка», составленный Вторым отделением Императорской академии наук, г.С.-Петербург, 1847 год. На странице 336 четвертого тома указанного выше издания мы находим, что:
УКРАЙ, я, с. м. Стар. Тоже, что украина. Мнѣ вѣсть прійде, что Новгородцы на украѣ земли. Древ. Лѣт. I. 206. і
УКРАИНА и УКРАЙНА, ы, с.ж. Область на краю государства; страна, прилежащая к границѣ; порубежье, предѣлъ. И собравшесь поганыя Латины, и пришедше, взяша украины нѣколико Псковских селъ. И. Г. Р. IV. Прим. 128. И дахомъ ему проводника, да путешествуетъ мирно даже до украины нашей страны Молдавской. Полн. Собр. Зак. I. N 180. Печенскій монастырь стоитъ на украйнѣ, на студеномъ морѣ. Акты Ист. IV. 545.
УКРАИННЫЙ, ая, ое, пр. Стар. Стоящій на границѣ, на рубежѣ; пограничный, порубежный. А городъ Соловецкой мѣсто украинное. Акты Археогр. Экспед. III, 167. Украинные городы. О Россіи, Коших. 45.
Далее возьмем «Энциклопедический словарь. Том XXXIVA. Углерод–Усилие», изданіе Ф.А. Брокгауза (г.Лейпциг), и И.А. Ефрона (г.С.-Петербург), 1902 г. На страницах 633–635 указанного выше издания мы находим, что:
Украина — такъ назывались юго-восточныя русскія земли Рѣчи Посполитой. Это названіе никогда но было оффиціальнымъ; оно употреблялось только въ частномъ обиходѣ и сдѣлалось обычнымъ въ народной поэзіи. Границы земель, которыя были извѣстны подъ именемъ «украинныхъ», трудно опредѣлить, тѣмъ болѣе, что названіе это не было устойчивымъ и въ разное время обнимало собою неодинаковое пространство.
Лучшій знатокъ исторіи У. въ польскоо время, A. Яблоновскій, полагаетъ, что въ половинѣ XVII столѣтія «названіе «У.» обнимало собой на Поднѣпровьѣ — повѣть кіевскій (за исключеніемъ его сѣверной, древлянско-сѣверской лѣсной части), вмѣстѣ съ городомъ Кіевомъ, а также дикія поля нижняго теченія Днѣпра, съ Запорожьемъ; на Побужьѣ — всю старую Звенигородщину на «Синихъ водахъ», повѣть брацлавскій, сливавшійся съ полемъ очаковскимъ, и восточную половину повѣта винницкаго; западная половина этого повѣта, на самомъ Бугѣ, называлась скорѣй Подольемъ, брацлавское междурѣчье между Днѣстромъ оть устья Мурахвы и Бугомъ — Побережьемъ. Такимъ образомъ въ обозначенныхъ предлахъ У. обнимала собой юго-вост. часть нын. губерніи Подольской, значительную часть Кіевской, развѣ только юго-западную часть Черниговской, всю Полтавскую и значительную часть губерній Екатеринославской и Херсонской («Słownik goograficnzy», т. XII, 773—774).
На этомъ пространствѣ были въ древности княжества кіевское, переяславское, отчасти черниговское; небольшая часть юго-западной У. принадлежала къ Подольской землѣ. Въ XIV вѣкѣ всѣ эти земли подпали подъ власть Литвы, а со времени люблинской уніи (1569 г.) — и Польши. М. П. Погодинъ высказалъ-было предположеніе, что послѣ татарскаго нашествія все населеніе изъ этихъ областей убѣжало на сѣверъ, а вмѣсто него съ Карпатъ пришло новое населеніе, при чемъ само переселеніе состоялось незамѣтно. Такую же мысль высказывали польскіе писатели Грабовскій и Шайноха, называя новое населеніе У. польскими выходцами. Мнѣніе послѣднихъ повторилъ Кулишъ въ своей «Исторіи возсоединенія Руси». М. А. Максимовичъ, а за нимъ и В. Б. Антоновичъ доказали, что никакого переселенія народа съ юга на сѣверъ послѣ татарскаго нашествія не было, а равно не было и запустѣнія У., которая отъ татарскаго нашествія пострадала даже меньше, чѣмъ Русь сѣверо-восточная.
Гораздо большее значеніе для У. имѣло нашествіе въ 1482 г. крымскаго хана Менгли-Гирея, послѣ котораго У., особенно южная часть ея, такъ сильно была опустошена, что долго не могла оправиться. Постоянные набѣги татаръ и позже долго мѣшали заселенію края. Только въ началѣ ХVІ вѣка, когда набѣги эти ослабѣли, край сталъ мало-по-малу заселяться. Литовское правительство выработало цѣлую систему обороны края. У. пересѣкали три оборонныхъ линіи, на которыхъ были расположены укрѣпленныя мѣста или замки. Къ замкамъ были приписаны села, населенныя боярами, которые за право владѣть землей обязаны были оборонять замки и высылать стражу въ поле, а также выступать въ походъ, въ случаѣ требованія воеводы или старосты.
Изъ оборонныхъ линій средняя, на которой стоялъ Кіевъ, начиналась у верховьевъ Тетерева и Роси, переходила чрезъ Днѣпръ и упиралась въ низовья Десны. Крайними замками здѣсь были на западѣ — Житоміръ, на востокѣ — Остеръ. На сѣверъ отъ этой линіи шла линія полѣско- сѣверская, долиной Припяти и надъ Днѣпомъ къ Деснѣ. На ней стояли замки Овручъ, Мозырь, Любечъ. Третья, южная линія, была выдвинута далеко въ степь. Ее охраняли замки: на Днѣпрѣ — Каневъ и Черкассы, на Синей водѣ — Звенигородъ, на Бугѣ — Винница и Брацлавъ. Въ началѣ ХVІ в. эта послѣдняя линія была прервана, такъ какъ Звенигородъ былъ разрушенъ. Вмѣсто него былъ основанъ замокъ въ Бѣлой Церкви.
Въ исторіи заселенія У. нужно различатъ два періода: до люблинской уніи 1569 г. и послѣ. До люблинской уніи колонизація У. шла слабо. Сперва были заселены сѣверныя части У.; стали возвращаться на свои мѣста жители, загнанные на сѣверъ нашествіемъ Менгли-Гирея. За ними двинулись съ сѣвера на югь и новые поселенцы. Навстрѣчу имъ съ юга шла колонизація туранская, такъ какъ туранцевъ много бродило въ степяхъ, прилегавшихъ къ Черному морю. Изъ-за Кавказа съ торговыми цѣлями пріѣзжали армяне и селились по городамъ. Евреямъ запрещалось селиться на У., и они являлись только тамъ, гдѣ находили себѣ сильныхъ покровителей, въ родѣ, напр., кн. Ильи Острожскаго, старосты винницкаго. Винница сдѣлалась исходнымъ пунктомъ для еврейской колонизаціи на У. Изъ-за Днѣстра также приходили поселенцы, но въ маломъ, сравнительно, количествѣ; ихъ называли обыкновенно волохами. Была и самовольная колонизація, состоявшая преимущественно изъ разнаго рода бѣглецовъ. Этого рода колонізація уходила дальше въ степь, на низовья Днѣпра, и сливалась съ казачествомъ.
Люблинская унія 1569 г. расширила районъ переселеній на У.: кромѣ переселеній съ сѣвера на югь изъ литовскихъ областей, идетъ теперь много переселенцевъ и съ сев.-запада, изъ польскихъ областей, тѣмъ болѣе, что правительство практиковало въ широкихъ размерахъ раздачу шляхтѣ земель на У. Получивъ земли, шляхта старалась колонизировать ихъ, вызывая изъ разныхъ мѣстъ колонистовъ и обѣщая имъ льготы. Помимо этой шляхетской колонизаціи, шла и другая, промышленная: рыболовы, звѣроловы и др. имѣли уходы въ степяхъ. Въ исторіи колонизаціи послѣ люблинской уніи бѣглые также играли немаловажную роль. Сначала заселялись опустѣвшія вслѣдствіе татарскихъ набѣговъ поселенія; затѣмъ основывались и новыя поселенія, при чемъ колонизація подвигалась постепенно въ степи съ сѣвера на югь.
Въ концѣ XVI в. и въ особенности въ XVII в. колонизація переходитъ съ праваго берега Днѣпра па лѣвый. Князья Вишневецкіе, владѣвшіе большею частью нын. Полтавской губ., начинаютъ заселять Посулье. Къ срединѣ XVII в. какъ правобережная, такъ и лѣвобережная У. уже въ достаточной степени была заселена колонистами, главнымъ образомъ малорусскаго племени; между ними, впрочемъ, особенно на правомъ берегу, встрѣчалось также немало поляковъ, волоховъ, армянъ и евреевъ, на лѣвомъ берегу — бѣлоруссовъ.
Въ административномъ отношеніи У. дѣлилась на два воеводства — кіевское и брацлавское. Послѣднее было нѣкоторое время придаткомъ то воеводства кіевскаго, то земли волынской и только въ 1566 г. окончательно организовалось въ самостоятельное воеводство. Каждое изъ воеводствъ дѣлилось на повѣты. Въ 1654 году У. соединилась съ Москвою. По Андрусовскому договору 1667 г. лѣвобережная У. осталась за Москвой, правобережная — за Польшей. Съ этого времени для лѣвобережной У. обычнымъ названіемъ дѣлается Малороссія. На лѣвомъ берегу Днѣпра Украиной называлась оффиціально только У. Слободская, т. е. теперешняя Харьковская губ. На правой сторонѣ Днѣпра названіе У. сохранилось за всѣми землями, составлявшими прежде кіевское и брацлавское воеводства и остававшимися во владѣніи Польши до самаго ея паденія.
Выходит, что «украина», как и «окраина», «оукраина» и «вкраина» - это всего лишь географическая локация. И «украин» на Руси было не одна, не две и не три, а намного больше. Были «украины» и в Сибири, и под Псковом, под Харьковом, и недалеко от современного Смоленска… Русь (Россия) расширялась – «украины» переносились.
Именно по этому, русскому человеку чуждо и дико говорить «еду, иду, направляюсь в Украину». Каждый русский скажет: «еду на Кубань», «на Урал», «на Алтай», «на Камчатку», «на Сахалин», и «на Украину». Ведь всё перечисленное – это географические локации, и именно по этому, наша с вами лингвистическая память, просто «встает на дыбы», когда мы пытаемся сказать: «еду в Кубань», «в Урал», «в Алтай», «в Камчатку», «в Сахалин», и «в Украину».
Автор: Далиант Александрович Максимус.
#ЦСИ #ИсторияУкраины #украина #оукраина #вкраина #украйна #вкраниа #украинец #вкраинец