АВТОРУ «БОСТОНСКИХ УТОК» ВАЛЕРИЮ ЛЕБЕДЕВУ: ВОПРЕКИ ВАМ МЫ – «ХОЛОДНЫЙ» ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ И Я – СУЩЕСТВУЕМ
Автор: А.И. Старостин №4 (105), 22 января 2019
21 августа 2018 года в «Пятой газете» (№34) была опубликована статья «Этот неуправляемый «управляемый термояд» и горячие проблемы «холодного» ядерного синтеза…» А.И. Старостина. Набрав в поисковике название статьи, можно найти массу откликов. Информационное агентство REGNUM опубликовало статью А. Старостина под названием «Горячие проблемы «холодного» ядерного синтеза» с комментариями. Она также доступна в Интернете. В комментариях освещалась история принятия в СССР первой программы по мирному термоядерному синтезу, а также неоднократного «открытия» и «закрытия» официальной наукой РАН «лженаучных» процессов «холодного» ядерного синтеза. Идёт нешуточная идеологическая война. Согласно многочисленным экспериментам, реализация «холодного» ядерного синтеза (ХЯС) и/или «низкоэнергетических» ядерных реакций (НЭЯР) позволит создавать чистые и дешёвые источники энергии, а также природоподобные технологии распада радиоактивных элементов и получения стабильных изотопов особо ценных химических элементов. Это не просто слова – первый серийный генератор энергии типа E-Cat SQ мощностью 27 кВт, позволяющий создавать на его основе генераторы энергии любой мощности, будет показан Андреа Росси уже 31 января 2019 года. Причём А. Росси, как и другие «альтернативные» учёные, вели свои исследования вопреки «общепринятому» мнению и без должной государственной поддержки. В то время как на управляемый термояд с середины прошлого века под обещания «вот через очередные 30 лет…» было израсходовано порядка 200 млрд долларов. Видимо, ситуация у борцов с «лженаучными» ХЯС и НЭЯР начинает выходить из-под контроля, в том числе и в самой РАН. Иначе чем объяснить столь озлобленную реакцию на статью А.И. Старостина члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой Валерия Лебедева, опубликовавшего в своём Бостонском электронном альманахе «Лебедь» 29 октября 2018 года статью «Кто это так горячо защищает холодный термояд?». Статья также доступна в Интернете. Как пишет Лебедев, появление статьи Старостина – это явный заговор. И не только против науки, но и против В.В. Путина, так как «сам автор «Старостин», и его статья, и источник “5-я газета” есть вымысел. Нет в природе профессора Военной Академии Старостина, лаурета какой-то премии, а есть весьма заинтересованные в очернении комиссии персонажи». И далее всё в том же высокомерно-пренебрежительном стиле. Как говорится, написано «от души» и без ложной скромности, как если бы В. Лебедев вновь взял в качестве соавтора своего «соратника», председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Е.Б. Александрова. Ведь самым значимым в их прежних статьях также были монументальная самоуверенность и невежество академика, смачно сдобренные ложью и грязными инсинуациями Лебедева. По-видимому, по иному бороться с инакомыслием в науке они просто не могут. В.Ф. Хомяков
«…Я очень уважаю Валерия Петровича, смелого и бескомпромиссного человека. Но в данном случае его смелость граничит с безрассудством. В том виде, в котором этот текст существует сейчас, он представляет собой грубый троллинг большого числа высокопоставленных лиц, зачастую даже без надёжного документального подтверждения. … если речь только об этой статье, то в том виде, в котором она была в рассылке, её не следует публиковать ни на сайте Комиссии, ни тем более в её Бюллетене. Альманах «Лебедь», находящийся вне юрисдикции России, может позволить себе такие публикации. Хотя, по моим впечатлениям, если бы какое-то американское издание писало в таком стиле об американцах, то при таком уровне юридической поддержки оно и там получило бы иски с неприятной судебной перспективой». «ВРЕДНАЯ НАУКА». Александр Сергеев – Валерий Лебедев. Независимый Бостонский альманах №706 от 14 апреля 2014 г. (А.Г. Сергеев – научный редактор журнала «Вокруг света», один из создателей Клуба научных журналистов, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой)
Валерий Петрович, спасибо, конечно, за то, что так горячо откликнулись на мою статью «Этот неуправляемый «управляемый термояд» и горячие проблемы «холодного» ядерного синтеза…», сделав тем самым ей (и мне) рекламу. Но, в отличие от Александра Сергеева, должен сразу сказать, что уважения к вам никогда не испытывал – вся ваша смелость, как он сам отметил, проистекает от осознания вами своей полной безнаказанности. А так называемая бескомпромиссность – от вашей озлобленности на СССР, а теперь и на Россию. Иначе зачем бы вы так старались помочь своим хозяевам направить её научно-технологическое развитие «в никуда». В этом отношении вы напоминаете Льва Троцкого с его стремлением «довести русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния». Правда, он пытался сделать это «путём террора и кровавых бань», вы же избрали более гуманный для «научного журналиста» способ – электронные СМИ, позволяющие вам делать на этом ещё и свой бизнес. Ведь в отличие от Герцена с его «письмами издалека», главное для вас, «чтобы это было интересно рассказывать знакомым за столом. Точнее, чтобы это было интересно слушать». А что может быть интереснее для таких «слушаний», чем гипертрофированная ложь, да ещё в соавторстве с титулованными представителями российской науки! Сами судите, какое может быть после этого доверие к вам как к редактору вашего альманаха, а также и к самой Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, членством в которой вы так кичитесь. По моему глубокому убеждению, вся деятельность этой комиссии, как и ваша роль в ней, цинично и нагло дезинформирующего от её имени всё «русскоязычное» научное сообщество – это одна из позорнейших страниц в современной истории Российской академии наук. И под какими бы благовидными предлогами вы не выступали, вы и ваш альманах – её раковая опухоль, метастазы которой проникли в подсознании тех членов РАН, которые (не буду гадать, по каким причинам) заинтересованы в придании этой комиссии новых надзорных и карательных функций. А также в сохранении в ней вас в качестве «члена-координатора» – именно так, без экивоков, вы и числились в ней ранее (ну какой же вы «научный журналист», признайтесь честно). Современные вершители судеб российской науки, по-видимому, просто боятся без вашей направляющей руки заблудиться в её дремучих тупиках – «большое видится на расстоянии»... А что может быть дальше от Президиума РАН, чем ваш бостонский «Лебедь» – разве что Южный полюс, но ведь с пингвинами не посоветуешься о будущем российской науки, они же не русскоговорящие. Наивно полагал, что главное для уважающих себя журналистов (как и для учёных) – сохранение доверия к себе как к источнику достоверной информации. Неужели трудно было позвонить самому или попросить кого-нибудь из своих московских корреспондентов уточнить в редакции «Пятой газеты» хотя бы сам факт выхода такого-то её номера с такой-то статьёй и моего существования как её автора? Но ведь это вам показалось неважным. Впрочем, как и тот факт, что «холодный» ядерный синтез (ХЯС) и (или) низкоэнергетические ядерные реакции (НЭЯР, по англ. LENR) теперь признаны даже членами конгресса и правительства США. При этом они признали не просто сам факт их существования (вы это тоже вроде бы не отрицали), но, главное, возможность их реализации в масштабах, могущих привести к смене парадигмы развития всей человеческой цивилизации. Тем самым они тоже выступили в роли «горячих защитников» ХЯС, в чём вы обвиняете и меня, и «Пятую газету». Так что, они тоже являются «лжеконгрессменами» и «лжеминистрами»? Или вы не знали об этом? Но тогда чтоже вы представляете из себя как редактор и журналист, если не владеете даже такой общедоступной информацией? Могу также сообщить, что самый главный, по вашим с председателем Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академиком Е.Б. Александровым словам, «мошенник» Андреа Росси объявил о проведении 31 января 2019 года двухчасовой он-лайн демонстрации работы своего первого серийно изготовленного 27-киловатного промышленного генератора энергии типа E-Cat SQ. А также выполнить в том же 2019 году уже заключённый им контракт на создание на основе таких модулей нескольких промышленных генераторов энергии общей мощностью 40 МВт. И что вы с Е.Б. Александровым будете делать после этого? Снова доказывать, что это не более чем очередной трюк Росси, для разоблачения которого вам необходим лишь «научный» артист оригинального жанра Ю.Г. Яшков (Горный), входящий в вашу комиссию как «специалист по психологическим опытам»? Признаю, что для объективной оценки результатов его подобных экспертиз у меня нет «экспериментальных данных», хотя не приходится сомневаться в том, каким образом сказывается вмешательство таких иллюзионистов (естественно, под вашим «чутким» руководством) на развитие фундаментальной науки, особенно в России. А тот факт, что я всё же существую, могут засвидетельствовать даже некоторые члены Президиума РАН, с которыми мне, в силу моей прежней профессиональной деятельности, довелось общаться. Просто я никогда не стремился к публичной известности (лишние заботы и хлопоты), но, признаюсь, допекло: до какой же степени стало парализованным под влиянием вас и вам подобных мышление нашей академической элиты, не говоря уже о менее элитных, но стремящихся к респектабельности учёных. Но главное, что побудило меня написать предыдущую и эту статьи – опубликование ранее неизвестных фактов сознательного сокрытия и «научная» дискредитация всемирно признанными учёными открытых более столетия назад явлений, не укладывающихся в рамки их «общепринятого» научного мировоззрения. А также прежняя ваша с Е.Б. Александровым статья «Шарлатаны в Америке» (Независимый Бостонский альманах «Лебедь» №723 от 30 октября 2014 года. Председатель комиссии по борьбе с лженаукой акад. Е.Б. Александров, член комиссии В.П. Лебедев). В ней вы с Е.Б. Александровым постарались всячески оклеветать и унизить не только самого Росси, которым я действительно восторгаюсь, но и испытывавших его «ядерный чемоданчик» учёных, ссылаясь на мнение якобы «всех физиков» (нахальства вам не занимать). Но вот что сказал по этому поводу лауреат Нобелевской премии по физике Брайан Джозефсон в интервью журналу Nature: «Какая наиболее важная новость года? Результаты нового исследования реактора Андреа Росси. В докладе не только подтверждается выходная мощность, намного превышающая всё возможное в результате химической реакции, но и даётся чёткое представление о том, что в нём происходит ядерная реакция». Или вы с Е.Б. Александровым тоже считаете его шарлатаном и мошенником? Пытаясь если не опровергнуть сам факт моего существования, то хотя бы унизить меня, вы вместо обсуждения моей статьи по существу (сказать-то вам ведь было нечего!) зачем-то ополчились на всех членов Академии военных наук, а ещё больше – на неугодные вам СМИ. Якобы под предлогом защиты нашего, российского президента, нашего бюджета и карманов наших доверчивых российских граждан от нас самих и от различных «научных мошенников». А к каким мошенникам вы причисляете себя, если с 1991 года вы длительное время под видом якобы «советского философа-диссидента» получали социальное пособие от американского правительства, взятое из карманов налогоплатильщиков и «доверчивых» граждан США? Также вопреки вашей «почти что 100-процентной уверенности» заявляю, что с Петриком никогда не был знаком, а потому ни он, ни его «негры» за моей статьёй не «стояли». Поводом для изучения вашей роли в развязывании связанного с ним скандала стала статья В.С. Леонова «РАН Иностранный агент? [Инквизиция в науке]» от 31.10.2014, urakra. Поэтому и смею здесь заявить, что вы организовывали этот скандал не только с целью борьбы с коррупцией в России и, как вы выражались, «пикантности темы для американских газет». Ещё бы, в него были вовлечены «бывшие» спикер Госдумы Б.В. Грызлов, первый заместитель председателя правительства С.Б. Иванов и генеральный директор Госкорпорации «Росатом» С.В. Кириенко. Основанием для моих выводов послужила ваша электронная переписка с неким Гари Голдбергом (Gary Goldberg) и Геннадием Шевелёвым, редактором сайта «Светский гуманист» Санкт-Петербургского отделения МОО «Российское гуманистическое общество» (www.humanism.su), членом уже упомянутого Клуба научных журналистов. А также то, что в роли соавтора своей «стартовой статьи для американской прессы (надо полагать, и заказчика этого скандала) выступил проживавший в то время в Сиэтле Игорь Криштанович, лично заинтересованный в дискредитации Петрика как непосредственного конкурента по бизнесу в России. По вашим словам, Игорь Криштанович «…автор 50 патентов, изобретатель, создавший уникальный фильтр для очистки воздуха. Этот фильтр уже выпускается в Москве, сейчас Криштанович подписал договор с двумя китайскими фирмами (в Гуанчжоу) для производства своих воздухоочистителей. Петрик ведь заявляет, что его фильтры очищают не только воду, но и воздух. Игорь Криштанович хорошо знает всё, связанное с проблемой Петрика. Он также изучал материалы, связанные с выдачей Петрику патентов в США». И самое показательное: «Самое главное, это договориться с каким-либо американским изданием (желательно, известным), газетой или журналом на публикацию этой статьи. После этого в России можно ссылаться на то, что пишет пресса США об аферисте Петрике. К тому же после такой публикации газета может делать запрос (это предлагает Шевелёв) в администрацию президента Медведева, в правительство, в Счётную палату и даже в Прокуратуру. На этом сайте (http://www.randi.org/site/) за самые интересные разоблачения обещана награда 1 000 000 долларов. Статью мы пошлём также на этот сайт. У вас есть все возможности получить эти деньги». Полагаю, что далее в этом отношении можно не продолжать. Я уже отмечал, что главное во всех ваших «разоблачительных» статьях – расчёт на свою полную безнаказанность. В том числе благодаря молчанию тех российских респектабельных учёных, которые не считают нужным или просто боятся испортить свою научную карьеру и даже потерять работу, пытаясь публично отстаивать своё мнение и бороться с вашей клеветой. Что же касается упоминаемого вами в статье «Шарлатаны в Америке» Рэндалла Милса, то хочу в данном случае отметить связь протекающих в его установках процессов с теми тепловыми эффектами, которые обнаружил тогда будущий лауреат Нобелевской премии по химии 1932 года Ирвинг Ленгмюр в самом начале прошлого века. И вот почему. Сам Ленгмюр по совету Нильса Бора не решился опубликовать результаты своих нарушающих закон сохранения энергии экспериментов, чтобы не испортить свою репутацию и академическую карьеру, но притом первый ввёл в научный лексикон понятие «паталогические учёные». И это не было случайностью – именно так в течение целого столетия учёных приучали к тому, что ради карьеры лучше «не высовываться» («главное, чтобы костюмчик сидел…»). На своей памяти такое наблюдал неоднократно, так что вы тоже можете оправдывать свою деятельность тем, что «ничего личного, просто «научный бизнес». Но вот ваша попытка облить грязью награждённого 19-ю боевыми орденами генерала армии Махмуда Ахметовича Гареева, на чествование 95-летнего юбилея которого пришло почти всё руководство Министерства обороны России, это уже не бизнес. Это ваша подлость, не имеющая никакого морального оправдания. Ведь вы даже факт его второго ранения на фронте цинично использовали для того, чтобы очернить его способности как генерала: «В 1944 году Гареев был ранен в голову, что открыло ему быстрой путь к генеральской карьере». То есть, следуя вашей логике, не только Гареев, но и другие советские генералы-члены Академии военных наук были ранены в голову или хотя бы контужены. А это «способствовало падению режима президента Мохаммеда Наджибуллы и его зверскому повешению талибами». А также тому, что, «судя по событиям в Чечне, способов и методов предотвращения конфликтов военные академики так и не нашли». Тогда стоит ли считаться с мнением какого-то «фейкового» профессора этой академии, посмевшего защищать «лженаучный» холодный ядерный синтез... Впрочем, что же ещё можно было ожидать от столь активного бойца антинаучного фронта, бывшего сотрудника Института марксизма-ленинизма, центрального партийного научно-исследовательского учреждения при ЦК КПСС, выгнанного к тому же из партии за своё моральное разложение… В заключение хочу обратиться не к вам, Валерий Петрович, а к членам самой РАН. Вы не можете не сознавать, что вследствие многих причин Ваша (а точнее, всё-таки наша) академия давно уже потеряла тот авторитет у государства и общества, который имела Академия наук в СССР. Этому во многом способствовала и одиозная деятельность Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, в которую под разными предлогами вошли ещё и «волонтёры», не имеющие прямого отношения к РАН, а тем более права выступать от её имени. Так что не удивительно, что в стране не прекращается «утечка мозгов», а успешные карьерные учёные превращаются в простых карьеристов-администраторов от науки. В тех, которые объективно не могут быть заинтересованы в появлении новых, альтернативных научных направлений, связанных ещё с необходимостью исследования «аномальных» явлений. О необходимости коренного пересмотра всей системы отношений фундаментальной, вузовской и прикладной науки в стране неоднократно говорилось на всех уровнях, но на практике видны лишь попытки некоторых членов РАН сохранить свою исключительность (точнее, обособленность) под видом заботы о сохранении чистоты самой фундаментальной науки. Но Природа едина, а потому для развития науки нужны не столько усиление административных ограничений и карательных мер, сколько атмосфера открытого, честного, состязательного и этичного, без клеветы и оскорблений, обмена мнениями между учёными. Именно это, по словам В.В. Путина, «позволит убрать всё то, что дискредитирует научное сообщество, снижает его авторитет». А то, что при этом надо «быть нетерпимым к тем, кто паразитирует на науке», относится именно к вам, Валерий Петрович, и к таким, как вы, псевдонаучным деятелям, независимо от всех ваших учёных степеней, званий и должностей. Честь имею.
АВТОРУ «БОСТОНСКИХ УТОК» ВАЛЕРИЮ ЛЕБЕДЕВУ: ВОПРЕКИ ВАМ МЫ – «ХОЛОДНЫЙ» ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ И Я – СУЩЕСТВУЕМ
Автор: А.И. Старостин
№4 (105), 22 января 2019
Идёт нешуточная идеологическая война. Согласно многочисленным экспериментам, реализация «холодного» ядерного синтеза (ХЯС) и/или «низкоэнергетических» ядерных реакций (НЭЯР) позволит создавать чистые и дешёвые источники энергии, а также природоподобные технологии распада радиоактивных элементов и получения стабильных изотопов особо ценных химических элементов.
Это не просто слова – первый серийный генератор энергии типа E-Cat SQ мощностью 27 кВт, позволяющий создавать на его основе генераторы энергии любой мощности, будет показан Андреа Росси уже 31 января 2019 года. Причём А. Росси, как и другие «альтернативные» учёные, вели свои исследования вопреки «общепринятому» мнению и без должной государственной поддержки. В то время как на управляемый термояд с середины прошлого века под обещания «вот через очередные 30 лет…» было израсходовано порядка 200 млрд долларов.
Видимо, ситуация у борцов с «лженаучными» ХЯС и НЭЯР начинает выходить из-под контроля, в том числе и в самой РАН. Иначе чем объяснить столь озлобленную реакцию на статью А.И. Старостина члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой Валерия Лебедева, опубликовавшего в своём Бостонском электронном альманахе «Лебедь» 29 октября 2018 года статью «Кто это так горячо защищает холодный термояд?». Статья также доступна в Интернете.
Как пишет Лебедев, появление статьи Старостина – это явный заговор. И не только против науки, но и против В.В. Путина, так как «сам автор «Старостин», и его статья, и источник “5-я газета” есть вымысел. Нет в природе профессора Военной Академии Старостина, лаурета какой-то премии, а есть весьма заинтересованные в очернении комиссии персонажи». И далее всё в том же высокомерно-пренебрежительном стиле. Как говорится, написано «от души» и без ложной скромности, как если бы В. Лебедев вновь взял в качестве соавтора своего «соратника», председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Е.Б. Александрова. Ведь самым значимым в их прежних статьях также были монументальная самоуверенность и невежество академика, смачно сдобренные ложью и грязными инсинуациями Лебедева. По-видимому, по иному бороться с инакомыслием в науке они просто не могут. В.Ф. Хомяков
«…Я очень уважаю Валерия Петровича, смелого и бескомпромиссного человека. Но в данном случае его смелость граничит с безрассудством. В том виде, в котором этот текст существует сейчас, он представляет собой грубый троллинг большого числа высокопоставленных лиц, зачастую даже без надёжного документального подтверждения. … если речь только об этой статье, то в том виде, в котором она была в рассылке, её не следует публиковать ни на сайте Комиссии, ни тем более в её Бюллетене. Альманах «Лебедь», находящийся вне юрисдикции России, может позволить себе такие публикации. Хотя, по моим впечатлениям, если бы какое-то американское издание писало в таком стиле об американцах, то при таком уровне юридической поддержки оно и там получило бы иски с неприятной судебной перспективой». «ВРЕДНАЯ НАУКА». Александр Сергеев – Валерий Лебедев. Независимый Бостонский альманах №706 от 14 апреля 2014 г. (А.Г. Сергеев – научный редактор журнала «Вокруг света», один из создателей Клуба научных журналистов, член
Комиссии РАН по борьбе с лженаукой)
Валерий Петрович, спасибо, конечно, за то, что так горячо откликнулись на мою статью «Этот неуправляемый «управляемый термояд» и горячие проблемы «холодного» ядерного синтеза…», сделав тем самым ей (и мне) рекламу. Но, в отличие от Александра Сергеева, должен сразу сказать, что уважения к вам никогда не испытывал – вся ваша смелость, как он сам отметил, проистекает от осознания вами своей полной безнаказанности. А так называемая бескомпромиссность – от вашей озлобленности на СССР, а теперь и на Россию. Иначе зачем бы вы так старались помочь своим хозяевам направить её научно-технологическое развитие «в никуда».
В этом отношении вы напоминаете Льва Троцкого с его стремлением «довести русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния». Правда, он пытался сделать это «путём террора и кровавых бань», вы же избрали более гуманный для «научного журналиста» способ – электронные СМИ, позволяющие вам делать на этом ещё и свой бизнес. Ведь в отличие от Герцена с его «письмами издалека», главное для вас, «чтобы это было интересно рассказывать знакомым за столом. Точнее, чтобы это было интересно слушать». А что может быть интереснее для таких «слушаний», чем гипертрофированная ложь, да ещё в соавторстве с титулованными представителями российской науки!
Сами судите, какое может быть после этого доверие к вам как к редактору вашего альманаха, а также и к самой Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, членством в которой вы так кичитесь. По моему глубокому убеждению, вся деятельность этой комиссии, как и ваша роль в ней, цинично и нагло дезинформирующего от её имени всё «русскоязычное» научное сообщество – это одна из позорнейших страниц в современной истории Российской академии наук. И под какими бы благовидными предлогами вы не выступали, вы и ваш альманах – её раковая опухоль, метастазы которой проникли в подсознании тех членов РАН, которые (не буду гадать, по каким причинам) заинтересованы в придании этой комиссии новых надзорных и карательных функций. А также в сохранении в ней вас в качестве «члена-координатора» – именно так, без экивоков, вы и числились в ней ранее (ну какой же вы «научный журналист», признайтесь честно). Современные вершители судеб российской науки, по-видимому, просто боятся без вашей направляющей руки заблудиться в её дремучих тупиках – «большое видится на расстоянии»... А что может быть дальше от Президиума РАН, чем ваш бостонский «Лебедь» – разве что Южный полюс, но ведь с пингвинами не посоветуешься о будущем российской науки, они же не русскоговорящие.
Наивно полагал, что главное для уважающих себя журналистов (как и для учёных) – сохранение доверия к себе как к источнику достоверной информации. Неужели трудно было позвонить самому или попросить кого-нибудь из своих московских корреспондентов уточнить в редакции «Пятой газеты» хотя бы сам факт выхода такого-то её номера с такой-то статьёй и моего существования как её автора? Но ведь это вам показалось неважным.
Впрочем, как и тот факт, что «холодный» ядерный синтез (ХЯС) и (или) низкоэнергетические ядерные реакции (НЭЯР, по англ. LENR) теперь признаны даже членами конгресса и правительства США. При этом они признали не просто сам факт их существования (вы это тоже вроде бы не отрицали), но, главное, возможность их реализации в масштабах, могущих привести к смене парадигмы развития всей человеческой цивилизации. Тем самым они тоже выступили в роли «горячих защитников» ХЯС, в чём вы обвиняете и меня, и «Пятую газету». Так что, они тоже являются «лжеконгрессменами» и «лжеминистрами»? Или вы не знали об этом? Но тогда чтоже вы представляете из себя как редактор и журналист, если не владеете даже такой общедоступной информацией?
Могу также сообщить, что самый главный, по вашим с председателем Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академиком Е.Б. Александровым словам, «мошенник» Андреа Росси объявил о проведении 31 января 2019 года двухчасовой он-лайн демонстрации работы своего первого серийно изготовленного 27-киловатного промышленного генератора энергии типа E-Cat SQ. А также выполнить в том же 2019 году уже заключённый им контракт на создание на основе таких модулей нескольких промышленных генераторов энергии общей мощностью 40 МВт. И что вы с Е.Б. Александровым будете делать после этого? Снова доказывать, что это не более чем очередной трюк Росси, для разоблачения которого вам необходим лишь «научный» артист оригинального жанра Ю.Г. Яшков (Горный), входящий в вашу комиссию как «специалист по психологическим опытам»? Признаю, что для объективной оценки результатов его подобных экспертиз у меня нет «экспериментальных данных», хотя не приходится сомневаться в том, каким образом сказывается вмешательство таких иллюзионистов (естественно, под вашим «чутким» руководством) на развитие фундаментальной науки, особенно в России.
А тот факт, что я всё же существую, могут засвидетельствовать даже некоторые члены Президиума РАН, с которыми мне, в силу моей прежней профессиональной деятельности, довелось общаться. Просто я никогда не стремился к публичной известности (лишние заботы и хлопоты), но, признаюсь, допекло: до какой же степени стало парализованным под влиянием вас и вам подобных мышление нашей академической элиты, не говоря уже о менее элитных, но стремящихся к респектабельности учёных.
Но главное, что побудило меня написать предыдущую и эту статьи – опубликование ранее неизвестных фактов сознательного сокрытия и «научная» дискредитация всемирно признанными учёными открытых более столетия назад явлений, не укладывающихся в рамки их «общепринятого» научного мировоззрения. А также прежняя ваша с Е.Б. Александровым статья «Шарлатаны в Америке» (Независимый Бостонский альманах «Лебедь» №723 от 30 октября 2014 года. Председатель комиссии по борьбе с лженаукой акад. Е.Б. Александров, член комиссии В.П. Лебедев). В ней вы с Е.Б. Александровым постарались всячески оклеветать и унизить не только самого Росси, которым я действительно восторгаюсь, но и испытывавших его «ядерный чемоданчик» учёных, ссылаясь на мнение якобы «всех физиков» (нахальства вам не занимать). Но вот что сказал по этому поводу лауреат Нобелевской премии по физике Брайан Джозефсон в интервью журналу Nature: «Какая наиболее важная новость года? Результаты нового исследования реактора Андреа Росси. В докладе не только подтверждается выходная мощность, намного превышающая всё возможное в результате химической реакции, но и даётся чёткое представление о том, что в нём происходит ядерная реакция». Или вы с Е.Б. Александровым тоже считаете его шарлатаном и мошенником?
Пытаясь если не опровергнуть сам факт моего существования, то хотя бы унизить меня, вы вместо обсуждения моей статьи по существу (сказать-то вам ведь было нечего!) зачем-то ополчились на всех членов Академии военных наук, а ещё больше – на неугодные вам СМИ. Якобы под предлогом защиты нашего, российского президента, нашего бюджета и карманов наших доверчивых российских граждан от нас самих и от различных «научных мошенников». А к каким мошенникам вы причисляете себя, если с 1991 года вы длительное время под видом якобы «советского философа-диссидента» получали социальное пособие от американского правительства, взятое из карманов налогоплатильщиков и «доверчивых» граждан США?
Также вопреки вашей «почти что 100-процентной уверенности» заявляю, что с Петриком никогда не был знаком, а потому ни он, ни его «негры» за моей статьёй не «стояли». Поводом для изучения вашей роли в развязывании связанного с ним скандала стала статья В.С. Леонова «РАН Иностранный агент? [Инквизиция в науке]» от 31.10.2014, urakra. Поэтому и смею здесь заявить, что вы организовывали этот скандал не только с целью борьбы с коррупцией в России и, как вы выражались, «пикантности темы для американских газет». Ещё бы, в него были вовлечены «бывшие» спикер Госдумы Б.В. Грызлов, первый заместитель председателя правительства С.Б. Иванов и генеральный директор Госкорпорации «Росатом» С.В. Кириенко.
Основанием для моих выводов послужила ваша электронная переписка с неким Гари Голдбергом (Gary Goldberg) и Геннадием Шевелёвым, редактором сайта «Светский гуманист» Санкт-Петербургского отделения МОО «Российское гуманистическое общество» (www.humanism.su), членом уже упомянутого Клуба научных журналистов. А также то, что в роли соавтора своей «стартовой статьи для американской прессы (надо полагать, и заказчика этого скандала) выступил проживавший в то время в Сиэтле Игорь Криштанович, лично заинтересованный в дискредитации Петрика как непосредственного конкурента по бизнесу в России. По вашим словам, Игорь Криштанович «…автор 50 патентов, изобретатель, создавший уникальный фильтр для очистки воздуха. Этот фильтр уже выпускается в Москве, сейчас Криштанович подписал договор с двумя китайскими фирмами (в Гуанчжоу) для производства своих воздухоочистителей. Петрик ведь заявляет, что его фильтры очищают не только воду, но и воздух. Игорь Криштанович хорошо знает всё, связанное с проблемой Петрика. Он также изучал материалы, связанные с выдачей Петрику патентов в США».
И самое показательное: «Самое главное, это договориться с каким-либо американским изданием (желательно, известным), газетой или журналом на публикацию этой статьи. После этого в России можно ссылаться на то, что пишет пресса США об аферисте Петрике. К тому же после такой публикации газета может делать запрос (это предлагает Шевелёв) в администрацию президента Медведева, в правительство, в Счётную палату и даже в Прокуратуру. На этом сайте (http://www.randi.org/site/) за самые интересные разоблачения обещана награда 1 000 000 долларов. Статью мы пошлём также на этот сайт. У вас есть все возможности получить эти деньги».
Полагаю, что далее в этом отношении можно не продолжать.
Я уже отмечал, что главное во всех ваших «разоблачительных» статьях – расчёт на свою полную безнаказанность. В том числе благодаря молчанию тех российских респектабельных учёных, которые не считают нужным или просто боятся испортить свою научную карьеру и даже потерять работу, пытаясь публично отстаивать своё мнение и бороться с вашей клеветой.
Что же касается упоминаемого вами в статье «Шарлатаны в Америке» Рэндалла Милса, то хочу в данном случае отметить связь протекающих в его установках процессов с теми тепловыми эффектами, которые обнаружил тогда будущий лауреат Нобелевской премии по химии 1932 года Ирвинг Ленгмюр в самом начале прошлого века. И вот почему. Сам Ленгмюр по совету Нильса Бора не решился опубликовать результаты своих нарушающих закон сохранения энергии экспериментов, чтобы не испортить свою репутацию и академическую карьеру, но притом первый ввёл в научный лексикон понятие «паталогические учёные». И это не было случайностью – именно так в течение целого столетия учёных приучали к тому, что ради карьеры лучше «не высовываться» («главное, чтобы костюмчик сидел…»). На своей памяти такое наблюдал неоднократно, так что вы тоже можете оправдывать свою деятельность тем, что «ничего личного, просто «научный бизнес».
Но вот ваша попытка облить грязью награждённого 19-ю боевыми орденами генерала армии Махмуда Ахметовича Гареева, на чествование 95-летнего юбилея которого пришло почти всё руководство Министерства обороны России, это уже не бизнес. Это ваша подлость, не имеющая никакого морального оправдания. Ведь вы даже факт его второго ранения на фронте цинично использовали для того, чтобы очернить его способности как генерала: «В 1944 году Гареев был ранен в голову, что открыло ему быстрой путь к генеральской карьере». То есть, следуя вашей логике, не только Гареев, но и другие советские генералы-члены Академии военных наук были ранены в голову или хотя бы контужены. А это «способствовало падению режима президента Мохаммеда Наджибуллы и его зверскому повешению талибами». А также тому, что, «судя по событиям в Чечне, способов и методов предотвращения конфликтов военные академики так и не нашли». Тогда стоит ли считаться с мнением какого-то «фейкового» профессора этой академии, посмевшего защищать «лженаучный» холодный ядерный синтез...
Впрочем, что же ещё можно было ожидать от столь активного бойца антинаучного фронта, бывшего сотрудника Института марксизма-ленинизма, центрального партийного научно-исследовательского учреждения при ЦК КПСС, выгнанного к тому же из партии за своё моральное разложение…
В заключение хочу обратиться не к вам, Валерий Петрович, а к членам самой РАН. Вы не можете не сознавать, что вследствие многих причин Ваша (а точнее, всё-таки наша) академия давно уже потеряла тот авторитет у государства и общества, который имела Академия наук в СССР. Этому во многом способствовала и одиозная деятельность Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, в которую под разными предлогами вошли ещё и «волонтёры», не имеющие прямого отношения к РАН, а тем более права выступать от её имени. Так что не удивительно, что в стране не прекращается «утечка мозгов», а успешные карьерные учёные превращаются в простых карьеристов-администраторов от науки. В тех, которые объективно не могут быть заинтересованы в появлении новых, альтернативных научных направлений, связанных ещё с необходимостью исследования «аномальных» явлений.
О необходимости коренного пересмотра всей системы отношений фундаментальной, вузовской и прикладной науки в стране неоднократно говорилось на всех уровнях, но на практике видны лишь попытки некоторых членов РАН сохранить свою исключительность (точнее, обособленность) под видом заботы о сохранении чистоты самой фундаментальной науки. Но Природа едина, а потому для развития науки нужны не столько усиление административных ограничений и карательных мер, сколько атмосфера открытого, честного, состязательного и этичного, без клеветы и оскорблений, обмена мнениями между учёными. Именно это, по словам В.В. Путина, «позволит убрать всё то, что дискредитирует научное сообщество, снижает его авторитет». А то, что при этом надо «быть нетерпимым к тем, кто паразитирует на науке», относится именно к вам, Валерий Петрович, и к таким, как вы, псевдонаучным деятелям, независимо от всех ваших учёных степеней, званий и должностей.
Честь имею.