В современной России либеральная общественность любит насмехаться над советским прошлым, мол, посмотрите, как совки держали всю страну в нищете. Особенно популярным среди либеральной интеллигенции является "развенчание мифа" о бесплатном и качественном советском жилье. Такие ролики на YouTube снимает, например, популярный блогер Илья Варламов. Что ж, давайте посмотрим, как выглядело советское жилье и что предлагает современная "свободная" Россия. Так, типичным жильём в #СССР, на которое мог претендовать советский гражданин, работая на предприятии в среднем 3-5 лет, была однокомнатная "хрущёвка". Самое скромное по советским меркам жилье имело площадь 33 квадратных метра, отдельную кухню, санузел и даже небольшую кладовку. Для людей, которым приходилось ютиться в бараках без нормального отопления и горячей воды переезд в такое жильё — отличный вариант. И многие люди были действительно рады, так как видели, что их налоги идут не непонятно куда, а для них самих же. Люди видели реальные изменения в своей жизни в лучшую сторону. Сегодня же в России набирают популярность 11-ти метровые «путинки». Новую квартиру-студию большинство россиян могут позволить себе лишь в ипотеку под 10-15% сроком на 10-20 лет. В отличие от «хрущёвок» эти квартиры не имеют даже отдельной кухни и представляют собой банальную каморку по типу тех, в которых ютились рабочие в доходных домах Российской Империи. Это, конечно, чуть лучше, чем снимать угол — но для человека это просто невыносимые, скотские условия. Тем более для человека XXI века. Помимо всего этого следует учитывать, что "хрущёвки" не предназначались для постоянного проживания – это было временное жильё, не рассчитанное на постоянное проживание в нём граждан. Перед советским правительством стояла задача переселить трудовой народ, рабочих в дома с отоплением и горячей водой, ведь многие из них были лишены этих удобств. У стройки даже был девиз: "Для каждой семьи маленькое жильё, но своё". А сколько человек поместятся в "путинку"?.. Занимательно также, что жильё, которое строилось как временное, стоило довольно дёшево и предназначалось максимум на лет 25, до сих пор существует и вмещает в себя множество людей по всей России. Наверняка не один читатель этой статьи вырос в хрущёвке или брежневке (улучшенной хрущёвке), либо имеет знакомых, которые провели своё детство и юность, а может и не только в этих домах. Конечно же хрущёвки не являются идеалом жилья для жилья, кто будет с этим спорить? Однако интересно то, что сегодня мы постоянно можем слышать о том, как в СССР было плохо, какая там была нищета и обман кругом. Мы пытаемся отказаться ото всего, что было в СССР, не разбираясь, от хорошего, положительного опыта мы отказываемся, или от негативного. И к чему ведёт этот слепой отказ? Да, "хрущёвка" для XXI века уже не годится, хотя бы потому, что это действительно маленькое и временное жильё, которое по недоразумению превратилось в постоянное. Какой же выход мы находим из этой ситуации? Вместо заботы о трудовом народе принято решение создавать квартиры не больше, а меньше (!), чем в советские времена. Разве этого заслуживает трудовой народ, с которого дерут три шкуры налогов, цены всё растут, а зарплаты падают? Зато теперь нам говорят о свободе и капитализме. Каждый может легко разбогатеть, говорят нам! Стоит приложить лишь немного усилий! Но так ли это на самом деле?..
ПОЧЕМУ СОВЕТСКИЕ "ХРУЩЁВКИ" ЛУЧШЕ
В современной России либеральная общественность любит насмехаться над советским прошлым, мол, посмотрите, как совки держали всю страну в нищете. Особенно популярным среди либеральной интеллигенции является "развенчание мифа" о бесплатном и качественном советском жилье. Такие ролики на YouTube снимает, например, популярный блогер Илья Варламов.
Что ж, давайте посмотрим, как выглядело советское жилье и что предлагает современная "свободная" Россия.
Так, типичным жильём в #СССР, на которое мог претендовать советский гражданин, работая на предприятии в среднем 3-5 лет, была однокомнатная "хрущёвка". Самое скромное по советским меркам жилье имело площадь 33 квадратных метра, отдельную кухню, санузел и даже небольшую кладовку. Для людей, которым приходилось ютиться в бараках без нормального отопления и горячей воды переезд в такое жильё — отличный вариант. И многие люди были действительно рады, так как видели, что их налоги идут не непонятно куда, а для них самих же. Люди видели реальные изменения в своей жизни в лучшую сторону.
Сегодня же в России набирают популярность 11-ти метровые «путинки». Новую квартиру-студию большинство россиян могут позволить себе лишь в ипотеку под 10-15% сроком на 10-20 лет. В отличие от «хрущёвок» эти квартиры не имеют даже отдельной кухни и представляют собой банальную каморку по типу тех, в которых ютились рабочие в доходных домах Российской Империи. Это, конечно, чуть лучше, чем снимать угол — но для человека это просто невыносимые, скотские условия. Тем более для человека XXI века.
Помимо всего этого следует учитывать, что "хрущёвки" не предназначались для постоянного проживания – это было временное жильё, не рассчитанное на постоянное проживание в нём граждан. Перед советским правительством стояла задача переселить трудовой народ, рабочих в дома с отоплением и горячей водой, ведь многие из них были лишены этих удобств. У стройки даже был девиз: "Для каждой семьи маленькое жильё, но своё". А сколько человек поместятся в "путинку"?..
Занимательно также, что жильё, которое строилось как временное, стоило довольно дёшево и предназначалось максимум на лет 25, до сих пор существует и вмещает в себя множество людей по всей России. Наверняка не один читатель этой статьи вырос в хрущёвке или брежневке (улучшенной хрущёвке), либо имеет знакомых, которые провели своё детство и юность, а может и не только в этих домах.
Конечно же хрущёвки не являются идеалом жилья для жилья, кто будет с этим спорить? Однако интересно то, что сегодня мы постоянно можем слышать о том, как в СССР было плохо, какая там была нищета и обман кругом. Мы пытаемся отказаться ото всего, что было в СССР, не разбираясь, от хорошего, положительного опыта мы отказываемся, или от негативного. И к чему ведёт этот слепой отказ? Да, "хрущёвка" для XXI века уже не годится, хотя бы потому, что это действительно маленькое и временное жильё, которое по недоразумению превратилось в постоянное. Какой же выход мы находим из этой ситуации? Вместо заботы о трудовом народе принято решение создавать квартиры не больше, а меньше (!), чем в советские времена. Разве этого заслуживает трудовой народ, с которого дерут три шкуры налогов, цены всё растут, а зарплаты падают?
Зато теперь нам говорят о свободе и капитализме. Каждый может легко разбогатеть, говорят нам! Стоит приложить лишь немного усилий! Но так ли это на самом деле?..