#опросы

Специальноно пересмотрела пдд. Ничего подобного ни в правилах, ни в комментариях к ним не нашла. Если Вы это читали, подскажите где, пожалуйста.

просто они понимают, что это не дело, ждать пока пешеход пройдет..но сдавать на в/у обязывают по правилам ПДД..поэтому принимающий инспектор вправе завалить сдающего..но и они понимают, что когда в/у будут на руках, так пропускать уже мало кто будет..

Так все-таки! Я перечитала внимательно пункты пдд и комментарии к ним. Нет там даже намека на то,  что надо ждать пока пешеход полностью перейдёт дорогу. Если Вы это читали, подскажите где.

а пункта 14.1 вам мало??

Обязан уступить

Мало.  Там не написано,  что надо дожидаться пока пешеход пройдет полностью, т.е. до завершения движения пешехода.

п14.3..тоже мало??

правила мало читать..их еще и понимать нужно..

А в 14.3 , несколько другая ситуация. Это во-первых регулируемый переход, а во-вторых при включении зеленого сигнала для авто.

Естественно, понимать смысл правила очень нужно. Но правила и законы не нужно додумывать. Они не любят двойного трактования. Но Бог с ними. У каждого свой опыт.  Никто из нас пешеходов давить не собирается., где бы они не находились.

У меня был смешной случай. Два пьяных на нерегулируемом переходе переходили одностороннюю дорогу в три полосы. На крайней левой один упал, его дружок долго не мог его поднять, затем решил перетащить его обратно через две полосы. ВСЕ авто стояли и ждали пока они полностью закончат свои маневры и окажутся на тротуаре, как можно дальше от проезжей части. Никто не сигнализация и не спешил, все понимали, что эти пешеходы непредмказуемы.

Если не остановиться и не ждать пока пешеход перейдёт, у тех кто двигается следом может создасться впечатление,что помех на дороге нет и пешеход будет сбит. Нужно стоять и пропускать.Но это моё мнение не зависимое от ПДД)))

Пешеход уже на зебре , значит стой .

Обязан пропустить

Как раз нет даже такого понятия как вы написали ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДА. Есть понятие уступить дорогу. То есть предоставить приоритет в движении.Другими словами, пешеход должен спокойно пересечь дорогу не изменяя скорость или траекторию движения.                             Нарушением будет тот случай если вы своими действиями вынудите пешехода изменить скорость или траекторию движения. Но тут очень хитроумные разъяснения к этим правилам и их можно излагать по разному. ГАИшник чаще всего разъяснит это так что водитель не прав лишь бы составить протокол или положить денежку в карман. Но через суд можно доказать обратное.

Водитель обязан уступить пешеходу переходящему с правой стороны дороги на левую, когда пешеход наступил на край дорожного полотна и при переходе пешехода с левой стороны на правую, когда пешеход дошёл до середины дороги.

Вне зависимости наличия пешеходного перехода.

Уточнение действия водителя. При возникновении того или другого положения пешехода с учетом скорости транспортного средства, состояния дорожного полотна и возможного в этих условиях тормозного пути автомобиля, начать торможение с учетом этого тормозного пути. Примерно так.

Обязан!!!

Полностью согласна с такой трактовкой!

КАД , что-ли?

Останавливаться однозначно, пока пешеход не перейдет Вашу полосу движения, дальнейшее Вас не должно интересовать!

Однозначно, без комментов! Но, в правилах сказано, что ,если пешеход ,хоть одной ногой ступил на проезжую часть, нам уже надо остановиться, ну я очень притормаживаю, как минимум!

Чушь!

Что конкретно вы считаете чушью? ПДД?

Красному авто чтобы остановиться нужно применить экстренное торможение,а это опасно .

Вот это по правилам.