Протвино.

Александр Шевчуков
Искусственный обводнённый водоём - карьер "Протвинский".
Статус карьера?
Как в нарушение установленных законом прав жителей прокуратура Серпухова лишила охраны зону отдыха на карьере "Протвинский"?!
Вопрос с правовой охраной той или иной территории в любом поселении, это вопросы местного значения и муниципальные депутаты в 2004 году обозначили особо-охраняемую природную территорию местного значения вокруг карьера "Протвинский", как территорию важную для отдыха жителей Протвино.
Часть этой территории ООПТ м.з. и, что важно отметить, часть искусственного водного объекта в том же самом 2004 году НЕКТО внёс в кадастр, как участок для дальнейшего промышленного использования, что по федеральному закону об общественных водных объектах запрещено. Т.е., и в 2004 году и в 2024 году доступ к общественным водным объектам и сами водные объекты не могут быть приватизированы и использоваться не по назначению. Прокуратура Серпухова не заметила нарушения.
Стоит добавить, что часть карьера на муниципальной территории и часть на федеральной в принципе ничему не противоречит, только говорит о глупости чиновников, создавших этот правовой казус для водного объекта.
Что в результате? В 2022 прокуратура Серпухова и её работник Валерий Кукушкин делают следующее, выписывают требование отмены ООПТ местного значения, т.к. часть территории ООПТ федеральная земля и федеральная вода, поэтому ООПТ местного значения на ней не может быть.
И вот здесь "депутаты" обозначили свою полную беззубость и безграмотность.
1. Часть территории вокруг карьера и часть карьера, как была муниципальной, так и осталась, т.е. ООПТ местного значения для этой территории не противоречила ФЗ и голосования по прокурорскому письму не требовала.
2. По федеральной земле и федеральной воде, отмена статуса ООПТ не мешала "депутатам" задать следующий встречный вопрос:
"Какого права прокуратура не заметила незаконного кадастрирования части карьера и прибрежной зоны водного объекта?"
Мы живём в обществе, где "некто" выворачивают ситуацию в чьих-то интересах. Отсюда возникает следующий вопрос, а кто должен отстаивать интересы жителей на благоприятную и комфортную среду обитания?
Считаю, что отмена ООПТ местного значения для искусственного водоёма - карьера "Протвинский" была незаконной по сути и в части, нахождения части муниципального объекта на территории муниципального образования г.о. Протвино Московской области. Сам карьер "Протвинский" и его водоохранные зоны с таким охранным статусом мог и должен существовать далее.
А часть территории в федеральной собственности, на которой находятся стрелковый тир, лыжная освещённая трасса и недостроенные ванны-отстойники, прокуратура должна была наоборот помочь администрации и депутатам вернуть в муниципальный оборот.
28.06.2024 года могло бы стать экологическим праздником - 20 лет со дня создания особо-охраняемой природной территории местного значения вокруг искусственного обводнённого объекта - карьера "Протвинский".
Но, вместо этого, Валерий Кукушкин внёс свой личный вклад и в без того запутанную ситуацию с охранной зоной карьера "Протвинский" и теперь прокуратуре муниципального округа Серпухов снова придётся отвечать на законные вопросы жителей Протвино.
Например, почему нет конкретных сведений о существующем водном объекте в государственном реестре водных объектов?