Комментарии
- 13:11Вы считаете, что Курпатов знает? Не думаю. )
Даже Эйнштейн говорил : "Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?" Это по поводу существование реальности в зависимости от наблюдателя. Странный вопрос в контексте существования суперпозиции в квантовой механике. - 13:14Интересно, никому не кажется парадоксальной фраза : "время возникло в момент..." Ведь само понятие "момент" уже предполагает существование времени...которого ещё не было.
- 13:17Это слово такое...В действии, же, - это случилось синхронно.
- 13:43Нуу точка то , откуда то появилась? И чтт то её удерживало от извержения(( не набрала критической массы) --- значит процесс шёл...........И масса собиралась из чего? Ведь небыло ни..че..го....
- 13:55И самые отдалённые и старые звёзды и галактики 13,8 млрд. лет назад образовавшие ,,,,, выходит ,,раздвигают пространство всё больше и всё быстрее ---- тогда это асинхронно,,, хотябы на долю секунды...
- 14:01Я написал не знает, а вставит < нам текст >
С его текстами у меня разногласий почти нет - все случаи, конечно, не помню, но они мне нравятся)
А реальность существует всегда, независимо от наблюдателя - 14:57Реальности реальности рознь. Или вы не смотрели видосы про опыт с двумя щелями? Если интересно, посмотрите, потому что на этом базируются основы квантовой механики.
- 15:09Учёные сказали, что из ничего возникло время и пространство и назвали это Большим взрывом. И скорее всего и время и пространство бесконечно. Не понимая этого, не в состоянии представить и даже сформулировать правильно всё это", знатоки" проповедуют подобные знания не хуже религиозных проповедников. На научных форумах. Не имею в виду именно эту группу конкретно.
Но там, у попов, если доказательств нет, но хоть понятно немного что к чему. А тут чисто жонглирование непонятными абстракциями.
У меня складывается такое впечатление. - 15:21Не думайте так много..Будете плохо спать...
... Всё ещё на уровне обсуждения... Смотрите позитивнее на жизнь и научитесь любить её такой , какая она есть !..Доброго дня. - 17:05Абсолютное ничто по своей природе не стабильно из-за полной симметрии, поэтому оно произвольно распалось на отрицательную и положительную энергии (-1+1=0) и произошел БВ. Так как вне этой точки ничего не было, то волновая функция вселенной не зависела от времени, поэтому вселенная могла и родилась самопроизвольно из абсолютного ничто.
- 17:05Да я и учусь. Принимаю Рокону 100 мг два раза в день. Это антидепрессант. ) Или вы знаете другие методы?
- 17:09А, ну теперь всё понятно. ) Вас тут уже народ заждался. Спрашивают, где это Артур Дент?
- 23:39Большинство от того что из ничего появилось все .приводит в смятение.И все можно преобразовать в ничто.
Но если с твердой уверенностью убеждают и доказательства приподносят.То приходится верить в это ничто.Проповедники этой идеи очень сильные.и не удобно перечить.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Астрономия и Космос
:Олег Курапов
Так бесконечна Вселенная или нет?
Почему мы можем никогда не узнать ответ
Заглянуть за край: пределы нашего космического «пузыря»
Один из самых интригующих вопросов: бесконечна ли Вселенная? Ответ, увы, пока ускользает от нас. Как метко замечает астрофизик Сара Уэбб, у нас «физически нет абсолютно никакой возможности» узнать истинный размер всего сущего. Мы заперты в своем «наблюдаемом пузыре». Что это значит?
Дело в том, что свету нужно время, чтобы дойти до нас. Поскольку Вселенная родилась примерно 13,8 миллиарда лет назад в результате Большого взрыва, самый далекий свет, который мы можем увидеть, путешествовал именно это время. Казалось бы, радиус нашей видимой области должен составлять 13,8 миллиарда световых лет. Но здесь в игру вступает еще один фундаментальный аспект — расширение самого пространства.
Пока фотоны света летели к нам сквозь космос, само пространство между нами и далеким источником света растягивалось. В результате те объекты, свет от которых шел к нам 13,8 миллиарда лет, сейчас находятся гораздо дальше. Расчеты показывают, что диаметр наблюдаемой нами Вселенной составляет колоссальные 93 миллиарда световых лет!
Звучит парадоксально, не правда ли? Получается, что точки на «краю» наблюдаемой Вселенной удаляются от нас со скоростью, превышающей скорость света. Важно понимать: это не объекты летят сквозь пространство быстрее света (что запрещено теорией относительности), а само пространство-время между нами и ими расширяется с такой невероятной скоростью. «Ничто пространства и времени не обязано подчиняться тем же законам, что и материя», — поясняет Уэбб.
Так есть ли у Вселенной край? Большинство астрофизиков склоняются к тому, что нет. Наиболее вероятная модель — это «плоская» Вселенная. Не путайте с двумерной плоскостью! В космологии «плоская» означает, что геометрия пространства евклидова в больших масштабах. Представьте себе: если вы полетите прямо в такой Вселенной, вы никогда не вернетесь в исходную точку, как если бы двигались по поверхности шара. Скорее всего, наша четырехмерная Вселенная похожа на бесконечный лист бумаги.
Как мы измеряем неизмеримое: космические «линейки»
Откуда же мы знаем о расширении и пытаемся измерить его скорость? Здесь на помощь приходят два ключевых инструмента.
Во-первых, это красное смещение. Подобно тому, как звук сирены скорой помощи меняет тон при приближении и удалении (эффект Доплера), свет от удаляющихся объектов «растягивается», его волны становятся длиннее, смещаясь в красную часть спектра. Эдвин Хаббл еще в 1920-х годах заметил, что практически все далекие галактики демонстрируют красное смещение, причем чем дальше галактика, тем оно сильнее. Вывод был однозначен: галактики разбегаются от нас, и чем они дальше, тем быстрее!
Во-вторых, это «стандартные свечи». Представьте, что у вас есть лампочка известной мощности (например, 40 Ватт). Глядя на нее с разного расстояния, вы заметите, что чем дальше лампочка, тем она тусклее. Зная ее истинную яркость и измерив видимую, можно рассчитать расстояние. В космосе роль таких «лампочек» играют определенные объекты с известной собственной светимостью:
* Цефеиды: Пульсирующие звезды, чья яркость строго связана с периодом их пульсаций. Именно они помогли Хабблу доказать, что туманность Андромеды — это другая галактика.
* Сверхновые типа Ia: Взрывы белых карликов, достигающие почти одинаковой пиковой яркости.
Измеряя видимую яркость этих «стандартных свечей» в далеких галактиках, астрономы могут определить расстояние до них. Сравнивая это расстояние с красным смещением галактики, можно вычислить скорость расширения Вселенной на разных этапах ее истории. Именно благодаря таким измерениям в конце 1990-х было сделано шокирующее открытие: Вселенная не просто расширяется, она расширяется с ускорением! Виновником этого ускорения считают таинственную темную энергию — некую антигравитационную силу, разлитую в пространстве.
Великий космологический спор: загадка «напряжения Хаббла»
Скорость расширения Вселенной в современную эпоху описывается постоянной Хаббла (H₀). Ее значение показывает, на сколько километров в секунду увеличивается скорость удаления объекта на каждый мегапарсек расстояния (мегапарсек — это примерно 3,26 миллиона световых лет). И вот здесь современная космология столкнулась с серьезной проблемой, известной как «напряжение Хаббла».
Дело в том, что два основных метода измерения H₀ дают стабильно разные результаты:
1. Метод «ближней Вселенной»: Основан на измерении расстояний до галактик с помощью стандартных свечей (цефеид и сверхновых Ia). Этот метод дает значение H₀ примерно 73 км/с/Мпк.
2. Метод «ранней Вселенной»: Основан на анализе реликтового излучения — «эха» Большого взрыва, дошедшего до нас со времен, когда Вселенной было всего 380 000 лет. Этот метод дает значение H₀ около 67 км/с/Мпк.
Разница в 6 км/с/Мпк может показаться небольшой, но погрешности обоих методов настолько малы, что их результаты не пересекаются. Это не просто статистическая флуктуация, а фундаментальное расхождение. «Оба измерения имеют настолько точные неопределенности, что места для ошибки нет», — подчеркивает астроном Эбигейл Ли.
Что же это значит? Вариантов несколько:
*Систематические ошибки: Возможно, в одном или обоих методах есть неучтенные ошибки, которые мы пока не можем обнаружить. Ученые тщательно перепроверяют все данные и методики.
*Неполное понимание темной энергии: Может быть, темная энергия ведет себя не так просто, как мы думаем? Возможно, ее плотность менялась со временем не так, как предсказывает стандартная модель?
*Новая физика: Самый волнующий вариант — расхождение указывает на существование неизвестных нам частиц или взаимодействий, влиявших на расширение Вселенной в разные эпохи.
В поисках ответов: будущее космологии
«Напряжение Хаббла» — это не тупик, а стимул для новых исследований. Телескоп Джеймса Уэбба и другие современные обсерватории предоставляют все более точные данные, которые помогают уточнить измерения и проверить гипотезы. Большие надежды возлагались на Космический телескоп Нэнси Грейс Роман, специально спроектированный для изучения темной энергии и расширения Вселенной. Однако, как отмечается в исходном тексте, его будущее оказалось под вопросом из-за возможных сокращений финансирования NASA.
Разрешение «напряжения Хаббла» может потребовать пересмотра наших фундаментальных представлений о космосе. Это яркий пример того, как наука движется вперед: через наблюдения, измерения, построение теорий и, что особенно важно, через обнаружение противоречий, которые заставляют искать более глубокое понимание реальности.
Мы живем в удивительное время, когда можем не просто любоваться звездами, но и измерять пульс расширяющейся Вселенной, заглядывать в ее прошлое и пытаться предсказать будущее. И хотя многие тайны остаются неразгаданными, сам процесс поиска ответов расширяет горизонты нашего познания, напоминая о грандиозности мира, частью которого мы являемся. Наука и космос