Комментарии
- 10 сен 09:21Проблема - получение энергии - это проблема для всех цивилизаций... Особенно, на своей планете...При полётах в космическом пространстве, будут другие возможности получения энергии...
- 10 сен 09:53Какая-то станет а какая-то не станет. Нельзя говорить за всех, что не станут.
- 10 сен 09:57Достаточно массы нескольких Юпитеров, чтобы запитать энергией варп двигатель, предложенный физиком Эриком Ленцем, который будет использовать так называемые сверхсветовые солитоны, представляющие собой волновые колебания пространства. Эти солитоны не противоречат принципам ТО Эйнштейна, а значит в теории их можно использовать для сверхсветовых полетов. Конечно несколько масс Юпитера это невероятно много для нас, но для цивилизации 2 порядка это ерунда.
- 10 сен 10:04Есть ещё идея использовать мини чёрные дыры в качестве движителя за счёт энергии от их испарения. Сверхсветовых скоростей не достичь конечно таким методом, но около 70% от скорости света вполне.
- 10 сен 10:11Да, такой скорости должно хватить..
...Потом ещё что - нибудь придумают..Дух изобретельности живёт...Этого не отнять. - 10 сен 10:47Моя идея была как материализовать солнечный свет.А насчет излучения Хокинга это твая.
- 10 сен 15:47Необходимо на орбите земли наладить производство улов на принтерах 3Д из солнечной чистой энергии для строительства элементов сферы Дайсона с последующей сборкой на орбите и еще производить космолеты .Далее
расширить производство во круг солнца .
Рой это самый оптимальный вариант.
Планеты солнечной системы и луны на строительсьво сферы Дайсона не понадобятся их нет необходимости разберать.
Как нам известно что солнце теряет на ЭМИ 3 или 4 миллиона тонн своей массы.
Производить будут роботы под управлением ИИ.
На сегодняшние день сушествует только идея еще не запантентоновая . - 10 сен 19:14Наделять человека более высокого уровня развития земными желаниями и мечтами как-то трудновато. По моим представлениям он будет обладать качествами. которые позволят решать задачи совсем другими методами, И не нужны будут этой цивилизации все наши технические задумки.
- 12 сен 16:45Да, иньересно как выражаются . Дух изобретательности еще живет.А если бы не жил то и изобретательности не было.Так получается.
- Комментарий удалён.
- 12 сен 22:22Все знают, что нечто невозможно, но потом приходит тот, кто этого не знает, и он то и делает прорыв...
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Астрономия и Космос
:Олег Курапов
Как долго сфера Дайсона просуществует без своих создателей?
Идея «сферы Дайсона» уже более полувека будоражит умы учёных и фантастов. Это не просто источник почти безграничной энергии, но и идеальная «техносигнатура» — недвусмысленный знак присутствия разума. Однако недавнее исследование проливает холодный свет на эту мечту. Оказывается, даже самые величественные творения обречены на распад, причём в сроки, которые по космическим меркам иначе как мгновением и не назовёшь.
Для начала стоит уточнить, о чём идёт речь. Классическая сфера Дайсона — цельная, твёрдая оболочка вокруг звезды — физически невозможна. Гравитационные силы и внутренние напряжения разорвали бы её на куски. Поэтому учёные говорят о более реалистичном варианте — рое Дайсона. Это не сплошная сфера, а огромное количество независимых объектов, находящихся на орбите: спутников, станций, солнечных коллекторов, которые вместе образуют гигантский «кокон» вокруг светила.
Зачем вообще строить нечто подобное? Мотивация, по сути, двойная.
Энергетический голод. Любая развивающаяся цивилизация требует всё больше энергии. Когда ресурсы родной планеты исчерпаны, логичным шагом становится использование всей мощи своей звезды. Рой Дайсона позволяет уловить колоссальную долю её излучения, переводя цивилизацию на II тип по шкале Кардашёва — шкале, измеряющей развитие по количеству потребляемой энергии.
Рой может служить маяком. Его отдельные элементы, проходя по диску звезды, создавали бы уникальные и явно искусственные изменения её блеска. Это был бы сигнал, который невозможно спутать с природными явлениями. Сигнал, который мог бы рассказать о своих создателях даже спустя миллионы лет после их исчезновения.
Но так ли это на самом деле? Сможет ли этот памятник выдержать испытание временем? И вот тут-то и начинается самое интересное. В своей работе Брайан Лаки из проекта Breakthrough Listen задался простым вопросом: что произойдёт с роем Дайсона, если его перестать обслуживать? Ответ оказался неутешительным: он самоуничтожится.
Проблема в гравитации. Рой Дайсона — это не единое тело, а мириады объектов на разных, пусть и близких, орбитах. На каждый из них действуют силы: световое давление звезды, её гравитационное поле (которое не является идеальной сферой) и, что самое губительное, притяжение других планет и астероидов в системе.
Эти крошечные, но постоянные воздействия медленно, но верно растаскивают стройные орбиты элементов роя. Начинаются столкновения. Сначала редкие, затем всё чаще. Каждое столкновение порождает облако обломков, которые, в свою очередь, становятся новыми снарядами. Запускается цепная реакция, до боли напоминающая то, что мы на Земле называем синдромом Кесслера — лавинообразный процесс, превращающий околоземную орбиту в смертоносное облако космического мусора.
Лаки провёл расчёты, и их результаты поражают. Для роя вокруг звезды, подобной нашему Солнцу, расположенного на расстоянии земной орбиты, среднее время до первого столкновения составляет около миллиона лет. Звучит неплохо. Но до каскадного разрушения, которое измельчит всю грандиозную конструкцию в пыль, пройдёт всего 41 000 лет.
Это удивительно мало. В масштабах галактики, где эпохи измеряются миллиардами лет, сорок тысяч лет — это лишь краткий миг. Шансы обнаружить такой заброшенный «памятник» исчезающе малы.
Интересно, что срок жизни роя сильно зависит от типа звезды:
Вокруг красного гиганта (в 25 раз больше Солнца) рой мог бы просуществовать более 5 миллиардов лет благодаря огромному пространству.
А вот у маленького красного карлика минимальный рой был бы уничтожен всего за четыре месяца.
Получается, что рой Дайсона — это не вечный монумент, а структура, требующая постоянного, активного и невероятно сложного технического обслуживания.
Что же делать цивилизации, которая всё-таки хочет построить нечто долговечное? Ответ, который вытекает из расчётов Лаки, звучит жутко. Главный враг роя — гравитационные возмущения от планет. Например, наш Юпитер разрушил бы рой на орбите Земли всего за несколько сотен тысяч лет.
Решение? Убрать планеты.
Высокоразвитая цивилизация II типа, стремящаяся к стабильности своего энергетического источника, могла бы разобрать на стройматериалы все планеты и астероиды в своей системе. Это не только дало бы им ресурсы для строительства, но и обеспечило бы гравитационную тишину, продлевая жизнь роя на миллионы лет.
А если пойти дальше? Цивилизация III типа, замахнувшаяся на энергию всей галактики, могла бы провернуть этот трюк в галактическом масштабе. Систематически «зачищая» звёздные системы от планет, она оставила бы после себя стерильную, безжизненную галактику. И когда её собственный галактический рой однажды всё же распадётся, возродиться жизни в этом уголке Вселенной будет уже негде.
Исследование Лаки — это не просто любопытное упражнение в теоретической астрофизике. Оно даёт нам важный фильтр для поиска внеземной жизни (SETI). Оно говорит нам: не стоит искать заброшенные руины мегаструктур. Если мы когда-нибудь увидим нечто похожее на рой Дайсона, это будет означать одно из двух: либо мы застали его в очень короткий промежуток между созданием и распадом, либо… его создатели всё ещё там. Они живы, активны и прямо сейчас поддерживают свою невероятную машину в рабочем состоянии.
И это, пожалуй, меняет всё. Грандиозные мечты о вечных памятниках разбиваются о неумолимые законы небесной механики. Даже самые могущественные цивилизации, способные двигать миры, оказываются всего лишь временными гостями в театре космоса, чьи самые смелые творения в конечном счёте обречены стать лишь звёздной пылью. Наука и космос