В последнее время ( в связи с очередным кризисом в Абхазии) отдельные их представители опять начали говорить о налаживании отношений с Грузией ( ну разумеется как они хотят, только на основе двух равноправных независимых государств).

Вообще чего они хотят, чего от них хотят грузины, как оно так у них обоих получилось, и что в итоге выйдет, можно легко увидеть, понять, и смоделировать если слегка сдвинуть угол зрения и посмотреть на все с орбиты, непредвзятым глазом «марсианина». Прозрачно, ясно, и без всяких лирических спекуляций.
Начнем с того, что абхазы сегодня просто элементарно не в состоянии построить нормальное государство и общество. И дело даже не в их демографическом положении или отсутствии ресурсов и инвестиций ( это все следствие). Дело в другом…. ( но по порядку… ещё раз, это мое личное мнение и мой более простой и ясный взгляд на эту ситуацию).
«Независимая республика Абхазия» возникла 27 лет назад в результате войны между центральным правительством Грузии и её региональной Автономией. В основу главного идеологического повода для начала этой войны, абхазы объявили стремление «восстановить» свое историческое право как издревле самостоятельного государства и право коренного населения на эту землю, которые постоянно подвергались притеснению и даже геноциду со стороны грузин ( ничего от себя не прибавляю, это все в трудах «абхазских историков»)
Но любой «марсианин» задаст простой вопрос: а с какого периода времени вы-абхазы ведете отсчет? С какого момента, считаете, что у вас появилось "право" на эту землю. Если уж на то пошло, то даже на «Марсе» знают, что ещё задолго до упоминания каких то абхазов, почти всю территорию Закавказье занимало древнее «Колхидское царство». начинающееся на севере в районе современного Туапсе, доходящее на юге до современный Трабзона, а на востоке до Каспия. И населяли её колхи, -предки современных грузин ( собственно у которых и спер Ясон «золотое руно»). Но если уж быть до конца честными, то так уж и быть, признаем, что и колхи там тоже пришлые, ибо их предки «Homo georgicus» в свою очередь. отгеноцидили кроманьонцев, которые еще ранше успели отгеноцидить неандертальцев.
Ок. Если с доморощенным архаизмом «кто первый-того и земля» покончено, двинемся дальше. А дальше история пошла более плавно. Было естественно и Абхазское царство, (делопроизводство которого почему то велось на грузинском языке и денежная единица была «колхури тетри»), и которое в 10 веке стало частью объединённого Грузинского царства. Надо учесть что на тот момент Грузия была самым сильным христанским госудаством в юго-восточной Европе, после Византии. Грузия участвовала в крестовых походах и дружила с Иерусалимским королевством, но после удара монголов в 13 веке, стала слабеть. Персы и османы все больше и больше вторгались на её территорию. Магометанство создало пропасть между горными абхазами и картвелами равнин, последние практически покинули абхазию, к 16 веку оттуда ушел последний священник, который забрал Бедийскую чашу. Как и Аджария, Абхазия стала омусулманиватся и на три века была оторвана от остальной Грузии.
Позже, в 18 веке по воле обстоятельств, почти вся эта территория уже находилась в составе Российской империи, и точно так же перешла к её преемнице СССР. Ок. С этим тоже всё ясно.
Вторя идеологическая подоплека абхазов против грузин, это то что к началу 20 века их было мало, и дескать грузины воспользовавшиеся этим, стали массово заселять Абхазию. При этом абхазы стыдливо пропускают причину, почему их стало мало. Дело в том, что во время русско-турецкой войны 1877 года, уже тогда абхазы проявили сепаратизм и повелись на турецкие посулы. поддержав турков. Отчего и попали в немилость Метрополии. Спасаясь от царских репрессий, с 1877 по 1882 год около 70 000 абхазов массово переселяются в Турцию. Регион практически опустел. Метрополия начала заселять оставшуюся территорию более лояльными с её точки зрения народами: казаками, армянами, греками, болгарами… которое продолжилось и после прихода советской власти. Большевики в рамках проводимой в СССР политики коллективизации и индустриализации, начали проводить в Абхазии мелиоративные работы по осушение болот для расширения площади сельскохозяйственных угодий: под цитрусы, виноградники, плодовые культуры, чайного хозяйства, а на побережье началось строительство здравниц и курортов. Для этого потребовались специалисты и рабочие руки , что привело к определенной миграции, с центральных и восточных районов Грузии, которые добавились к местным грузинам проживающим в Абхазии. Это в итоге привело к закономерному доминированию грузин среди населения.
Вот и всё. То есть никакого массового истребления и изгнания абхазов со стороны грузин никогда не было. Ни за всю историю двухтысячелетнего сосуществования, ни во время советской власти. По крайне мере никаких исторических фактов и документов подтверждающих это, попросту нет.
Третья идиологическая составляющая абхазов : Если грузинам можно выйти из СССР, то почему нам абхазам нельзя выйти из Грузии. Если нас называют сепаратистами, то почему тогда грузины не сепаратисты?
Потому что грузины вышли в результате цивилизованного расхода Союза республик. Каждая республика получила суверенитет от центра. После чего провела референдум среди населения, и на основании результатов волеизъявления сделала этот шаг. Разве абхазы получили суверенитет от центральных властей Грузии? Провели референдум среди всего населения? Или провели референдум по нацистки, только среди своего этноса?
Но войну между грузинами и абхазами, инициированною именно абхазами, и именно по этническому признаку, (а не между автономией и центральной Грузией), уже было не избежать. К ней вели две железобетонные неотвратимые причины
Первая внешняя: Грузия в тот период находилась в конфронтации с Россией. Следую своим геополитическим интересам, Кремль хоть и отдал формально суверенитет всем республикам, но ослабленная и на коротком поводку Грузия ему была нужна ( ключ к Закавказью). Идеальный способ: это спровоцировать войну и легально войти «миротворцем».
Внутренняя причина:
Абхазская бюрократическая элита, прекрасно понимала, что в новых условиях, они потеряет все свои привилегии, дарованные им как представителям титульной нации со времен ЦК КПСС. Что в современной цивилизованных условиях будет недостаточно что ты "Абхаз", и привилегии заслуживаются по другому. Ну а абхазский плебс, как и все народы входящие в СССР были доморощенными совками ( уж простите за прямоту). Главный стержень мировоззрения совков очень прост: « во всех моих бедах такой жизни виноват вот тот, а не я. Вот если его "того"..... заживу зашибись». У абхазов таким фактором стали грузины. Начиная ещё со времен советизации этого края, в быту абхазов постепенно стала формироваться базовая идеология: «Все беды от грузин». Началось культивирование мифа «все грузины пришлые колонисты, их заселил Берия-Сталин». Закономерный вывод «Вот если прогнать грузин, то все проблемы решаться и заживем богато». В этом была некоторая своя логика и резон. Дело в том, что грузинское многочисленное население края, было пожалуй единственным препятствием для абхазов, что бы последние смогли построить небольшой этнический апартеид в отдельно взятом цветущем крае. То есть по праву титульной нации единолично распоряжаться прибыльной инфраструктурой, а остальные неабхазы, у них на «побегушках» были. Ну и естественно прибрать после изгнания грузин всю их недвижимость и имущество. Всё. Точка. Никаких других причин неприязни к грузинам у абхазов в природе просто не существует и не существовала никогда. Нет никаких фактов что грузины притесняли их на национальной почве при поступлении на работу, учебу, или считали людьми ниже себя ( это опровергает множество обоюдных брачных союзов)... Иногда, вот так, хочется спросить в личке бывших одноклассников: а в чем вас ущемляли в школе, или при поступлении в институт и прочее? Разве я как грузин имел больше вас какие то права? И насколько вы стали богаче и счастливее выгнав меня?... ну да ладно, это все лирика… Поэтому не было в грузино-абхазском конфликте, со стороны абхазов никакой освободительной отечественной войны от тирании грузин. Была только жажда наживы со стороны вчерашних соседей, и геополитические интересы кремля.
Ту войну грузины проиграли. Абхазы поддерживаемые северокавказскими боевиками, кадровыми спецами российской армии и вольными наемниками со всего совка, которым абхазы пообещали в виде награды грузинские дома… победили грузин, изнуренных своей продолжающееся гражданской войной внутри страны. Победили потому что местные грузины, сначала придерживались относительного нейтралитета по привычке ругая политиков, и не подозревая о своей ужасной участи и истиной причины начатой абхазами войны ( это после взятия абхазами Гагры и устроенной там резни над местным грузинским населением, они опомнились и взяли в руки оружие для защиты себя и своих домов). Проиграли ещё и потому что поверили в мирный договор, где гарантом выступила Россия, и вывели с региона свою тяжелую технику и основные войска. После чего абхазы вероломно ударили и легко взяли практически безоружную столицу Сухуми ( ну ничего в следующий раз грузины умнее будут и учтут это).
После победы, абхазы сделали ровно то, что и хотели. Провели этнические чистки грузинского населения, и прибрали к рукам всю инфраструктуру края и заняли оставленную частную собственность вчерашних соседей.
А теперь возвращаемся к главному вопросу. Скажите пожалуйста какое государство могут построить люди, проводившие этнические чистки. Какое государство могут построить трофеисты и мародеры? Правильно . То самое которое сегодня а Абхазии и есть. Уродливая карикатура, с верховенством воровских понятий, коррупции и наркомании. Абхазский Саакашвили в такой среде, априори не может появится. Любой реформатор там погибнет, ещё не родившись. Тогда чего же они хотят? Ну… сначала они думали, что Россия им все отстроит. Ну как же.. они ведь жизнь положили, что бы там не появились базы НАТО. Упсс не вышло… Не нужны они настолько России, что бы та большие деньги вкладывала в них. Теперь они обратили взоры к Грузии (особенно после того, как некоторые из них побывали в Батуми. Ну Грузии то Абхазии точно нужна. Может грузины нам отстроят Сухуммм как Батуми, но конечно на их абхазских условиях.
Самое печальное для них, что они просто не понимают свое шаткое и гибельное положение. Они до сих пор зомбированы своей «правотой» и даже не понимают тяжесть содеянного ими. Мои одноклассники искренне недоумевают, чего я потерял в Сухуми. Они думают что пойду воевать за какую то там целостность Грузии и спрашивают меня, оно мне это надо? С их точки зрения."...ну да, это конечно грустно, что Вахо пришлось уйти, но это его проблема, пусть спрашивает со своих грузинских политиков...." Они даже не понимают, что это уже давно, не у меня проблема, это уже у них проблема, причем тяжелее некуда.
Они до сих пор почитают своего первого президента и зачинщика войны: Ардзынбу В.Г. и даже не понимают как жестко он их подставил (ну примерно как Гитлер свою нацию). Понимал ли Владислав Григорьевич, когда получал инструктажи в кабинетах военных российских ведомств, к чему это приведет. И повторил бы он это опять, увидев к чему это сегодня привело. Да и каждый абхазец в душе, если бы можно было изменить, изменил бы он тот день когда решил воевать с грузинами. Только не надо мне аргументы, что дескать это грузины ввели танки. Абхазам нужно было что бы грузины ввели танки ( иначе какая же это война и причина изгнать пришлых «колонистов-грузин») Они делали все для этого. Если одной стороне нужна война ( тем более имея за спиной Россию), то второй стороне её уже не избежать. Это грузинам эта война не нужна была вовсе. Грузинам вообще никогда ничего не нужно было от абхазов. Живите и радуйтесь как все. Единственное, что они просто несколько напрягались, в отношении абхазов что те могут что ни будь неприятное учудить. Да видать недостаточно напрягались.
Вообще по уму, абхазам что бы очистится и восстановить свое имя, нужна денацификация. Но они никогда этого не сделают ( они не прагматичные немцы) и своего главного создателя им проблемы на их голову Ардзынбу, будут чтить до самого конца. Ну что тут скажешь, "такая Карма".
Ну чтож, «собаки лают, караван идет». Грузия, несмотря на небольшое подсечку кремля в виде Иванишвили, вряд ли теперь уже свернет со своего вектора развития, и однозначно вольется в евроатлантические структуры, где займет свое место. Ресурсов вернуть Абхазию любым практичным способом у ней вполне буду (остается лишь Российский фактор, который уж очень шаток и зыбок).
А абхазам напоследок озвучу несколько неприятных для них аксиом.
Мир не любит сепаратизм ни в какой форме и нигде: ни в Испании, ни в Великобритании, ни в Грузии, ни в Украине, потому что примеряет это всегда на себя.
Мир не любит когда проводятся этнические чистки.
Мир не любит непонятные кланово-этнические образования полунацисткого толка с титульной нацией.
Мир считает эту территорию под Грузинским государством временно потерявшим контроль.
Серьезный международный бизнес ( включая и турецкий с российским) с нетерпением ждет легализации этой лакомой территории, которая возможна только под Грузинами ( Мир так решил, что это территория Грузии).
Инвесторам там нужен порядок, а не «Сомали» на Кавказе.апсуйцы "не в состоянии построить нормальное государство" потому, что находятся на стадии родоплеменных отношений, и что разумеют, то и строят - обычное, племенное, первобытное общество. и это обстоятельство напрочь подрывает все претензии на средневековое феодальное королевство Апхазети.
"Абхазы поддерживаемые ... победили"
не может тень от фигового листка кого-то победить. вот создать видимость присутствия - да, а вот на большее не способно. и давайте называть вещи своими именами.
"доморощенным архаизмом «кто первый-того и земля» покончено"
это не верный подход. дело в том, что это право есть основа для всех последующих прав. и кроманьонцы и прочие гоминиды тут не при чем, поскольку речь о владении территорией современными людьми, между которыми приняты определенные нормы поведения, со временем трансформировавшиеся в права.
так вот, из всех существующих и существовавших картвелы самый древний народ, который жил в этом конкретном крае. и эта территория наша не потому, что совок ее не отжал, оставив формально в нашей юрисдикции, а потому, что являлась местом формирования нашего этноса.Я избегаю и очень неохотно высказываю фразы " самый древний народ на такой то земле...." , так как после этого очень многие легко скатываются в ошибочную крайность "....и поэтому имеем такое или эдакое право". Потому что на самом деле это не дает никаких прав, а представляет всего лишь исторический интерес ( на бытовом уровне как предмет гордости).
В нашей Реальности работает другое правило " данная территория принадлежит не тем, кто родился на ней, имеет на ней длинную родословную и который имеет характерное окончание фамилии... А тем кто в неё вкладывает свой труд, знания, любовь и сделал её прогрессивной". Реальность уже продемонстрировала нашей цивилизации хороший прецедент: создание США. В ином случае на Североамериканском континенте сейчас располагалась Индейская джамахерия с вождем Чингачгуком, ( а там и знания Маркса-Энгельса вовремя к ним подоспели бы). Что лучше? Вернуть архаичную законность по справедливости, и притормозить развитие человеческой цивилизации, (ибо США сильно её продвинули). Или оставить всё как есть? Что бы Вы сделали если бы у вас было гипотетическая
возможность?
То-то и оно.
Я конечно понимаю о чем вы пишите, но для этого надо уметь разделять вещи. Для меня например не проблема быть убежденным космополитом-технократом, и при этом не терять свою идентичность "махрового маргальца". А вот другие быстро скатываются от искусительного "мы самые древние" до самоуверенного "и поэтому мы самые крутые"
Кстати за нас не надо волноваться. Мы совсем недавно подтвердили свое право, своими "способностями"" удивив Мир с 2003 по 2012 год, и даже право на нечто большее выходя за пределы нашего ареала. так что всё у нас норм ( несмотря на небольшую пробуксовку, мы ведь тоже не совершенны в конце концов)
Как только этот вопрос будет решен, этот регион быстро расцветет, и изменится.
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ