Однако все же большинство ученых склоняются ко второй точке зрения, да русский народ уже много веков изучал историю, в которой присутствовало описание нашествия монголов на Русь.

Попробуем подтвердить это при помощи следующих фактов.Слово “иго” по энциклопедии же Кирилла и Мефодия означает порабощающую, угнетающую силу. Вещественными доказательствами могут являться православные храмы, если кто-то внимательно изучит христианские храмы – то заметит, что они изначально были увенчаны фигурой формы вытянутой пирамиды. Это относиться и к католицизму, и к православию. В России существуют древние храмы, постройка которых датируется до ига. После же ига купола стали выглядеть иначе, они стали "приплюснутыми" конусами, что очень напоминает купола мечетей.Так же можно принять за вещественные доказательства – резкий упадок грамотности, который проявляется в сокращении летописей. До ига на Руси было много грамотных людей, крестьянки писали письма своим мужьям в походы. После же начала ига такие письма прекратились, т.к. татаро-монголы угоняли в рабство ремесленников, грамотных людей и других, как сейчас сказали бы, ценных кадров. Подтверждением ига является устройство иерархии российских вооруженных сил, преемственно копирующее иерархию Золотой орды.Одним из доказательств того, что «монголо-татарское иго» действительно существовало, историки «классического» направления считают многочисленные монеты с двуязычными русско-татарскими надписями. Двуязычным было тогдашнее население Руси, что нашло отражение в монетном деле. И в последующие эпохи, когда ни о каком «иге» не шло уже и речи, двуязычие сохранялось по-прежнему. На монетах Ивана Грозного, кроме русских попадаются и татарские надписи. От «ига» давным-давно пропал и след. А татарские надписи на монетах остались.Это также подтверждают факты казни русских князей монгольскими ханами, например, казнь Михаила Черниговского: «… Он был казнён вместе с одним из верных ему бояр, который сопровождал его в савку хана…» [1, с. 151]. Во-вторых, истории известно, что за всё время властвования, Золотой Ордой было направлено на Русь множество карательных отрядов, которые боролись с неуплатой дани, а также восстаниями князей или простого народа. Ярчайший пример тому – «Неврюева рать», посланная против великого князя Андрея Ярославича, и которая, по свидетельствам многих историков, нанесла Руси вред, больший, чем поход Батыя: «В 1252 году на Владимирскую Русь за непокорство и строптивость великого князя Андрея Ярославича обрушились татарские тумены под командованием полководца Неврюя. Полки Андрея Ярославовича и его брата Ярослава были разгромлены в жестоком бою у Переяславля-Залесского, а сам великий князь бежал в Швецию, откуда вернулся лишь несколько лет спустя» [6, с.229].Также нельзя не принимать во внимание частые переписи населения Руси, проводимые ханами. Их результаты использовались для сбора налогов, а также для рекрутирования воинов. В пользу этой версии событий говорит также тот факт, что на Руси произошел упадок культуры: были потеряны некоторые ремёсла, сожжены многие книги.В том, что касается фактов, слишком много различных независимых письменных источников касательно монголо-татарского ига: персидские летописцы, китайские, арабские, русские, монгольские и др. Хватает и данных археологических раскопок, не говоря уже об анализе фольклора и прочего.С точки зрения кабинетного ученого тот факт, что большинство великих князей ездили в Орду за ярлыком на княжение, а также то, что татарам платили дань, служит достаточным доказательством существования на Руси тяжелейшего ига. В голове такого гуманитария не укладывается возможность существования политических игр, вряд ли обратит он внимание и на то, что сам по себе факт уплаты кому-либо дани оседлым цивилизованным народом еще ни о чем не говорит (вот римляне, к примеру, могли сегодня заплатить неким варварам «дань», а на следующий день вырезать их всех поголовно, сжечь поселения, а пепелища посыпать солью). Не задумается такой ученый и над тем фактом, что русские князья, бояре, а то и простые ватажники грабили своих «хозяев» и жгли их поселения не намного реже, чем сами татары своих «рабов».Западный поход татаро-монгол начался взятием в 1236 г. Великой Булгарии. Осенью начался поход на Русь. Монгольский поход продолжался до 1242 г. разгромом Польши и Венгрии. Предположим, войско Батыя так и не объявилось ни на Руси, ни на Булгаре. Что было бы в этом случае? Междоусобные войны между князьями Руси привели бы к тому, что сильные соседи Булгария, Венгрия, Польша, Литва прибрали ли бы к рукам все области Руси. И существовала бы сегодняшняя Россия? Вряд ли. Вспомнив о событиях 1237(1240)-1480 годов, может возникнуть закономерный вопрос: «Почему Русь не закрепила своей победы после Куликовской битвы, почему так долго скидывали иго: целых 240 лет?»Конечно, не все так было гладко. Сыграли свою роль и раздоры между князьями, и регулярные грабительские и карательные набеги отдельных татарских орд, и даже смертоносная эпидемия чумы в 14 веке. Но, тем не менее, неверно представлять иго, как некоторый однородный период, который начался и закончился в строго определенное время. Так как зависимость от Орды была разной в течение этих 240 лет, то иго целесообразно разбить на несколько основных периодов с несколько размытыми временными границами:1. Первый период: сразу после Батыева нашествия и до начала 14 века. В это время Русь еще не имела сил для борьбы с Ордой. Поэтому зависимость была полной, и любое сопротивление жестоко подавлялось. Князья получали ярлыки на княжение у Великого Хана, дань собиралась баскаками.2. Второй период: начало 14 века - начало 15 века. Возвышение Москвы.Более самостоятельная политика князей. Переход сбор дани от татарских баскаков к князьям. Растущее сопротивление татарам, выражающееся в активном сопротивлении набегам татарских царевичей, апогей которого достиг в Куликовской битве 1380 года, где в генеральном сражении татары были наголову разбиты. И это была не первая победа русских воинов. За два года до этого Дмитрий Донской разбил татарские войска на реке Воже. Новым явлением также в этот период стали ответные походы русских дружин в зависимые от Орды территории: земли булгар и мордвин.3. Начало 15 века - 1480 год. Полностью самостоятельная политика князей, Князья уже не ездят в Орду получать ярлыки на княжение. Зависимость от Орды еще имеется, но не такая как раньше. Дань выплачивается, но нерегулярно. Ига как такового уже не было. Велась сложная, как бы сейчас сказали, военно-политическая игра. Русские князья натравливали татарские группировки друг на друга, включали в состав своих дружин татарские соединения и даже подчинили на какой то период Казанское ханство. То, что произошло в году - знаменитое стояние на Угре - по сути, оформление независимости Руси от монголов. В реальности эта независимость уже была. Если все-таки полагаться на то, что на Руси существовало татаро-монгольское иго, и огромные потери и разрушения – это дело рук захватчиков, то можно сказать следующее:Восстановление разрушенных городов и деревень в значительной степени затруднялось двумя долго действующими факторами. Во-первых, существенная часть национального дохода страны уходила в Орду в виде дани. Во-вторых, по свидетельству крупного историка-исследователя, специалиста по истории Золотой Орды В.Л. Егорова, до середины XIV в. на земли северо-восточной и юго-западной Руси было совершено более 20 военных нападений различных по численности золотоордынских отрядов, и крайне ослабленная после разгрома Русь длительное время фактически в одиночку сдерживала постоянный натиск монголов и даже в значительной мере сковывала их дальнейшую экспансию, неся при этом немалые потери [4, c. 25-28]. Существуют сведения, которые подтверждают, что против русских было использовано оружие, заимствованное в Китае и Средней Азии: стенобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с горючими жидкостями, китайские осадные орудия и т.д., так кто же всем этим пользовался как не татаро-монголы, ведь на Руси это не применялось.Русь переняла от монголо-татар некоторые их политические порядки, бытовые обычаи, слова. Так, например, денежный счет (деньги – татарское слово), пошлина с торговли (тамга), почтовая служба (ям). Была воспринята и более жестка, чем бытовала в Древней Руси, система наказаний. Необходимость жить в условиях постоянной опасности способствовала формированию некоторых черт национального характера русского народа, таких, например, как изворотливость, способность идти на компромиссы, а иногда и жертвы головами же своих соплеменников. С монголо-татарских времен на Руси сложился обычай у высших сословий держать женщин в теремах затворницами [5, c. 157].ВыводТаким образом, основываясь на фактах, приведенных в работе, можно сделать вывод о том, что монголо-татарское нашествие все-таки существовало и иго Золотой Орды, последовавшее за нашествием, сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.Татаро-монгольское нашествие привело к резкому сокращению населения страны, особенно городского. Множество людей было убито, не меньше уведено в рабство. В некоторых разрушенных городах и селах жизнь так и не возродилась. Физическое истребление профессиональных воинов - князей и бояр - замедлило процесс роста светского феодального землевладения, которое в Северо-Восточной Руси только начался незадолго до нашествия. В социально-экономическом плане последствия нашествия были тяжелыми. Резко сократились население страны и число городов. 74 городов Руси XII -XIII вв. 49 были разорены Батыем, причем в 14 городах жизнь не возобновилась, а 15 превратились в села. В культурном плане нашествие привело к гибели многих ценностей и центров [4, c. 25-28]. И это лишь малая часть тех бед, которые иноземные захватчики принесли на русскую землю.