Lagărele morții din spitale expuse: „Poți să te înregistrezi, dar nu poți pleca niciodată”
devine sloganul spitalelor din SUA care tratează pacientii cu COVID-19. Stewart Peters a intervievat-o pe Nancy Ross, prietenă și împuternicire pentru Veronica Wolskis, pacienta (acum decedată). „Nu există un astfel de lucru precum AMA, împotriva sfatului medical, care să aibă întotdeauna dreptul unui pacient să plece, să plece?” întrebă Peters. Vezi marcajul 6:00. Nancy Ross a răspuns că, în ciuda faptului că are o ambulanță pregătită pentru a satisface nevoile prietenei ei și o asistentă medicală gata să preia îngrijirea, spitalul a refuzat să-i autorizeze eliberarea. Vezi marcajul de la 6:48 la 8:10. „Pacienții cu COVID din spitalele din America de astăzi sunt tratați de fapt mai rău decât prizonierii din închisorile americane”, a spus dr. Elizabeth Lee Vliet. Sunt ținuți ostatici și separați de cei dragi. Iar motivul sunt banii. „Ei (spitalele) sunt plătiți de guvern pentru a face un test PCR fiecărui pacient care intră pe ușă… Apoi sunt plătiți suplimentar pentru o internare cu COVID la spital, li se plătește un bonus suplimentar de 20% pe întregul spital. factura, dacă spitalul folosește NUMAI Remdesivir pentru a trata pacientul. „Și atunci, dacă pacientul merge pe un ventilator, care este o consecință a toxicității Remdesivir și a restricției de lichide și nutrienți pe care o fac, și odată ce pacientul este pe ventilator, există un ALAT bonus de stimulare pentru spitale. Dacă pacientul moare în spital, există o altă plată de stimulare”, a spus Vliet. Vezi Marcu 11:55. Dr. Vliet a mai clarificat că Remdesivir, un medicament Ebola eșuat care sa dovedit ineficient și extrem de toxic, este utilizat ca tratament COVID aprobat de FDA și este asociat cu toxicitatea organelor, făcând pacienții mai bolnavi și mai probabil să necesite un ventilator și, prin urmare, mai probabil. pentru ca spitalul să primească un bonus mai mare. „Thomas Renz, un avocat care investighează unele dintre aceste abuzuri ale spitalelor, are date de la avertizori, acum sub protecția denunțătorilor federali, și au calculat că spitalele, cel puțin, câștigă 100.000 USD în plus per pacient cu COVID, pentru a respecta toate aceste directive. , și nu abate de la ele”, a continuat Vliet. Vezi Marcu 12:50. Ea explică că acești pacienți au acces restricționat de la membrii familiei lor. „Practic, ei nu vor ca familia să știe ce se întâmplă și nu vor ca publicul să știe – a fost cenzurat îngrozitor”, a spus Vliet. „Este foarte dificil pentru orice membru al familiei din afara sau pentru medici să poată obține informații.” Vezi marcajul de la 13:17 la 13:43. După cum a remarcat Dr. Breggin, MD Elizabeth Lee Vliet este un medic eroic care a fondat Fundația Adevărul pentru Sănătate. Cu toate acestea, ca mulți alți medici tradiționali, ea este de școală veche. „Nu vreau ca pacienții (COVID-19) să moară sub ceasul meu dacă pot să-i ajut. Așa că am început să fac tot posibilul să îi tratez”, a spus ea. Vezi marcajul 6:46. Cu toate acestea, acest sentiment pare a fi opusul a ceea ce vedem care se întâmplă în spitalele din toată țara noastră. În timp ce toți medicii trebuie să depună un jurământ de „Nu face rău”, spitalul nu are o astfel de obligație. În schimb, spitalele sunt adesea conduse de corporații și, ca atare, au o singură datorie primordială - să maximizeze profiturile acționarilor. Chiar dacă acest lucru dăunează pacientului, atâta timp cât costul taxelor legale și de decontare este mai mic decât profiturile, schemele ilegale sau dăunătoare sunt adesea un joc corect. S-ar putea să ne uităm la exemplul cazului Ford Pinto care explodă rezervorul de benzină: Grimshaw v. Ford Motor Company. În 1972, un Pinto aflat într-o coliziune din spate a explodat din cauza unei stări defectuoase care a cauzat moartea șoferului și invaliditate permanentă pasagerului, Grimshaw. Acest defect al rezervorului de benzină era bine cunoscut de Ford Motor Company, dar pe baza unei analize a costurilor de a rechema și repara vehiculele defecte, ei au ales să își asume șansele în instanță. S-a găsit o notă internă de la Ford care estima că ar costa corporației 137 de milioane de dolari pentru a rechema și remedia imediat toate Pinto-urile defecte existente, așa că Ford a considerat că nu era în interesul lor financiar să repare vehiculele; mai degrabă ar fi mai ieftin să se permită leziunile. Drept urmare, în urma unui proces care a dezvăluit toate acestea, juriul i-a acordat lui Grimshaw 2,8 milioane de dolari, dar alte 125 de milioane de dolari în daune punitive. Daunele punitive sunt concepute pentru a descuraja faptele greșite dăunătoare și intenționate, tocmai de tipul celor comise de Ford. Rareori un reclamant poate găsi suficiente dovezi sau dovezi pentru a arăta această intenție, dar cu ajutorul denunțatorului Harley Copp, un fost inginer Ford responsabil cu programul de testare a impactului, standardul legal a fost îndeplinit. Din păcate, cei 125 de milioane de dolari au fost contestați, iar suma a fost redusă la 3,5 milioane de dolari. În esență, Ford a scăpat cu asta. Un articol din Mother Jones a estimat că între 500 și 900 de oameni au murit arse ca urmare a designului defectuos al lui Pinto, dar Ford nu a plătit niciodată prețul. Justiția s-a apropiat de Ford într-un alt proces, când au fost acuzați de abatere penală. Povestea tragică a trei adolescenți din Indiana care au murit într-un accident de foc în timp ce se îndreptau spre antrenamentul de volei la Biserică a atras atenția națională și a devenit procesul OJ Simpson din 1978. Ford a fost acuzat de trei capete de acuzare de omucidere nechibzuită în Indiana v. Ford Motor Company. La fel ca procurorii din Los Angeles cu OJ, echipa din Elkhart, Indiana avea puțină experiență și bani în spate. Elkhart a oferit un buget mic de 20.000 de dolari, dar s-a confruntat cu o echipă legală de vis condusă de avocatul de prim rang James F. Neal. Și ca și în OJ, vinovații au fost achitați. Cu toate acestea, ca și pentru a adăuga insultă la vătămare, Ford a plătit voluntar 7.500 de dolari pentru fiecare dintre fetele Ulrich, victime. Dacă Indiana v. Ford Motor Company a trezit America la realitatea industriei auto americane ca fiind „un motor fără suflet al lăcomiei și al profitului”, acum asistăm la același lucru cu industria spitalelor, pe măsură ce sunt dezvăluite ororile pandemiei de COVID-19. Dr. Elizabeth Vliet observă că spitalele au fost stimulate financiar cu mai mulți bani pentru a diagnostica pacienții cu COVID, până la 39 de mii de dolari fiecare dacă pacientul urma să fie plasat pe un ventilator și un bonus și mai mare dacă pacientul ar muri de COVID. Deci, a existat o recompensă pentru a găsi pacienți cu COVID și o altă recompensă pentru a se asigura că au ajuns pe ventilatoare și au murit. Unde este dovada, te-ai putea întreba? Pentru început, luați în considerare munca sub acoperire a asistentei medicale Erin Marie Olszewski, care a călătorit în New York City în 2020, în timpul apogeului valului de primăvară al pandemiei de COVID-19. Odată ce s-a instalat în camera ei de hotel din Times Square și gata să ajute echipa de răspuns medical cu calamitatea așteptată și mediatizată, a așteptat trei zile. Greieri. Ea a ajuns la alții care au observat același lucru. hype-ul media nu s-a potrivit cu realitatea. Dar iată-o, după ce a zburat pentru a combate COVID. Ca o patriotă din 11 septembrie, asistenta Olszewski era hotărâtă să lupte cu inamicul, cel puțin pe cel despre care fusese făcută să creadă că există. Nava medicală bună Comfort era andocata în apropiere. Poate că ar putea lupta cu virusul acolo. Încă o dată, a auzit greieri. În cele din urmă, mass-media i-a atras atenția asupra Spitalului Elmhurst, presupusul „Epicentr al Epicentrului”. Cu siguranță inamicul era acolo. Și era, deși nu inamicul la care se aștepta. În timp ce se afla la Elmhurst, a găsit pacienți cu AVC în cameră cu cazuri de COVID. Ea a fost martora neglijenței de proporții epice, unde pacienții erau adesea nesupravegheați zile sau chiar săptămâni, aparent lăsați să moară. Medicii fără experiență au fost puși la conducerea UTI. Asistentele și oftalmologul s-au străduit să găsească setările adecvate în timp ce conectează pacienții la ventilatoare. Mulți pacienți au murit din cauza utilizării setărilor necorespunzătoare de către operatori neexperimentați – ducând la suflarea plămânilor delicati și inflamați ai pacienților cu COVID. Ea a descris modul în care medicii rezidenți au refuzat să ia în considerare tratamente precum vitaminele, hidroxiclorochina sau terapiile promițătoare off-label. În schimb, pacienții cu COVID au fost direcționați către ventilatoare, în ciuda rezultatelor letale aproape uniform. Cu un mare risc personal, ea a documentat meticulos toate acestea, apoi a intrat sub acoperire și a înregistrat dovezile. Ea a raportat că spitalului i sa plătit bonusuri pentru fiecare diagnostic de COVID. Au fost plătiți mai mult pentru tratarea pacienților cu Remdesivir, plasarea pacienților pe ventilatoare și chiar pentru decesele cauzate de COVID. O colegă asistentă, Katherine Alexa, a scris acest lucru despre expunerea lui Olszewski pe Elmhurst: „Elmhurst practică medicina după reguli nemaiauzite într-o țară din lumea întâi – și a justificat acest lucru, datorită clasificării lor ca spital de oraș. Politicile moderne și standardele de bune practici sunt inexistente. Ca asistente medicale de criză, am făcut ceea ce suntem instruiți să facem; îmbracă-ne echipamentul și apucă-te de treabă. A sluji oamenii din Elmhurst nu a însemnat combaterea COVID-19. Era vorba despre combaterea unei culturi a neglijenței și a malpraxisului.” Dincolo de Olszewski, s-au prezentat și alți avertizori, inclusiv cei aflați sub protecția denunțătorilor federali, lucrând cu avocatul Thomas Renz, așa cum este descris mai jos. Partea din toate acestea care a rezonat cu mine nu a fost adevărul despre cât de eficiente sunt tratamentele timpurii precum HCQ și IVM, deși până acum, toată lumea din America și cea mai mare parte a lumii ar trebui să știe acest lucru. Cea mai importantă parte nu a fost nici măcar că vaccinurile sunt asociate cu numeroase decese și evenimente adverse; majoritatea oamenilor știu despre rapoartele VAERS din SUA, Cartonașul galben al Marii Britanii și Declarațiile I și II ale doctorului Robert Malone care le subliniază. Vezi Marcu 37:40. Mesajul cheie nici măcar nu a fost că vaccinurile sunt ineficiente. Acest lucru a fost deja demonstrat în mod clar analizând țările cel mai puțin vaccinate, care se bucură de o rată de deces COVID pe cap de locuitor de 100 de ori mai mică decât cele mai vaccinate. Ceea ce mi-a remarcat cel mai mult a fost paralela cu Germania nazistă. Spitalele noastre au devenit echivalentele moderne ale lagărelor de concentrare naziste. Gestapo s-a transformat în CDC și NIH care dă ordine pentru transportul tuturor pacienților cu COVID într-o locație centrală, spital, pentru „procesare”. Bolnavii și bătrânii, cei care nu sunt tineri și sănătoși, sunt mult mai probabil să moară în spitale, și același lucru a fost valabil și pentru Auschwitz, unde bătrânii erau executați sumar, în timp ce tinerii și puternicii erau salvați ca sclavi. Pentru a se asigura că cât mai mulți se îmbolnăvesc suficient pentru a necesita spitalizare, orice tratament precoce este interzis sau descurajat. Și când un medic încearcă să-l administreze, ei sunt cenzurati și pedepsiți. Această pedeapsă poate lua forma ridicolului public, încetarea raportului de muncă sau chiar pierderea licenței. Niciodată înainte medicii nu au fost disciplinați pentru a salva vieți. Dr. George Fareed și Brian Tyson au salvat 7.000 de pacienți folosind un tratament ambulatoriu timpuriu, au publicat o carte și au câștigat devotamentul și admirația Valei Imperiale din California de Sud. Fareed, fost profesor de la Harvard Medical School și cercetător NIH, a dat o mărturie a Comitetului Senatului Statelor Unite despre descoperirile sale. Cu toate acestea, recent au fost demonizati în Los Angeles Times pentru că oferă îngrijiri medicale „nedovedite”. The Times l-a citat pe Dr. Adolphe Edward, CEO al Centrului Medical Regional El Centro, care a declarat: „Trebuie să rămânem cu ceea ce știm că este aprobat de FDA pentru tratamentele COVID-19... Dezinformarea în sine ar trebui oprită. Este suficient. ." Poate că Dr. Adolphe Edward a „uitat” în mod convenabil ce s-a întâmplat după ce a implorat ajutor de la oricine, pentru că a sunat alarma din Valea Imperială în iunie 2020. S-a spus că situația este atât de gravă la spitalul său, Centrul Medical Regional El Centro, încât a declarat , „Dacă ținem pacienții aici, vom copleși spitalul”. Îmi amintesc ce s-a întâmplat pentru că am scris acel articol. Între Tyson și Fareed, au testat peste 20.000 de pacienți, tratând 1900 cu protocolul lor Zelenko, un curs de cinci zile de HCQ, zinc și azitromicină. Niciun pacient care a primit protocolul nu a murit și doar unul s-a îmbolnăvit suficient pentru a necesita spitalizare. Așa că îi spun doctorului Adolphe Edward că are un oarecare curaj să îndrăznească să-i spună pe dr. George Fareed și dr. Brian Tyson răspânditori de „dezinformare”. El este liderul spitalului și exemplifica cât de rele și corupte au devenit aceste instituții capturate. Câți pacienți cu COVID a pierdut spitalul său? Pun pariu că este mai mult decât zero. Și cât de mult a fost plătit în plus spitalul său pentru fiecare caz de COVID care a folosit Remdesivir? A folosit un ventilator. Asta a murit? Potrivit informațiilor dr. Vliet obținute prin avertizori, spitalele noastre sunt plătite suplimentar atunci când pacienții mor din cauza COVID. Dr. Vliet a observat: „Pacienții cu COVID din spitalele americane de astăzi sunt tratați mai rău decât prizonierii dintr-o închisoare americană. Nu au drepturi de vizitare. Nu au dreptul de a decide tratamentul lor. Li se refuză fluidele de bază, nutraceuticele și nutrienții”. Vezi orele 14:00 și 20:20. Dr. Vliet a descris experiențe chinuitoare în încercarea de a elibera pacienții din spital. Unului dintre pacienții ei i s-a spus de către personal: „Dacă pleci, vei muri”. Vezi Marcu 16:26. După cum a explicat ea, este adesea necesar să se adune o echipă care să implice poliția locală, un avocat și alți membri ai familiei pentru a elibera cu succes o persoană dragă dintr-un spital dominator. Dar, după cum a ieșit la iveală de mai mulți avertizori, spitalul primește mai mulți bani atunci când acceptă să trateze un pacient cu Remdesivir și nimic altceva. Deoarece ivermectina sau HCQ pot pune în pericol rambursarea, acestea sunt descurajate. În timp ce toate drumurile din ambulatoriu pot duce la vaccin, toate drumurile din spital duc la ventilator. În ciuda cunoștințelor noastre acum și a cunoștințelor spitalelor că ventilatoarele pot dăuna grav plămânilor delicati infectați cu COVID, mulți au fost plasați pe ei și majoritatea au murit ca urmare. Vezi marca 37:00. Dr. Vliet a citat un raport din Texas care arată o rată de deces de 84,9% la pacienții cu COVID-19 care rămân pe ventilator mai mult de 96 de ore. Vezi Marcu 36:30. Totuși, de ce sunt atât de multe plasate pe ventilator? Care ar fi putut fi agenda aparentă? Deși aproape 30% dintre cei care primesc Remdesivir mor, iar doza normală se vinde cu 3.100 de dolari, este vorba doar de bani? Sau există ceva mai sinistru? Dr. Lee Vliet a simțit că are de-a face cu politicile doctorului Ezekiel Emmanuel, fratele șefului de cabinet al președintelui Obama, Rahm Emmanual. Dr. Ezekiel Emmanuel este recunoscut pe scară largă drept arhitectul șef al Obama Care. potrivit dr. Vliet, tema sa este de a rațiune și de a elimina îngrijirea sănătății pentru persoanele în vârstă sau cei peste 50 de ani, într-un efort de a conserva dolarii limitati din Medicare. Tema este de a reduce fluxul de dolari Medicare persoanelor în vârstă și infirmi, pentru a face medicina „mai eficientă”. „Singura concluzie la care poate ajunge este că ei (spitalele) o fac cu bună știință și o fac pentru că sunt plătiți pentru a face acest lucru, iar scopul este de a elimina persoanele în vârstă, de a reduce cheltuielile cu Medicare”, Vliet. . a spus. Vezi Marcu 37:23. Dr. Lee Vliet, pledează pentru a rămâne departe de spital ori de câte ori este posibil. Ea se referă la spitalele americane ca fiind „lagăre ale morții” în epoca COVID. Vezi Marcu 42:44. A evita acest lucru înseamnă a rămâne sănătos, a-ți menține nivelul de vitamina D ridicat și a primi un tratament precoce la primul semn de COVID-19. Ea are un site web de unde cititorul poate descărca gratuit o broșură care conține cele mai bune recomandări ale ei și o listă de medici de telemedicină. Pentru cei care trebuie să intre în spital, dr. Vliet a sfătuit să obțină o procură durabilă pentru asistența medicală. Trebuie să aveți un avocat, unul care să monitorizeze ceea ce vă face spitalul atunci când sunteți, probabil, sedat sau incapabil în alt mod în timp ce sunteți internat. În plus, ea a sfătuit ca un pacient să scrie o declarație despre ceea ce își dorește și nu își dorește în timp ce se află în spital. Acest lucru ar putea fi la fel de simplu ca „Nu vreau Remdesivir” sau „Vreau ca medicamentele pe care le-am luat acasă să fie continuate, inclusiv Vitamina D3, Zinc, Quercetin și Ivermectin”. Dr. Vliet a remarcat: „Trebuie să continue medicamentele pe care le luai deja acasă”. În cazul Ivermectinei, cunoașterea acestei informații vă poate economisi costul unui avocat și a trebui să obțineți o hotărâre judecătorească. Apoi există întotdeauna opțiunea de a pleca din spital sau de a obține un transfer - cu condiția să fiți stabil din punct de vedere medical. De ce guvernul, prin FDA, CDC, NIH și Medicare plătește recompense pentru diagnosticare, plasarea ventilatorului și chiar decesele pacienților cu COVID? Având în vedere puțini dolari din Medicare cheltuiți gratuit pe stimulente, nu poate fi vorba de economisirea de dolari Medicare. Cu toate acestea, odată cu cheltuielile exuberante pentru medicamente precum Remdesivir și cu rata mare de deces la cei peste 50 de ani, poate că există o agendă mai largă. Dr. Peter Breggin a scris o carte de 600 de pagini cu peste 1.000 de referințe și explică că pandemia COVID-19 a fost planificată, începând din 2010 de Bill Gates și Klaus Schwab. Breggin a discutat despre programul CEPI al lui Gates ca fiind în concordanță cu programul WEF al lui Klaus Schwab pentru guvernare globală. CEPI reprezintă Coaliția pentru Inovații în Pregătirea Epidemiei, pe care Gates a conceput-o în 2015. Breggin a scris în cartea sa că planul general a fost dezvoltat de Gates și Schwab la reuniunea Forumului Economic Mondial (WEF) care a avut loc la Davos în 2016. A fost prezentat la Davos în WEF 2017 cu cel puțin două prezentări video. Deceniul 2010 urma să fie astfel declarat „Deceniul vaccinului”, iar Klaus Schwab și Bill Gates urmau să își unească forțele pentru a face acest lucru o realitate. Breggin și Vliet discută despre știința sterilizării imunologice, un concept care a fost folosit în implementările anterioare de vaccinuri infame în Africa și India. După cum a remarcat dr. Vliet, „Guvernul Indiei l-a dat în judecată (Gates) pentru sterilizarea femeilor tinere în țara lor”. Vezi Marcu 38:50. Vliet a observat că nanoparticulele din vaccinurile ARNm se știe că au o afinitate pentru ovare și testicule; astfel, pot afecta fertilitatea pe termen lung. Vezi Marcu 38:15. Breggin a remarcat că Klaus Schwab, Bill Gates și China comunistă s-au aliniat și par să fie în spatele acestei pandemii planificate. Dincolo de reducerea populației și profitul spitalicesc, obiectivul primordial pare să fie puterea și o lovitură de stat globală, preluarea unei națiuni sau națiuni fie prin furt, fie prin forță. A noastră se întâmplă acum prin înșelăciune și cenzură. Cu toate acestea, datorită mai multor denunțători, adevărul iese rapid la iveală. Avocatul Thomas Renz a acumulat o echipă din aceștia și astfel dr. Vliet a aflat că spitalele sunt plătite cu „recompense” pentru găsirea și uciderea pacienților cu COVID. În plus, Renz a găsit un avertizor de la Pfizer care a furnizat un document critic, o adevărată armă fumigenă, care a dezvăluit ceea ce mulți oameni de știință, inclusiv dr. Michael Yeadon, știau deja: vaccinurile ARNm nu funcționează. Și Pfizer și FDA știau asta. Ele nu previn infecția și nu previn transmiterea. Documentul cu armele fumigene arată că îmbunătățesc infecția. Vezi Marcu 17:37. Da, un document intern de la Pfizer - un document informativ al FDA intitulat Reuniunea Comitetului consultativ Vaccins and Related Biologic Products 17 septembrie 2021 a declarat, deși nu a fost verificat independent de FDA, „Analiza post-hoc a părut să indice că incidența SARS-CoV- 2 în timpul perioadei de analiză, printre 18.727 de participanți la studiu randomizati inițial la BNT162b2 (media de 9,8 luni după doza 2 la începutul perioadei de analiză) a fost de 70,3 cazuri la 1.000 de persoane-ani, comparativ cu o incidență de 51,6 cazuri la 1.000 de persoane- ani dintre cei 17.748 de participanți la studiu randomizati inițial la placebo și trecuți la BNT 162b2 (media de 4,7 luni după doza 2 la începutul perioadei de analiză). O analiză suplimentară a părut să indice că incidența COVID-19 a crescut în general la fiecare grup de participanți la studiu, cu creșterea timpului după doza 2 la începutul perioadei de analiză. Doar 3 cazuri severe de COVID-19 au fost raportate în timpul perioadei de analiză, toate acestea au avut loc printre participanții la studiu randomizați inițial la BNT 162b2. Deoarece 70,3 cazuri în grupul de vaccin este mai mare decât 50,6 cazuri în grupul placebo și, deoarece dimensiunile eșantionului sunt suficient de mari, NU ESTE ÎNDOIT că vaccinul este asociat cu o rată mai mare de infecție, nu mai mică. FDA a primit această notă și se pare că a revizuit-o înainte de a actualiza această declarație pe site-ul oficial al FDA din SUA pe 20 octombrie 2021. Așa scrie documentul FDA: Cum a ajuns FDA la decizia de a aproba Comirnaty (mRNA pentru vaccinul COVID-19)? Ce este diferit acum față de autorizarea din decembrie 2020 a vaccinului Pfizer-BioNTech COVID-19? Datele de urmărire din acest studiu clinic în curs au fost analizate de FDA pentru a determina siguranța și eficacitatea Comirnaty. Analiza actualizată pentru a determina eficacitatea pentru persoanele cu vârsta de 16 ani și peste a inclus aproximativ 20.000 de Comirnaty și 20.000 de primitori placebo care nu au avut dovezi de infecție cu SARS-CoV-2 timp de șapte zile după a doua doză. În general, vaccinul a avut o eficacitate de 91%, cu 77 de cazuri de COVID-19 apărute în grupul de vaccin și 833 de cazuri de COVID-19 în grupul placebo. Nu se menționează rata crescută de infecție raportată la FDA în nota Pfizer. Nu trebuie să fii avocat sau medic pentru a interpreta ceea ce se întâmplă aici. Aveți nevoie doar de inteligență comună pe stradă și de abilitatea de a descoperi un escroc bun atunci când vedeți unul. Pentru aceia dintre voi care încă au încredere în Pfizer și FDA, amintiți-vă ce a spus dr. Peter McCullough, cu experiența sa vastă ca medic academic, care a făcut parte din multe panouri de siguranță FDA, când a citit că au fost înregistrate aproximativ 1600 de decese în urma vaccinării. începutul anului 2021, că FDA nu a putut concluziona asta atât de repede. „Este imposibil pentru medicii de reglementare nenumiți fără nicio experiență cu COVID-19 să opineze că niciunul dintre decese nu a avut legătură cu vaccinul.” FDA a răspuns că „niciunul” dintre aceste decese nu a avut legătură cu vaccinul, în ciuda faptului că 24% au avut loc în 48 de ore și 16% în 24 de ore. „Așadar, cred că aceasta a fost efectiv o curățare, așa cum am văzut în altă parte... Ne aflăm, chiar acum, pe cel mai mare număr de decese prin vaccin [și] au fost zeci de mii de spitalizări, toate atribuibile vaccinului, și [încă suntem] puternici”, a spus McCullough. Nu m-am născut ieri și nici cei mai mulți cititorilor mei nu s-au născut. Cu toate acestea, am fost avut și ar putea deveni mult mai rău dacă nu ne trezim cu toții imediat. Avocatul Renz a făcut o prezentare de succes în care arăta dovezile denunțătorului său și, în mod clar, sunt mai mult decât suficient pentru a convinge o instanță. Urmărește un alt videoclip care prezintă încă un alt avertizor Renz și vei începe să vezi cât de puternice au devenit dovezile. Iată dovezi din documentele interne ale Pfizer care susțin ceea ce Dr. Michael Yeadon, un fost om de știință șef Pfizer, a raportat că vaccinul nu a fost un vaccin, ci o terapie genetică. Vezi marca 23:02. Avocatul Renz reamintește audienței că cauzele în instanță durează ani de zile, iar noi nu avem ani. El ne sfătuiește fie să-i lăsăm să scape cu asta, fie să reziste. Și s-ar putea să devină inconfortabil. Unii își pot pierde locul de muncă, în timp ce alții nu pot călători. Dar dacă vom ajunge cu toții cu un pașaport pentru vaccin conform unei reguli marxiste de către Schwab, Gates și China, vom ajunge să pierdem totul, inclusiv dreptul de a da în judecată. Imaginați-vă că primiți următorul text pe telefonul mobil: Serviciul dvs. de telefonie mobilă a fost suspendat dacă ați primit acest mesaj deoarece pașaportul dvs. de vaccin a expirat. Pentru a restabili serviciul, vă solicităm să programați o întâlnire la un site de vaccinare înregistrat. După dovada restabilirii pașaportului de vaccinare, vă vom restabili serviciul de telefonie mobilă. Dacă nu vrem să trăim într-o astfel de lume a controlului totalitar digital, Renz sugerează să rezistăm acum. Acum este momentul în care încă putem împiedica viețile noastre să fie preluate de guvernul nostru. Desigur, dacă refuzăm cu toții vaccinurile și ne opunem la pașapoartele de vaccin, cele de mai sus nu se pot întâmpla. Au nevoie de noi să cooperăm în crearea propriilor noastre brățări digitale de gleznă. Dar dacă refuzăm, ei nu ne pot forța în conformitate cu Constituția noastră actuală a SUA. Cu toate acestea, dacă cedăm, ei ne pot schimba ulterior sistemul de guvernare odată ce au stabilit pașapoartele pentru vaccin și controlul deplin. Odată ce Libertatea este pierdută, nu este niciodată restaurată. Nu vă supuneți pașapoartelor de vaccin. Renz sugerează să-i onorăm pe strămoșii noștri, inclusiv pe toți cei dispuși să fie incomod în timp ce au luptat în războaie pentru a ne asigura libertatea și modul de viață. Le datorăm lor și copiilor noștri să păstrăm această națiune liberă. Dr. Lee Vliet a spus: „Aceasta este viața ta. Viața ta este darul lui Dumnezeu pentru tine. NU guvernele trebuie să controleze. Aceasta este ideea fundamentală care a făcut America diferită de marxism, comunism, socialism... și orice altceva. Guvernul nu te deține. Ai dreptul la integritatea ta corporală și dreptul de a decide ce vrei să faci cu viața ta. Aducerea luminii și a speranței în lume este tradiția iudeo-creștină și aveți responsabilitatea că David avea pietrele în pungă pentru a-l ucide pe Goliat, dar nu ar fi reușit dacă nu le-ar fi folosit. Și trebuie să-ți folosești mintea; trebuie să-ți folosești intelectul, planul de acțiune... Avem un ghid de tratament timpuriu... opțiuni de a rămâne în afara spitalului, care sunt lagăre de moarte... și de a-ți salva viața.” Vezi marcajul de la 41:20 la 42:50. Când cei mai importanți producători de vaccinuri ne mint și sunt acuzați de încălcări ale Codului de la Nürnberg, iar spitalele sunt acuzate – cu dovezi bune – că sunt lagăre ale morții moderne, toți avem NEVOIE de un semnal de alarmă. Și când principalul mijloc de propagandă al guvernului îl aplaudă pe unul dintre cei acuzați de astfel de crime împotriva umanității drept „CEO al anului”, este timpul să luăm măsuri corective. Denunțătorii l-au pătat pe Pinto de la Ford și asta a dus la reformă. Avertizorii sunt cel mai rău coșmar al unei corporații malefice. Denunțătorii au dus la procesele rușinoase și foarte publice ale lui Ford - și cu siguranță vor dezlega acest atac coordonat asupra democrației noastre. Nu banii i-au speriat, ci perspectiva unei condamnări penale. Acum, mai mult ca niciodată, avem nevoie de acuzații penale împotriva spitalelor și a celor care ne-au înșelat din banii, sănătatea, viața și libertatea noastră. Acum că mulți știu adevărul, este un concurs între acei globaliști care țin cont și noi. Este o cursă pentru a vedea cine își îndeplinește primul obiectivul. Ei câștigă dacă reușesc să-i vaccineze pe aproape toată lumea și să li se primească un număr și un pașaport de vaccinare. Câștigăm dacă putem afla adevărul la timp pentru ca destui oameni să refuze. Dacă câștigăm, ei merg la închisoare și ne recuperăm drepturile și libertățile. Dacă vor câștiga, populația devine sclavă sub supraveghere digitală totală și control totalitar. Imaginează-ți dacă Hitler ar fi câștigat al Doilea Război Mondial. Imaginați-vă dacă China, Gates și Schwab vor câștiga războiul COVID. Acum este momentul să reziste. Puteți face acest lucru împărtășind acest articol tuturor. Examinați și împărtășiți TOATE informațiile conținute pe site-ul web al Dr. Lee Vliet. Este o mină de aur de informații care salvează vieți. Distribuiți videoclipul avocatului Renz. Citiți cuvintele puternice ale Dr. Robert Malone în linkul de mai jos. El a inventat tehnologia vaccinului ARNm, indiferent de ceea ce v-au spus „verificatorii de fapte”. Numele lui este pe brevete. Prin urmare, el este în cea mai bună poziție pentru a vă spune adevărul. Dr. Malone a scris: „Vorbește acum, altfel vei fi forțat să taci pentru totdeauna”. Și, cel mai important, amintiți-vă de observația Dr. Lee Vliet că David avea instrumentele pentru a-l învinge pe Goliat cu acele pietre în geantă. Cu toate acestea, David nu l-ar fi ucis pe Goliat dacă nu ar fi folosit acele unelte. Noi, americanii, trebuie să folosim acum instrumentele noastre date de Dumnezeu pentru a opri ceea ce se întâmplă. Cu toții trebuie să obiectăm și să reziste (pașnic) vaccinurilor și mandatelor. Merităm Libertatea și Libertatea noastră. Să fim cu toții la înălțimea apelului la acțiune al președintelui John Kennedy, care ne reamintește: „Să știe fiecare națiune, fie că ne dorește bine sau rău, că vom plăti orice preț, vom suporta orice povară, vom face față oricărei greutăți, vom sprijini orice Prietene, opune-te oricărui inamic pentru a asigura supraviețuirea și succesul Libertății...” În mâinile tale concetățenii mei mai mult decât ai mei vor sta succesul sau eșecul final al cursului nostru... În lunga istorie a lumii, doar câteva generații au primit rolul de a apăra libertatea în ceasul ei de maxim pericol... Nu mă retrag de la această responsabilitate, o salut. Cu toții trebuie să lucrăm împreună pentru a opri aceste crime împotriva umanității care au loc acum în spitalele noastre, casele de bătrâni și instituțiile medicale. După cum a spus Kennedy atât de elocvent, puține generații din istorie poartă o responsabilitate atât de mare, iar succesul sau eșecul final este ACUM în fiecare dintre mâinile noastre. Fiecare dintre noi ar trebui să facă ceva, fie că este să spunem nu unui mandat, să mărșăluim în semn de protest sau să împărtășim aceste informații. Ce vei face? Dr. Justus R. Hope, pseudonimul scriitorului, a absolvit summa cum laude de la Wabash College, unde a fost numit Lilly Scholar. A urmat la Colegiul de Medicină Baylor, unde a primit diploma de doctorat. A absolvit un rezidențiat în medicină fizică și reabilitare la Centrul Medical Irvine de la Universitatea din California. Este certificat de consiliu și a predat la Centrul Medical Davis de la Universitatea din California, în departamentele de Medicină de familie și Medicină fizică și reabilitare. Practică medicina de peste 35 de ani și menține un cabinet privat în California de Nord. Opiniile, convingerile și punctele de vedere exprimate de diferiții autori și participanți la forum pe acest site web nu reflectă neapărat opiniile, convingerile și punctele de vedere ale The Desert Review sau politicile oficiale ale The Desert Review.
Miscarea Populara Antimafie
:Hope AND Change
Lagărele morții din spitale expuse: „Poți să te înregistrezi, dar nu poți pleca niciodată”
devine sloganul spitalelor din SUA care tratează pacientii cu COVID-19.Stewart Peters a intervievat-o pe Nancy Ross, prietenă și împuternicire pentru Veronica Wolskis, pacienta (acum decedată). „Nu există un astfel de lucru precum AMA, împotriva sfatului medical, care să aibă întotdeauna dreptul unui pacient să plece, să plece?” întrebă Peters. Vezi marcajul 6:00.
Nancy Ross a răspuns că, în ciuda faptului că are o ambulanță pregătită pentru a satisface nevoile prietenei ei și o asistentă medicală gata să preia îngrijirea, spitalul a refuzat să-i autorizeze eliberarea. Vezi marcajul de la 6:48 la 8:10.
„Pacienții cu COVID din spitalele din America de astăzi sunt tratați de fapt mai rău decât prizonierii din închisorile americane”, a spus dr. Elizabeth Lee Vliet. Sunt ținuți ostatici și separați de cei dragi. Iar motivul sunt banii.
„Ei (spitalele) sunt plătiți de guvern pentru a face un test PCR fiecărui pacient care intră pe ușă… Apoi sunt plătiți suplimentar pentru o internare cu COVID la spital, li se plătește un bonus suplimentar de 20% pe întregul spital. factura, dacă spitalul folosește NUMAI Remdesivir pentru a trata pacientul.
„Și atunci, dacă pacientul merge pe un ventilator, care este o consecință a toxicității Remdesivir și a restricției de lichide și nutrienți pe care o fac, și odată ce pacientul este pe ventilator, există un ALAT bonus de stimulare pentru spitale. Dacă pacientul moare în spital, există o altă plată de stimulare”, a spus Vliet. Vezi Marcu 11:55.
Dr. Vliet a mai clarificat că Remdesivir, un medicament Ebola eșuat care sa dovedit ineficient și extrem de toxic, este utilizat ca tratament COVID aprobat de FDA și este asociat cu toxicitatea organelor, făcând pacienții mai bolnavi și mai probabil să necesite un ventilator și, prin urmare, mai probabil. pentru ca spitalul să primească un bonus mai mare.
„Thomas Renz, un avocat care investighează unele dintre aceste abuzuri ale spitalelor, are date de la avertizori, acum sub protecția denunțătorilor federali, și au calculat că spitalele, cel puțin, câștigă 100.000 USD în plus per pacient cu COVID, pentru a respecta toate aceste directive. , și nu abate de la ele”, a continuat Vliet. Vezi Marcu 12:50.
Ea explică că acești pacienți au acces restricționat de la membrii familiei lor.
„Practic, ei nu vor ca familia să știe ce se întâmplă și nu vor ca publicul să știe – a fost cenzurat îngrozitor”, a spus Vliet. „Este foarte dificil pentru orice membru al familiei din afara sau pentru medici să poată obține informații.” Vezi marcajul de la 13:17 la 13:43.
După cum a remarcat Dr. Breggin, MD Elizabeth Lee Vliet este un medic eroic care a fondat Fundația Adevărul pentru Sănătate. Cu toate acestea, ca mulți alți medici tradiționali, ea este de școală veche.
„Nu vreau ca pacienții (COVID-19) să moară sub ceasul meu dacă pot să-i ajut. Așa că am început să fac tot posibilul să îi tratez”, a spus ea. Vezi marcajul 6:46.
Cu toate acestea, acest sentiment pare a fi opusul a ceea ce vedem care se întâmplă în spitalele din toată țara noastră. În timp ce toți medicii trebuie să depună un jurământ de „Nu face rău”, spitalul nu are o astfel de obligație. În schimb, spitalele sunt adesea conduse de corporații și, ca atare, au o singură datorie primordială - să maximizeze profiturile acționarilor.
Chiar dacă acest lucru dăunează pacientului, atâta timp cât costul taxelor legale și de decontare este mai mic decât profiturile, schemele ilegale sau dăunătoare sunt adesea un joc corect. S-ar putea să ne uităm la exemplul cazului Ford Pinto care explodă rezervorul de benzină: Grimshaw v. Ford Motor Company.
În 1972, un Pinto aflat într-o coliziune din spate a explodat din cauza unei stări defectuoase care a cauzat moartea șoferului și invaliditate permanentă pasagerului, Grimshaw. Acest defect al rezervorului de benzină era bine cunoscut de Ford Motor Company, dar pe baza unei analize a costurilor de a rechema și repara vehiculele defecte, ei au ales să își asume șansele în instanță.
S-a găsit o notă internă de la Ford care estima că ar costa corporației 137 de milioane de dolari pentru a rechema și remedia imediat toate Pinto-urile defecte existente, așa că Ford a considerat că nu era în interesul lor financiar să repare vehiculele; mai degrabă ar fi mai ieftin să se permită leziunile.
Drept urmare, în urma unui proces care a dezvăluit toate acestea, juriul i-a acordat lui Grimshaw 2,8 milioane de dolari, dar alte 125 de milioane de dolari în daune punitive. Daunele punitive sunt concepute pentru a descuraja faptele greșite dăunătoare și intenționate, tocmai de tipul celor comise de Ford. Rareori un reclamant poate găsi suficiente dovezi sau dovezi pentru a arăta această intenție, dar cu ajutorul denunțatorului Harley Copp, un fost inginer Ford responsabil cu programul de testare a impactului, standardul legal a fost îndeplinit.
Din păcate, cei 125 de milioane de dolari au fost contestați, iar suma a fost redusă la 3,5 milioane de dolari. În esență, Ford a scăpat cu asta. Un articol din Mother Jones a estimat că între 500 și 900 de oameni au murit arse ca urmare a designului defectuos al lui Pinto, dar Ford nu a plătit niciodată prețul.
Justiția s-a apropiat de Ford într-un alt proces, când au fost acuzați de abatere penală. Povestea tragică a trei adolescenți din Indiana care au murit într-un accident de foc în timp ce se îndreptau spre antrenamentul de volei la Biserică a atras atenția națională și a devenit procesul OJ Simpson din 1978.
Ford a fost acuzat de trei capete de acuzare de omucidere nechibzuită în Indiana v. Ford Motor Company. La fel ca procurorii din Los Angeles cu OJ, echipa din Elkhart, Indiana avea puțină experiență și bani în spate. Elkhart a oferit un buget mic de 20.000 de dolari, dar s-a confruntat cu o echipă legală de vis condusă de avocatul de prim rang James F. Neal. Și ca și în OJ, vinovații au fost achitați.
Cu toate acestea, ca și pentru a adăuga insultă la vătămare, Ford a plătit voluntar 7.500 de dolari pentru fiecare dintre fetele Ulrich, victime. Dacă Indiana v. Ford Motor Company a trezit America la realitatea industriei auto americane ca fiind „un motor fără suflet al lăcomiei și al profitului”, acum asistăm la același lucru cu industria spitalelor, pe măsură ce sunt dezvăluite ororile pandemiei de COVID-19.
Dr. Elizabeth Vliet observă că spitalele au fost stimulate financiar cu mai mulți bani pentru a diagnostica pacienții cu COVID, până la 39 de mii de dolari fiecare dacă pacientul urma să fie plasat pe un ventilator și un bonus și mai mare dacă pacientul ar muri de COVID. Deci, a existat o recompensă pentru a găsi pacienți cu COVID și o altă recompensă pentru a se asigura că au ajuns pe ventilatoare și au murit.
Unde este dovada, te-ai putea întreba?
Pentru început, luați în considerare munca sub acoperire a asistentei medicale Erin Marie Olszewski, care a călătorit în New York City în 2020, în timpul apogeului valului de primăvară al pandemiei de COVID-19. Odată ce s-a instalat în camera ei de hotel din Times Square și gata să ajute echipa de răspuns medical cu calamitatea așteptată și mediatizată, a așteptat trei zile. Greieri.
Ea a ajuns la alții care au observat același lucru. hype-ul media nu s-a potrivit cu realitatea. Dar iată-o, după ce a zburat pentru a combate COVID. Ca o patriotă din 11 septembrie, asistenta Olszewski era hotărâtă să lupte cu inamicul, cel puțin pe cel despre care fusese făcută să creadă că există. Nava medicală bună Comfort era andocata în apropiere. Poate că ar putea lupta cu virusul acolo. Încă o dată, a auzit greieri.
În cele din urmă, mass-media i-a atras atenția asupra Spitalului Elmhurst, presupusul „Epicentr al Epicentrului”. Cu siguranță inamicul era acolo. Și era, deși nu inamicul la care se aștepta. În timp ce se afla la Elmhurst, a găsit pacienți cu AVC în cameră cu cazuri de COVID. Ea a fost martora neglijenței de proporții epice, unde pacienții erau adesea nesupravegheați zile sau chiar săptămâni, aparent lăsați să moară.
Medicii fără experiență au fost puși la conducerea UTI. Asistentele și oftalmologul s-au străduit să găsească setările adecvate în timp ce conectează pacienții la ventilatoare. Mulți pacienți au murit din cauza utilizării setărilor necorespunzătoare de către operatori neexperimentați – ducând la suflarea plămânilor delicati și inflamați ai pacienților cu COVID.
Ea a descris modul în care medicii rezidenți au refuzat să ia în considerare tratamente precum vitaminele, hidroxiclorochina sau terapiile promițătoare off-label. În schimb, pacienții cu COVID au fost direcționați către ventilatoare, în ciuda rezultatelor letale aproape uniform.
Cu un mare risc personal, ea a documentat meticulos toate acestea, apoi a intrat sub acoperire și a înregistrat dovezile. Ea a raportat că spitalului i sa plătit bonusuri pentru fiecare diagnostic de COVID. Au fost plătiți mai mult pentru tratarea pacienților cu Remdesivir, plasarea pacienților pe ventilatoare și chiar pentru decesele cauzate de COVID.
O colegă asistentă, Katherine Alexa, a scris acest lucru despre expunerea lui Olszewski pe Elmhurst: „Elmhurst practică medicina după reguli nemaiauzite într-o țară din lumea întâi – și a justificat acest lucru, datorită clasificării lor ca spital de oraș. Politicile moderne și standardele de bune practici sunt inexistente. Ca asistente medicale de criză, am făcut ceea ce suntem instruiți să facem; îmbracă-ne echipamentul și apucă-te de treabă. A sluji oamenii din Elmhurst nu a însemnat combaterea COVID-19. Era vorba despre combaterea unei culturi a neglijenței și a malpraxisului.”
Dincolo de Olszewski, s-au prezentat și alți avertizori, inclusiv cei aflați sub protecția denunțătorilor federali, lucrând cu avocatul Thomas Renz, așa cum este descris mai jos.
Partea din toate acestea care a rezonat cu mine nu a fost adevărul despre cât de eficiente sunt tratamentele timpurii precum HCQ și IVM, deși până acum, toată lumea din America și cea mai mare parte a lumii ar trebui să știe acest lucru.
Cea mai importantă parte nu a fost nici măcar că vaccinurile sunt asociate cu numeroase decese și evenimente adverse; majoritatea oamenilor știu despre rapoartele VAERS din SUA, Cartonașul galben al Marii Britanii și Declarațiile I și II ale doctorului Robert Malone care le subliniază. Vezi Marcu 37:40.
Mesajul cheie nici măcar nu a fost că vaccinurile sunt ineficiente. Acest lucru a fost deja demonstrat în mod clar analizând țările cel mai puțin vaccinate, care se bucură de o rată de deces COVID pe cap de locuitor de 100 de ori mai mică decât cele mai vaccinate.
Ceea ce mi-a remarcat cel mai mult a fost paralela cu Germania nazistă.
Spitalele noastre au devenit echivalentele moderne ale lagărelor de concentrare naziste. Gestapo s-a transformat în CDC și NIH care dă ordine pentru transportul tuturor pacienților cu COVID într-o locație centrală, spital, pentru „procesare”. Bolnavii și bătrânii, cei care nu sunt tineri și sănătoși, sunt mult mai probabil să moară în spitale, și același lucru a fost valabil și pentru Auschwitz, unde bătrânii erau executați sumar, în timp ce tinerii și puternicii erau salvați ca sclavi.
Pentru a se asigura că cât mai mulți se îmbolnăvesc suficient pentru a necesita spitalizare, orice tratament precoce este interzis sau descurajat. Și când un medic încearcă să-l administreze, ei sunt cenzurati și pedepsiți. Această pedeapsă poate lua forma ridicolului public, încetarea raportului de muncă sau chiar pierderea licenței.
Niciodată înainte medicii nu au fost disciplinați pentru a salva vieți. Dr. George Fareed și Brian Tyson au salvat 7.000 de pacienți folosind un tratament ambulatoriu timpuriu, au publicat o carte și au câștigat devotamentul și admirația Valei Imperiale din California de Sud. Fareed, fost profesor de la Harvard Medical School și cercetător NIH, a dat o mărturie a Comitetului Senatului Statelor Unite despre descoperirile sale.
Cu toate acestea, recent au fost demonizati în Los Angeles Times pentru că oferă îngrijiri medicale „nedovedite”. The Times l-a citat pe Dr. Adolphe Edward, CEO al Centrului Medical Regional El Centro, care a declarat: „Trebuie să rămânem cu ceea ce știm că este aprobat de FDA pentru tratamentele COVID-19... Dezinformarea în sine ar trebui oprită. Este suficient. ."
Poate că Dr. Adolphe Edward a „uitat” în mod convenabil ce s-a întâmplat după ce a implorat ajutor de la oricine, pentru că a sunat alarma din Valea Imperială în iunie 2020. S-a spus că situația este atât de gravă la spitalul său, Centrul Medical Regional El Centro, încât a declarat , „Dacă ținem pacienții aici, vom copleși spitalul”.
Îmi amintesc ce s-a întâmplat pentru că am scris acel articol. Între Tyson și Fareed, au testat peste 20.000 de pacienți, tratând 1900 cu protocolul lor Zelenko, un curs de cinci zile de HCQ, zinc și azitromicină. Niciun pacient care a primit protocolul nu a murit și doar unul s-a îmbolnăvit suficient pentru a necesita spitalizare.
Așa că îi spun doctorului Adolphe Edward că are un oarecare curaj să îndrăznească să-i spună pe dr. George Fareed și dr. Brian Tyson răspânditori de „dezinformare”. El este liderul spitalului și exemplifica cât de rele și corupte au devenit aceste instituții capturate. Câți pacienți cu COVID a pierdut spitalul său? Pun pariu că este mai mult decât zero. Și cât de mult a fost plătit în plus spitalul său pentru fiecare caz de COVID care a folosit Remdesivir? A folosit un ventilator. Asta a murit?
Potrivit informațiilor dr. Vliet obținute prin avertizori, spitalele noastre sunt plătite suplimentar atunci când pacienții mor din cauza COVID. Dr. Vliet a observat: „Pacienții cu COVID din spitalele americane de astăzi sunt tratați mai rău decât prizonierii dintr-o închisoare americană. Nu au drepturi de vizitare. Nu au dreptul de a decide tratamentul lor. Li se refuză fluidele de bază, nutraceuticele și nutrienții”. Vezi orele 14:00 și 20:20.
Dr. Vliet a descris experiențe chinuitoare în încercarea de a elibera pacienții din spital. Unului dintre pacienții ei i s-a spus de către personal: „Dacă pleci, vei muri”. Vezi Marcu 16:26.
După cum a explicat ea, este adesea necesar să se adune o echipă care să implice poliția locală, un avocat și alți membri ai familiei pentru a elibera cu succes o persoană dragă dintr-un spital dominator. Dar, după cum a ieșit la iveală de mai mulți avertizori, spitalul primește mai mulți bani atunci când acceptă să trateze un pacient cu Remdesivir și nimic altceva.
Deoarece ivermectina sau HCQ pot pune în pericol rambursarea, acestea sunt descurajate. În timp ce toate drumurile din ambulatoriu pot duce la vaccin, toate drumurile din spital duc la ventilator. În ciuda cunoștințelor noastre acum și a cunoștințelor spitalelor că ventilatoarele pot dăuna grav plămânilor delicati infectați cu COVID, mulți au fost plasați pe ei și majoritatea au murit ca urmare. Vezi marca 37:00.
Dr. Vliet a citat un raport din Texas care arată o rată de deces de 84,9% la pacienții cu COVID-19 care rămân pe ventilator mai mult de 96 de ore. Vezi Marcu 36:30.
Totuși, de ce sunt atât de multe plasate pe ventilator? Care ar fi putut fi agenda aparentă? Deși aproape 30% dintre cei care primesc Remdesivir mor, iar doza normală se vinde cu 3.100 de dolari, este vorba doar de bani? Sau există ceva mai sinistru?
Dr. Lee Vliet a simțit că are de-a face cu politicile doctorului Ezekiel Emmanuel, fratele șefului de cabinet al președintelui Obama, Rahm Emmanual. Dr. Ezekiel Emmanuel este recunoscut pe scară largă drept arhitectul șef al Obama Care.
potrivit dr. Vliet, tema sa este de a rațiune și de a elimina îngrijirea sănătății pentru persoanele în vârstă sau cei peste 50 de ani, într-un efort de a conserva dolarii limitati din Medicare. Tema este de a reduce fluxul de dolari Medicare persoanelor în vârstă și infirmi, pentru a face medicina „mai eficientă”.
„Singura concluzie la care poate ajunge este că ei (spitalele) o fac cu bună știință și o fac pentru că sunt plătiți pentru a face acest lucru, iar scopul este de a elimina persoanele în vârstă, de a reduce cheltuielile cu Medicare”, Vliet. . a spus. Vezi Marcu 37:23.
Dr. Lee Vliet, pledează pentru a rămâne departe de spital ori de câte ori este posibil. Ea se referă la spitalele americane ca fiind „lagăre ale morții” în epoca COVID. Vezi Marcu 42:44.
A evita acest lucru înseamnă a rămâne sănătos, a-ți menține nivelul de vitamina D ridicat și a primi un tratament precoce la primul semn de COVID-19. Ea are un site web de unde cititorul poate descărca gratuit o broșură care conține cele mai bune recomandări ale ei și o listă de medici de telemedicină.
Pentru cei care trebuie să intre în spital, dr. Vliet a sfătuit să obțină o procură durabilă pentru asistența medicală. Trebuie să aveți un avocat, unul care să monitorizeze ceea ce vă face spitalul atunci când sunteți, probabil, sedat sau incapabil în alt mod în timp ce sunteți internat. În plus, ea a sfătuit ca un pacient să scrie o declarație despre ceea ce își dorește și nu își dorește în timp ce se află în spital.
Acest lucru ar putea fi la fel de simplu ca „Nu vreau Remdesivir” sau „Vreau ca medicamentele pe care le-am luat acasă să fie continuate, inclusiv Vitamina D3, Zinc, Quercetin și Ivermectin”.
Dr. Vliet a remarcat: „Trebuie să continue medicamentele pe care le luai deja acasă”. În cazul Ivermectinei, cunoașterea acestei informații vă poate economisi costul unui avocat și a trebui să obțineți o hotărâre judecătorească. Apoi există întotdeauna opțiunea de a pleca din spital sau de a obține un transfer - cu condiția să fiți stabil din punct de vedere medical.
De ce guvernul, prin FDA, CDC, NIH și Medicare plătește recompense pentru diagnosticare, plasarea ventilatorului și chiar decesele pacienților cu COVID? Având în vedere puțini dolari din Medicare cheltuiți gratuit pe stimulente, nu poate fi vorba de economisirea de dolari Medicare.
Cu toate acestea, odată cu cheltuielile exuberante pentru medicamente precum Remdesivir și cu rata mare de deces la cei peste 50 de ani, poate că există o agendă mai largă. Dr. Peter Breggin a scris o carte de 600 de pagini cu peste 1.000 de referințe și explică că pandemia COVID-19 a fost planificată, începând din 2010 de Bill Gates și Klaus Schwab.
Breggin a discutat despre programul CEPI al lui Gates ca fiind în concordanță cu programul WEF al lui Klaus Schwab pentru guvernare globală.
CEPI reprezintă Coaliția pentru Inovații în Pregătirea Epidemiei, pe care Gates a conceput-o în 2015. Breggin a scris în cartea sa că planul general a fost dezvoltat de Gates și Schwab la reuniunea Forumului Economic Mondial (WEF) care a avut loc la Davos în 2016. A fost prezentat la Davos în WEF 2017 cu cel puțin două prezentări video.
Deceniul 2010 urma să fie astfel declarat „Deceniul vaccinului”, iar Klaus Schwab și Bill Gates urmau să își unească forțele pentru a face acest lucru o realitate.
Breggin și Vliet discută despre știința sterilizării imunologice, un concept care a fost folosit în implementările anterioare de vaccinuri infame în Africa și India. După cum a remarcat dr. Vliet, „Guvernul Indiei l-a dat în judecată (Gates) pentru sterilizarea femeilor tinere în țara lor”. Vezi Marcu 38:50.
Vliet a observat că nanoparticulele din vaccinurile ARNm se știe că au o afinitate pentru ovare și testicule; astfel, pot afecta fertilitatea pe termen lung. Vezi Marcu 38:15.
Breggin a remarcat că Klaus Schwab, Bill Gates și China comunistă s-au aliniat și par să fie în spatele acestei pandemii planificate. Dincolo de reducerea populației și profitul spitalicesc, obiectivul primordial pare să fie puterea și o lovitură de stat globală, preluarea unei națiuni sau națiuni fie prin furt, fie prin forță.
A noastră se întâmplă acum prin înșelăciune și cenzură. Cu toate acestea, datorită mai multor denunțători, adevărul iese rapid la iveală.
Avocatul Thomas Renz a acumulat o echipă din aceștia și astfel dr. Vliet a aflat că spitalele sunt plătite cu „recompense” pentru găsirea și uciderea pacienților cu COVID. În plus, Renz a găsit un avertizor de la Pfizer care a furnizat un document critic, o adevărată armă fumigenă, care a dezvăluit ceea ce mulți oameni de știință, inclusiv dr. Michael Yeadon, știau deja: vaccinurile ARNm nu funcționează. Și Pfizer și FDA știau asta.
Ele nu previn infecția și nu previn transmiterea. Documentul cu armele fumigene arată că îmbunătățesc infecția. Vezi Marcu 17:37.
Da, un document intern de la Pfizer - un document informativ al FDA intitulat Reuniunea Comitetului consultativ Vaccins and Related Biologic Products 17 septembrie 2021 a declarat, deși nu a fost verificat independent de FDA, „Analiza post-hoc a părut să indice că incidența SARS-CoV- 2 în timpul perioadei de analiză, printre 18.727 de participanți la studiu randomizati inițial la BNT162b2 (media de 9,8 luni după doza 2 la începutul perioadei de analiză) a fost de 70,3 cazuri la 1.000 de persoane-ani, comparativ cu o incidență de 51,6 cazuri la 1.000 de persoane- ani dintre cei 17.748 de participanți la studiu randomizati inițial la placebo și trecuți la BNT 162b2 (media de 4,7 luni după doza 2 la începutul perioadei de analiză).
O analiză suplimentară a părut să indice că incidența COVID-19 a crescut în general la fiecare grup de participanți la studiu, cu creșterea timpului după doza 2 la începutul perioadei de analiză. Doar 3 cazuri severe de COVID-19 au fost raportate în timpul perioadei de analiză, toate acestea au avut loc printre participanții la studiu randomizați inițial la BNT 162b2.
Deoarece 70,3 cazuri în grupul de vaccin este mai mare decât 50,6 cazuri în grupul placebo și, deoarece dimensiunile eșantionului sunt suficient de mari, NU ESTE ÎNDOIT că vaccinul este asociat cu o rată mai mare de infecție, nu mai mică. FDA a primit această notă și se pare că a revizuit-o înainte de a actualiza această declarație pe site-ul oficial al FDA din SUA pe 20 octombrie 2021. Așa scrie documentul FDA:
Cum a ajuns FDA la decizia de a aproba Comirnaty (mRNA pentru vaccinul COVID-19)? Ce este diferit acum față de autorizarea din decembrie 2020 a vaccinului Pfizer-BioNTech COVID-19?
Datele de urmărire din acest studiu clinic în curs au fost analizate de FDA pentru a determina siguranța și eficacitatea Comirnaty. Analiza actualizată pentru a determina eficacitatea pentru persoanele cu vârsta de 16 ani și peste a inclus aproximativ 20.000 de Comirnaty și 20.000 de primitori placebo care nu au avut dovezi de infecție cu SARS-CoV-2 timp de șapte zile după a doua doză. În general, vaccinul a avut o eficacitate de 91%, cu 77 de cazuri de COVID-19 apărute în grupul de vaccin și 833 de cazuri de COVID-19 în grupul placebo.
Nu se menționează rata crescută de infecție raportată la FDA în nota Pfizer.
Nu trebuie să fii avocat sau medic pentru a interpreta ceea ce se întâmplă aici. Aveți nevoie doar de inteligență comună pe stradă și de abilitatea de a descoperi un escroc bun atunci când vedeți unul. Pentru aceia dintre voi care încă au încredere în Pfizer și FDA, amintiți-vă ce a spus dr. Peter McCullough, cu experiența sa vastă ca medic academic, care a făcut parte din multe panouri de siguranță FDA, când a citit că au fost înregistrate aproximativ 1600 de decese în urma vaccinării. începutul anului 2021, că FDA nu a putut concluziona asta atât de repede.
„Este imposibil pentru medicii de reglementare nenumiți fără nicio experiență cu COVID-19 să opineze că niciunul dintre decese nu a avut legătură cu vaccinul.”
FDA a răspuns că „niciunul” dintre aceste decese nu a avut legătură cu vaccinul, în ciuda faptului că 24% au avut loc în 48 de ore și 16% în 24 de ore.
„Așadar, cred că aceasta a fost efectiv o curățare, așa cum am văzut în altă parte... Ne aflăm, chiar acum, pe cel mai mare număr de decese prin vaccin [și] au fost zeci de mii de spitalizări, toate atribuibile vaccinului, și [încă suntem] puternici”, a spus McCullough.
Nu m-am născut ieri și nici cei mai mulți cititorilor mei nu s-au născut. Cu toate acestea, am fost avut și ar putea deveni mult mai rău dacă nu ne trezim cu toții imediat.
Avocatul Renz a făcut o prezentare de succes în care arăta dovezile denunțătorului său și, în mod clar, sunt mai mult decât suficient pentru a convinge o instanță.
Urmărește un alt videoclip care prezintă încă un alt avertizor Renz și vei începe să vezi cât de puternice au devenit dovezile.
Iată dovezi din documentele interne ale Pfizer care susțin ceea ce Dr. Michael Yeadon, un fost om de știință șef Pfizer, a raportat că vaccinul nu a fost un vaccin, ci o terapie genetică. Vezi marca 23:02.
Avocatul Renz reamintește audienței că cauzele în instanță durează ani de zile, iar noi nu avem ani. El ne sfătuiește fie să-i lăsăm să scape cu asta, fie să reziste. Și s-ar putea să devină inconfortabil. Unii își pot pierde locul de muncă, în timp ce alții nu pot călători.
Dar dacă vom ajunge cu toții cu un pașaport pentru vaccin conform unei reguli marxiste de către Schwab, Gates și China, vom ajunge să pierdem totul, inclusiv dreptul de a da în judecată.
Imaginați-vă că primiți următorul text pe telefonul mobil:
Serviciul dvs. de telefonie mobilă a fost suspendat dacă ați primit acest mesaj deoarece pașaportul dvs. de vaccin a expirat. Pentru a restabili serviciul, vă solicităm să programați o întâlnire la un site de vaccinare înregistrat. După dovada restabilirii pașaportului de vaccinare, vă vom restabili serviciul de telefonie mobilă.
Dacă nu vrem să trăim într-o astfel de lume a controlului totalitar digital, Renz sugerează să rezistăm acum. Acum este momentul în care încă putem împiedica viețile noastre să fie preluate de guvernul nostru. Desigur, dacă refuzăm cu toții vaccinurile și ne opunem la pașapoartele de vaccin, cele de mai sus nu se pot întâmpla. Au nevoie de noi să cooperăm în crearea propriilor noastre brățări digitale de gleznă. Dar dacă refuzăm, ei nu ne pot forța în conformitate cu Constituția noastră actuală a SUA.
Cu toate acestea, dacă cedăm, ei ne pot schimba ulterior sistemul de guvernare odată ce au stabilit pașapoartele pentru vaccin și controlul deplin. Odată ce Libertatea este pierdută, nu este niciodată restaurată.
Nu vă supuneți pașapoartelor de vaccin.
Renz sugerează să-i onorăm pe strămoșii noștri, inclusiv pe toți cei dispuși să fie incomod în timp ce au luptat în războaie pentru a ne asigura libertatea și modul de viață. Le datorăm lor și copiilor noștri să păstrăm această națiune liberă.
Dr. Lee Vliet a spus: „Aceasta este viața ta. Viața ta este darul lui Dumnezeu pentru tine. NU guvernele trebuie să controleze. Aceasta este ideea fundamentală care a făcut America diferită de marxism, comunism, socialism... și orice altceva. Guvernul nu te deține. Ai dreptul la integritatea ta corporală și dreptul de a decide ce vrei să faci cu viața ta.
Aducerea luminii și a speranței în lume este tradiția iudeo-creștină și aveți responsabilitatea că David avea pietrele în pungă pentru a-l ucide pe Goliat, dar nu ar fi reușit dacă nu le-ar fi folosit. Și trebuie să-ți folosești mintea; trebuie să-ți folosești intelectul, planul de acțiune... Avem un ghid de tratament timpuriu... opțiuni de a rămâne în afara spitalului, care sunt lagăre de moarte... și de a-ți salva viața.” Vezi marcajul de la 41:20 la 42:50.
Când cei mai importanți producători de vaccinuri ne mint și sunt acuzați de încălcări ale Codului de la Nürnberg, iar spitalele sunt acuzate – cu dovezi bune – că sunt lagăre ale morții moderne, toți avem NEVOIE de un semnal de alarmă.
Și când principalul mijloc de propagandă al guvernului îl aplaudă pe unul dintre cei acuzați de astfel de crime împotriva umanității drept „CEO al anului”, este timpul să luăm măsuri corective.
Denunțătorii l-au pătat pe Pinto de la Ford și asta a dus la reformă. Avertizorii sunt cel mai rău coșmar al unei corporații malefice. Denunțătorii au dus la procesele rușinoase și foarte publice ale lui Ford - și cu siguranță vor dezlega acest atac coordonat asupra democrației noastre.
Nu banii i-au speriat, ci perspectiva unei condamnări penale. Acum, mai mult ca niciodată, avem nevoie de acuzații penale împotriva spitalelor și a celor care ne-au înșelat din banii, sănătatea, viața și libertatea noastră.
Acum că mulți știu adevărul, este un concurs între acei globaliști care țin cont și noi. Este o cursă pentru a vedea cine își îndeplinește primul obiectivul. Ei câștigă dacă reușesc să-i vaccineze pe aproape toată lumea și să li se primească un număr și un pașaport de vaccinare.
Câștigăm dacă putem afla adevărul la timp pentru ca destui oameni să refuze. Dacă câștigăm, ei merg la închisoare și ne recuperăm drepturile și libertățile. Dacă vor câștiga, populația devine sclavă sub supraveghere digitală totală și control totalitar. Imaginează-ți dacă Hitler ar fi câștigat al Doilea Război Mondial. Imaginați-vă dacă China, Gates și Schwab vor câștiga războiul COVID.
Acum este momentul să reziste. Puteți face acest lucru împărtășind acest articol tuturor. Examinați și împărtășiți TOATE informațiile conținute pe site-ul web al Dr. Lee Vliet. Este o mină de aur de informații care salvează vieți.
Distribuiți videoclipul avocatului Renz.
Citiți cuvintele puternice ale Dr. Robert Malone în linkul de mai jos. El a inventat tehnologia vaccinului ARNm, indiferent de ceea ce v-au spus „verificatorii de fapte”. Numele lui este pe brevete. Prin urmare, el este în cea mai bună poziție pentru a vă spune adevărul. Dr. Malone a scris: „Vorbește acum, altfel vei fi forțat să taci pentru totdeauna”.
Și, cel mai important, amintiți-vă de observația Dr. Lee Vliet că David avea instrumentele pentru a-l învinge pe Goliat cu acele pietre în geantă. Cu toate acestea, David nu l-ar fi ucis pe Goliat dacă nu ar fi folosit acele unelte. Noi, americanii, trebuie să folosim acum instrumentele noastre date de Dumnezeu pentru a opri ceea ce se întâmplă. Cu toții trebuie să obiectăm și să reziste (pașnic) vaccinurilor și mandatelor. Merităm Libertatea și Libertatea noastră.
Să fim cu toții la înălțimea apelului la acțiune al președintelui John Kennedy, care ne reamintește: „Să știe fiecare națiune, fie că ne dorește bine sau rău, că vom plăti orice preț, vom suporta orice povară, vom face față oricărei greutăți, vom sprijini orice Prietene, opune-te oricărui inamic pentru a asigura supraviețuirea și succesul Libertății...”
În mâinile tale concetățenii mei mai mult decât ai mei vor sta succesul sau eșecul final al cursului nostru...
În lunga istorie a lumii, doar câteva generații au primit rolul de a apăra libertatea în ceasul ei de maxim pericol... Nu mă retrag de la această responsabilitate, o salut.
Cu toții trebuie să lucrăm împreună pentru a opri aceste crime împotriva umanității care au loc acum în spitalele noastre, casele de bătrâni și instituțiile medicale. După cum a spus Kennedy atât de elocvent, puține generații din istorie poartă o responsabilitate atât de mare, iar succesul sau eșecul final este ACUM în fiecare dintre mâinile noastre. Fiecare dintre noi ar trebui să facă ceva, fie că este să spunem nu unui mandat, să mărșăluim în semn de protest sau să împărtășim aceste informații. Ce vei face?
Dr. Justus R. Hope, pseudonimul scriitorului, a absolvit summa cum laude de la Wabash College, unde a fost numit Lilly Scholar. A urmat la Colegiul de Medicină Baylor, unde a primit diploma de doctorat. A absolvit un rezidențiat în medicină fizică și reabilitare la Centrul Medical Irvine de la Universitatea din California. Este certificat de consiliu și a predat la Centrul Medical Davis de la Universitatea din California, în departamentele de Medicină de familie și Medicină fizică și reabilitare. Practică medicina de peste 35 de ani și menține un cabinet privat în California de Nord.
Opiniile, convingerile și punctele de vedere exprimate de diferiții autori și participanți la forum pe acest site web nu reflectă neapărat opiniile, convingerile și punctele de vedere ale The Desert Review sau politicile oficiale ale The Desert Review.