Микробиология: Владимир Сафронов
19 июн 2018

Ничего Дарвин не обосновал в эволюции,

он только попытался философски объяснить
самую малость фактов,
при этом ни одного из них сам не доказал
И синтетическая теория на основании Дарвинской гипотезы
из этой малости ничего не доказала
А помимо этих фактов есть ещё огромное количество фактов эволюции,
Которые ни синтетическая и не Дарвинская гипноза
даже и не пытаются объяснить,
не говоря уж о доказательствах.
И поэтому все эти необъяснимые
с точки зрения их гипотез факты эволюции
ими просто замалчиваются и они просто тупорыло
не хотят их даже, и замечать
и поэтому они их всячески игнорируют

•

Комментарии

  • 21 июн 2018 02:56
    Из ваших высказываний как-то не видно, что вы, хотя бы, приблизительно знакомы с теорией Дарвина. А то можно было бы поконкретнее, кто и что не доказал? Какие «необъяснимые факты»? И в особенности, кто «тупорыло»? Или это вы о себе?
  • 21 июн 2018 08:49
    Если гипотеза что-то пытается объяснить, но ничего не доказывает, то это религия
    Если на основании гипотезы можно достоверно статистически прогнозировать, то это теория или уже факт
  • 21 июн 2018 12:10
    То что вы пишете, это просто набор слов. На чем основываетесь? Вы читали Библию? Что вы знаете о теории Дарвина?
  • 21 июн 2018 12:26
    Если Дарвинская гипотеза эволюции только объясняет
    и ничего статистически достоверно не доказывает
    - то это религия

    Если же на основании гипотезы
    можно достоверно статистически
    хоть что-то спрогнозировать и доказать,
    то это уже теория

    а если же на её основании можно доказать всё
    и во всех областях естественных наук,
    то это уже неоспоримый факт

    Примером может служить гипотеза Галилея,
    ставшая неоспоримым фактом,
    так как математически и статистически
    доказывает многие явления в различных областях знаний

    Почитай эти две ссылки, о Периодической эволюции
    а потом уже можно будет о чём-то предметно говорить

    http://docme.ru/jdr6

    или в боле научно-популярном виде

    https://www.politforums.net/culture/1526172694.html

    Или тоже самое, можно посмотреть в видио в двух частях

    1. Периодическая эволюция когорт популяции таксона - Вид
    https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=UnviT_lEb_U

    2. Периодическая эволюция больших таксонов - Род и более
    https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=c6fnj2mpeOY
  • 21 июн 2018 19:44
    Вы кроме названий ничего не упоминаете. Нет такой теории «Дарвинской». Ваш набор слов не имеет смысла. Причём здесь философия и статистика? Видно же, что вы не имеете понятия о чем говорите. Да и с русским языком у вас, как-то, не очень. Советую вам не тыкать всем подряд. Необразованность вы свою вполне показали, а теперь ещё и - невоспитанность.
  • 21 июн 2018 20:42
    Да, согласен, есть только только Дарвинская ничем не подкрепленная спекулятивная гипотеза.

    По всем Вашим замечаниям видно, что вы относитесь к той категории людей, которым в первую очередь важна только какая та  мелочь и мелкие детали, в виде правильно расставленных точек, запятых и т.п. и Вам важна в первую очередь форма, а содержание для вас не имеет большого значения и если оно Вас и может заинтересовать, то только в самую последнюю очередь
    При этом,  по поводу Вы-Ты у меня совсем другое суждение в отличии от вашего
    http://www.stihi.ru/2018/01/08/3691
  • 21 июн 2018 20:58
    Вот как раз в ваших высказываниях - нулевое содержание. Прежде чем бросаться в научные рассуждения, получите высшее образование. И найдите себе собеседников вашего уровня развития, образования и культуры.
  • 21 июн 2018 21:21