Комментарии
- 14 янв 2021 17:31Писать куда-то протесты бред ждите когда это "умник" подаст в суд с иском об обязании Вас это сделать- вот там и будете разбираться. А пока игнорьте все.
- 14 янв 2021 17:49Уже не получится игнорить, т.к. к соседу приходила комиссия по жалобе его же и вручили мне дебильное по сути предписание, а за его неисполнение- адм. комиссия и штраф.
- 14 янв 2021 20:10Пусть хоть хороводы водят. Единственное, что Вы не можете игнорировать это решение суда, так что пока не будет судебного решения можете на все наплевать. У Вас равные права с соседом и администрация не имеет права вставать ни на чью сторону. К правоотношениям строительства 50-60 годов не не может применятся современна правовая база. Если сосед построил сооружение позже чем все Ваши, то только суд может решать вопросы виновных действий Вас или соседа.
- 14 янв 2021 20:52Ну, на административную комиссию придется идти и оправдываться...
- 14 янв 2021 20:56Да не ходите ни на какую комиссию. Никто не имеет права обязать Вас совершить какие либо действия кроме суда.Кроме случаев если Вы чем-то создаете угрозу безопасности пожарной и т.д., все остальное спор разрешаемый судом. Обратитесь в прокуратуру с заявлением о проверке законности действий администрации. При отписке напишите в вышестоящую.
- 14 янв 2021 21:00Они вроде все законно делали: по обращению гражданина выехали на место, создали комиссию, осмотрели, вынесли предписание об устранении в соответствии со СНИПоМ...Только предписание некорректное...
- 14 янв 2021 21:07Они не имеют права этого делать. Есть адмтехинспекция вот она что-то может если Вы нарушаете права соседей и то в случае если положение угрожает безопасности пожарной и т.д.. А Вы не можете их нарушать поскольку сосед возвел свое строение после возведения Ваших. Все остальное спор и не Вы обязаны что-то оспаривать а они. А тут суть- товарищ сосед нашел в администрации концы и они пытаются Вас изнасиловать таким образом. Вы имеете право их послать и сказать соседу иди в суд если считаешь что твои права нарушаются. Они в суд идти не хотят, понимая что там проиграют. А на администарцию заяву в прокуратуру это их остудит. Сосед считает что Вы нарушаете его права. Вы считаете что он и никакая администрация не может это решить, а решает это суд. Над Вами не каплет. Каплет над соседом- хочет путь идет в суд.
- 14 янв 2021 21:14Вот адмтехинспекция и вынесла предписание. Они мне сказали, что уже подключили к этой истории юристов администрации МО, решают, как реагировать на мою жалобу о неправомерности предписания
. А как по вашему, они сами могут отозвать своё предписание, которое мне? Они уж вроде понимают, что зря его состряпали... - 14 янв 2021 21:28Человек порешал вопросы и Вас напрягают. Не доходит? Адмтехинспекция должна ссылаться на нарушение норм безопасности с Вашей стороны. А тут всего лишь они защищают сохранность имущества это не их зона ответственности это прерогатива суда. и постановление это незаконное. Отзывать или не отзывать путь что хотят то и делают. А так, если Вас послушать то они могут требовать от Вас демонтажа дома. Они не имеют права это делать. Все вопросы об обязании монтировать демонтировать -только право суда. Они имеют право выносить предписание только если постройка незаконна или угрожает безопасности. А тут спор. Ну в конечном итоге боитесь идите сами в суд. Обжалуйте это идиотское предписание. Это просто намного сложнее. До сих пор не устаканен вопрос в порядке чего это делать ГПК или Кодекса об админ производстве. Суды устаивают футбол. Прежде чем идти в суд используйте свое право обжаловать это предписание в органах прокуратуры и указывайте что строение соседа появилось позже Ваших и что инспекция встала на сторону соседа и намекайте что небескорыстно. .
- 14 янв 2021 21:34Если я ещё в прокуратуру напишу, что инспекция небескорыстно встала на сторону соседа🧐, тут вообще скандал будет на весь наш провинциальный городок. Ещё меня в клевете обвинят)) Да, и сосед ещё говорил комиссии, что опасается за свою безопасность, мол крыша у моей постройки старая и может ветром оторвать листик ржавого железа и ему в голову
- 14 янв 2021 21:48Ну при таком раскладе, может Вас фактически обязывают крышу починить, состояние которой угрожает безопасности его построек -это другой коленкор. Это их обязанность и право адмтехинспекции. А обвинять не обязательно можно всего лишь предположить, намекнуть. Вы имейте в виду, что много кто и что говорит. Главное то, что написано в бумаге, от своих слов кто угодно откажется в любой момент. песню помните -разговоры стихнут скоро...
- 14 янв 2021 21:53А если буду ремонтировать крышу сарая( она кстати 1,5 м. высотой и на его постройки не рухнет), то в соответствии с современным СНИПоМ должна буду установить и снегозадержатели и желоба для стока воды? Чтоб соответствовало сегодняшним требованиям, на бумаге? Вот и получается, что сосед добьётся своей цели- чтоб я « резво полезла на крышу и сделала водоотводящие желоба»
- 14 янв 2021 22:02Я не предлагал Вам ничего ремонтировать. Я написал Вам что предписание отремонтировать в праве адмтехинспекции и Вы вряд ли обжалуете его даже в суде. Поскольку там, скорее всего, указано, что ветхость Вашей крыши угрожает безопасности, в том числе, и соседа.
- 14 янв 2021 22:04Понятно, спасибо за исчерпывающие ответы. Интересно было с Вами пообщаться!
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
юридическая консультация и помощь юристов
:⚜️Liliya ⚜️
Добрый день уважаемые юристы!
Мой сосед в частном доме требует установить снегозадержатели и жёлоб для отвода дождевой воды на крышу моего сарая 1950 года постройки (а по факту, это просто навес со стеной из забора, вплотную), с односкатной крышей. Скат направлен под уклоном в мой огород. Расстояние между стеной моего сарая(а стена-она же часть забора, который далее проходит по границе огорода) и деревянным дровенником соседа 0,78 метра. Сосед утверждает, что его территорию заливает от дождя и снега с моей крыши, хотя очевидно, что вода и стаявший снег по скату крыши течёт в мой же огород. Этот дом куплен с постройками в 1950 году, а сосед купил в 1966 году и пристроил дровенник в 80-х годах. Его крыша скатом выходит тоже на эту же сторону и она без желобов для отвода воды и конечно, без снегозадержателей. Но сосед пошел с жалобой в отдел архитектуры городской администрации с претензией на заливание с крыши моего сарая. Законно ли требование горадминистрации заставить меня на старую железную крышу сарая установить снегозадержатели и желоба, ведь они не будут выполнять свою функцию- в данном случае, для соседа. Как доказать это комиссии? Осень в этом году была сухая, без дождей. Снега тоже мало было на момент написания им заявления-и вот такой результат...