Екатерина Климова получила с Игоря Петренко 10 миллионов и укатила на Мальдивы: райское наслаждение.

Она снимается в очень качественных сериалах и кино.А ещё - театр.

Ну и что? Хотя я вообще не говорила конкретно о ком - либо.

Чего-то не пойму!!!
Вы уже второй день возмущаетесь!
Кому адресованы ваши претензии?

Климова. Украинская. Проститутка

Ужас , за какой хрен такие зарплаты у артистов ....интересно они бы за эти миллионы полезли в шахты уголь.добывать или бы согласны были работать артистами и за пару сотен тысяч рублей ....
Это ️мой первый комментарий к этой теме а все остальные это ответы на комменты в мой адрес , типа этого на Ваш коммент ...Вообще то это называется.обсуждением темы ,не нравится чешите мимо .

Так вы уже надоели!
Чего и кому хотите доказать?
Я тоже обсуждвю...
Не нравится- чешите мимо!

Вот именно,где они так убиваются на работе артисты и певцы,только и показывают,что они отдыхают,сами себе гонорары назначают

Вот где потаскуха то!🤮

Умница, красавица, замечательная актриса, Прекрасная мама, а её личная жизнь и как она тратит деньги нас не касается

Так не приставай ко мне , если надоела тебе ...и вообще нафига ты читаешь мои комменты ,шла бы книгу какую почитала ... чао

А я,конкретно о ней ! Ведь тема посвящена этой милой актрисе !

Что хочу,то и смотрю,читаю!
А ты глупости не пиши!

Но была бы умная не осталась одна и дети без отца

Если семья - это забота двоих ( М и Ж ) а даже не троих, как минимум ,( М,Ж и Р) ,а не ячейка общества, то и общество должно с ними согласиться. А это означаете, что не обязано общество нагружать суды их разборками и дележом имущества, не учитывать психологические травмы их детей в школе( впрочем, современных учительниц, за которых вы так ратуете, об этом и просить не надо, несмотря на то , что там разведенок ( не удивлюсь, что по статистике , больше чем , в других сферах), не создавать законы об злостных неплательщиках алиментов ..... и пр. И это только вершина айсберга. Но и это вершина досточно пакостит обществу. Честный человек ждет месяцами суда ( иногда просто , чтобы получить формальную бумагу , никаких разборок ни с кем), пока всех разводящихся обслужат. ....Вот для этого в СССР и старались сохранять семьи и даже не в судах, а уже на уровне парткомов, комсомольских ячеек.......И конкретно про героиню Алентовой. И как она могла ( а она должна, как депутат Моссовета, коммунист) участвовать в этом процессе, если сама рисковала стать причиной такого развода ,потому как такую циничную измену ( прямо на кровати жены героя Табакова) простить не всякий может. Это во-первых. А во-вторых, интересный ход ( Меньшову именно это и понравилось) . Без деталей, как говорится. Заснуть в слезах, а проснуться директором. И это еще называют рассказом про СССР, и Рейгану посмотреть предлагали по легенде. Хотя , что ей в слезах -то засыпать. Пока честные ребята поженившись, ждут семейное общежитие ( времена -то еще не те) . Пусть и недолго, но ждут. То ей сразу комнату отдельную. Друзья телевизор, кроватку и все такое. А телевизор тогда и не все полные семьи прямо сразу позволить себе могли. В дальнейшем , как у матери -одиночки и вузе поблажки, и ребенок первый в пионерский лагерь....... Ну, и что это,как не пропаганда подобного образа жизни на фоне нормы ? Семья Тони и Людмила. Людмила,как девушка умная, в той же ситуации чай пьет, а не шампанское. Не пей шампанское, если, уж, в руках себя держать не умеешь. Тогда , может, подлецов среди мужчин будет меньше. Тем более, что именно она и вправду его обманула, а не он ее. . Кстати, Людмила больше на себя наговаривает . За своего мужа потом она боролась до конца. Далеко не сразу его бросила, а пережила с ним немало . Просто бывают ситуации, когда уже ничего сделать нельзя. ........ И вот годами не могу понять, что должно вызывать сочувствие к этой героине. Какой " подвиг " она совершила, чтобы так в кино ее полюбить и столько сделать для раскрутки такого образа ( абсолютно нереального). А вот Людмилу так наказать в фильме.За что? .... Что за люди меня окружают и сколько их? . Судя по рейтингу , боюсь даже предположить.

Конечно , капиталистическая. А какая же еще . Причем классический ее вариант .
" Реформа для сильных и трезвых, а не для пьяных и слабых" ( Столыпин, апологет капитализма).
И для этого у него( капитализма), есть и примеры для вас, чтобы место свое знали ( то есть, поняли, наконец , что вы просто " слабые и пьяные" И именно это причина ваших бед). Например, Генри Форд, Билл Гейтс, Маск..... Биографии , как под копирку . " ТиПА" смогли же люди. Но пропускают один очень важный момент . Момент , когда из увлеченных чем-то людей, они уже становятся капиталистами ( почитайте Эптона Синклера " А Автомобильный король", гениальная книга, я ее два раза читала) . И с этого момента они уже присваивают прибавочную стоимость, которая и создает капитал. Или вы считаете что капитал создает сам капитал? Как? Если человек вложил все свои деньги в станок - это его станок. Если он сам на нем работает, то вопросов нет к нему даже у социализма с общественной собственность на средства производства. Вопросы начинается , когда на нем работает уже другой. Через год в кармане у него прибыль , которая окупает этот станок . Он становится его? Так он и был его до этого. А остальная сумма даже три рубля - это уже прибыль, как основа капитала. А кто создает эту прибыль? Но работник получает зарплату за свой труд. ( это ,кстати, расходная часть, как плата за электроэнергию, логистику.. и пр. ) - скажете вы. А к прибыли он не имеет уже отношения?. Как не имеет, если он ее и создал? И это только первый цикл. В дальнейшем все расходные части производства оплачиваются с прибыли. А если капиталист для расширения производства идет в банк ( кстати, промышленный капитал уже давно и подавлен финансовым. Он сам сегодня пролетарий по отношению к нему) , то и кредит потому оплачивает все рано тот, кто прибыль создает., то есть наемный работник. А средства производства остаются все равно за капиталистом . Это его собственность. Никакого жилья вам капиталист ( не путать с государством , там налоги) сегодня не строит от производства , никаких домов отдыха, никаких санаториев. А если есть такие случаи ,то это его " добрая воля". Хочет- строит ,хочет- нет. Это витрина Она всегда была : Морозов, Форд..... А артисты - это очень важный двигатель пропаганды такого образа жизни . Они там много проблем решают, иногда даже не подозревая того сами Им , чтобы пропагандировать потребление, а это они делают в своих инстах..... деньги-то нужны И капитал им платит. Потому как именно это и убеждает вас ( а вы это доказали), что остальные просто " слабые и пьяные"...... И даже если вы стандартно возразите " Так и станьте артистом ( например)", то сам вопрос о присвоении прибавочной стоимости не отойдет в сторону Он все равно стоит и будет стоять у марксистов, потому что все равно прибыль кто-то должен создавать. И если вы даже скажете , что киноиндустрия- это производство ,то я скажу : еще какое. Но и там с этого имеет много только витрина - артисты , да и то единицы из них . Все остальные создатели этой прибыли не многим отличаются от других работников других сфер.
А прибыль иедт и там продюсерам.

Вот так и рассуждают те, кто знания получал от учительниц. Я нет .Я , как и все человечество ,знания получала от истинных учителей от Архимеда до Эйнштейна ( Главные свои для меня от Лейбница, например). И вот тут наоборот. Если не будут учителей сами открытия никуда не денутся, и , точно, тьма не наступит. Их задача за детьми присматривать ,пока , например, тот же артист участвует в материальном производстве. А киноиндустрия - материальное производство. На ней зарабатывают и еще сколько. И это гораздо сложнее ( если мы говорим не о второсортных сериалах , там и не зарабатывают), а фильмах и сериалах, которые смотрят. И Петренко, и Климова , например в таких снимаются. Сериал по " Герою нашего времени" ( Петренко) не хуже советского фильма ( фильмов , которые по частям снимали) . И " Союз спасения" не так плох , хотя и спорен. Но это и не историческое документальное исследование. Так что, вполне. И Климова вполне хороша. Дети из этих сериалов больше узнают , чем на уроках от бездарного учителя. Или артисты бездарные есть, а учителей нет? Гораздо проще и ума много не надо, чтобы просто в класс прийти и всех мам назвать " яжемами" , а детей дебилами. И за это 140 000 в Москве? Да это средняя зарплата ( не звезды, не примы, конечно),но среднего артиста. Да и то вряд ли. Молодые артисты и в Москве в театрах, говорят, и 30 000 получают . Я бы тут вообще ( в данном случае) вопрос наоборот поставила. Когда учительницы в театр идут ( а таких среди них немного) им предлагает артист если не шедевр , то релакс . А когда артист домой приходит, ему предлагают засесть за уроки с ребенком и прочитать кучу гадостей в дневнике и про ребенка,и про себя. И это сегодня скорее так, чем наоборот. А получает он ( начинающий и молодой) всего тысяч 30 000, ну, может 50 000 - 60 000, против 140 000 у учительницы. Так что не понимаю , о чем вы? Артист - не буржуин, не путайте. 

Пипец ...Ваш комментарий выглядит прям докладной министру культуры Фурцевой по фильму " Москва слезам не верит" или даже самому Брежневу Л.И.
Хорошо что не в то время и не по адресу а то б точно фильм зарубили и не получил бы он Оскара и любви многомиллионной аудитории...
Фильм люди полюбили не из за отдельного какого то персонажа т.е.героя или актера а в общем ...зрители фильма и я в том числе , это же не съезд народных депутатов ,партком или комсомольская ячейка собравшихся для разбора на "косточки" фильма и его героев .Зрителям важно какие вречатления и эмоции получат от фильма в общем .Зрители оценивают фильм на отлично , не смотря на то , что Вы лично увидели в героине Алентовой отрицательный образ ....ну так вот было в то время ,так случалось , что партийные , комсомольские деятели, руководители сами вели неправильный образ жизни а по долгу службы или работы обязаны были проводить "воспитательную" работу в общем коллектива или отдельных лиц коллектива...и вот из за таких партийцев и руководителей прогнил Советский Союз а в итоге распался .

Вам надо срочно на Международный экономический форум , который в данное время проходит в С.Петербурге

Вы из личного опыта про учителя и артиста выводы сделали ? ...Ииии ...давайте из Вашего личного :- и все таки , кто Вам лично знания дал артист или учитель ?...кто Вас лечит артист или врач ?

Отдаю дань Вашей эрудиции, но мне действительно пофиг)))

полезли только не в шахты а на кровать

Вот вообще посрать на них

Мужика какого-нибудь надо было прихватить с сабой!!