Дети российских звезд будут учиться за границей: дочь Алсу ждут в США, наследники Киркорова грызут гранит науки в ОАЭ

Возраст никогда не был препятствием для получения должности. Я знал и тех, кто через 2 года становились лидерами и тех, кто в 85 ещё продолжает возглавлять.
Например, Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский(он был одним из ведущих конструкторов по МиГ-31, и по "Бурану " , до глубокой старости возглавлял НПО "Молния", в Москве, имел превосходную память - всех, с кем он когда-либо знакомился, называл по имени и отчеству. Не рассказывайте мне сказок. Вы не лидер и руководителем не могли быть. И участие даже в проекте мирового масштаба, но в должности рядового исполнителя - это не достижение, для специалиста!
Прочность, это прежде всего математика. Вы, вероятно, откровенно слабы в прочности и ресурсе, сопромате, строительной механике, теории колебаний. Наша школа учёных весьма авторитетна. Мы использовали разработки Келдыша М.В., по флаттеру и шимми. И именно Келдыш, в 1942-1943 г., с двумя разными помощниками, разработал решение этой задачи, единственный в мире.

Наша школа математики ( русская, советская (особенно)) не то что лучшая ( это знают даже домохозяйки понаслышке) а она другая вообще. Вы же рассуждали ( забыли уже , несчастный) про европейскую, которой уже и нет давно. Но так и не рассказали , какие там достижения сегодня у американской . Но вы и не можете, потому как по роду профессии дальше Высшей математики и не ходили. (но лезете). И ладно бы вы рассуждали бы еще про уравнения математической физики , но начали -то вы вообще с частных производных ( 17 век).......Сами уже не понимаете , что городите. Тогда как у американской школы по определению не может быть достижений сегодня, потому чем они там занимаются......И спорьте уже теперь не с Марксом Дю Стотой , а сразу с Н. Винером.....Это ваш стиль , вижу.... ( Другое дело, что не поймете, потому как говорите о том, что НЕ изучали даже)
"И, наконец, Винер весьма осторожно подходит к вопросу о возможности применения кибернетики к исследованию общественных явлений, утверждая, что, хотя целый ряд общественных явлений и процессов может быть исследован и объяснен с точки зрения теории информации, в человеческом обществе, помимо статистических факторов, действуют еще другие силы, не поддающиеся математическому анализу, и периоды жизни общества, в которые сохраняется относительное постоянство условий, необходимое для применения статистических методов исследования, слишком коротки и редки, чтобы можно было ожидать успеха от применения математических методов к исследованию законов общественного развития в исторические периоды." ( Ляпунов,Китов)
Но выход есть...
"Далее, Винер пишет, что в условиях хаотичного капиталистического рынка развитие автоматики приведет к новой промышленной революции, которая сделает лишними людей со средними интеллектуальными возможностями и обречет их на вымирание. И здесь же Винер пишет, что выход заключается в создании другого общества, такого общества, где бы человеческая жизнь ценилась сама по себе, а не как объект купли-продажи"
Вот задачи математики 21 века. А вы на 17 так и остановились, ну, пусть , даже на заходе в 20 ( ур . мат физики.) Но лезете рассуждать.

Девушка, вы пошли по третьему кругу... - Упрямство - признак тупости.
Когда сделали комп., то многие идиоты стали считать, и считают, что он вреден, а ИИ, может нас погубить. - Может, если проблемой не заниматься! Но, ни комп., ни ИИ, сами по себе ни хороши, ни плохи(вспомните, высокое напряжение, оно тоже убивает!), они - инструменты, в руках человека. Ими можно зарезать, а можно порезать хлеб, ими управлять надо умело.

Вы про ИИ с профессионалами решили теперь поспорить от Винера ( не дай Бог) до меня . Хотя бы один курс назовите , из которых изучали, чтобы принципе хотя бы говорить на эту тему. Или вы думаете, что ваше мнение ,дилетанта ,мне интересно.? Или я вам сейчас лекции буду читать за весь курс Теории управления?.......Вот во время коронавируса все были вирусологами , сегодня другая мода - все рассуждают про ИИ,

Вы, профессионал?!
Ваше амплуа, по жизни, в театральной терминологии, - смесь инженю и субретки. На большее Вы, увы, не способны... Отсюда, у Вас в ходу расхожие понятия, вместо строгих формул и математических выражений...

Вам понимать надо только одно . ОСВОБОЖДЕНИЕ (по Лейбницу) человека от рутинного труда, это не то же самое , что ЗАМЕНА человека. Это не механизация уже, а именно замена массовых профессий, которые до сих пор считались интеллектуальными. Кстати, так называемые сегодня " айтишники"одни из первых на такую замену . Уж, там точно " сумма знаний и алгоритм действий . Заменятся на раз и два. Капитализм ( американская математическая школа) ,как и Винер пишет ( сам ее представитель) не предлагает вам больше никаких вариантов. Вот коммунизм не только предлагал, но и предполагал изначально.. .....Вот это и есть математика 21 века.

Пока ваши посты говорят о том, что вы не умеете ставить граничные условия -главная задача математики (на что я вам уже указывала ) ( Коши, как один из множества примеров....)......Пример.....Горят две свечи Одна длинная,другая короткая. Какую зажгли раньше?

Вот, кстати , вы заменяетесь легко. Любой инженерный расчет - это тоже всегда сумма заний и алгоритм действий.

Информация к размышлению.
Маркс и Энгельс, с Гегелем и Фейербахом, и прочими творцами теории коммунизма и марксистско-ленинской философии, представители капитализма. Вас не настораживает, что свою теорию, они наотрез отказались использовать в своих странах, под страхом уголовного наказания? И только в странах, которые они собирались завоевать, расчленить и уничтожить там местное население, они использовали для этого варварского эксперимента. Правда, Сталин порядком отредактировал, а местами просто упразднил ту теорию, понимая, её истинное назначение. А наиболее упёртых сионо-коммунистов прости расстрелял.
Кстати, уровень развития ряда стран Скандинавии, Дании и Финляндии, наглядно показал, что важны не политические лозунги, не социальный строй, а социальное законодательство, которое являются решающим для поддержания высокого уровня благосостояния и развитой промышленности. Социализм это не обеспечил...
Приверженность социализму, говорит об умственной ограниченности и плохом знании теории социализма.
А теория предусматривала уничтожить в России 3/4 населения в бесконечных революционных войнах (Ленин. Государство и революция.)... Какое уж тут благосостояние, при таком целеположении?!

Вот такой вот вы математик оказались. А заявляли-то,заявляли о себе... А свели разговор от математики к методичкам для домохозяек ( я домохозяйки пишу условно .На самом деле-самое достойно для женщины занятие при капитализме)......Винер ни разу не коммунист, а пишет то же самое. А Маркс вдохновлялся идеями Лейбница, между прочим......Так , начав спорить с Маркусом Дю Сотой ) всего -то профессором математики) , дошли до споров с Винером , но это еще полбеды.....добрались до гения всех времен и народов ( непревзойден по охвату областей наук до сих пор никем) Лейбница. Вот я с ними не спорю( я в своем уме пока). Я ИМЕННО их и слушаю со времен школы еще, а не по методичкам учусь......И если Сталин ,кстати , НЕ марксист, то кто больше него уже после Ленина ?

Не после Ленина а перед ним -Троцкий, если Вы забыли. Именно он, а не Ленин возглавлял процесс. Сталин помог Ленину, опередить Троцкого, а после и уничтожить его.
Еврейский марксизм, для Сталина не был догмой. Строго говоря, Сталин не марксист. Об этом говорит возврат Церкви, во время войны, отказ Сталина от диктата Запада и участия в революционных войнах(помните, пресловутой войне с Индией, на которую нас подталкивал Запад?). А после войны , Сталин открыто заговорил об изоляции еврейства и о необходимости возвеличить роль русского народа, в СССР.

Это все не про математику. ( но и то что пишете, не так).....Винер, кстати, не просто ведь пишет , а через математику все и обосновывает. Так попробуйте оспорить саму идею через нее. Не получится, потому как это так все и есть. ........Какое теперь имеет значение , кто и кого там, если все так и вышло , как предсказывали марксисты. Финансовый капитал подавил промышленный и капитализм про прибыль , не про ЧЕЛОВЕКА. ВСЕ ТОЧНО ПО УЧЕНИЮ и вышло!!!! Теперь человека куда денете - спрашивает вас Винер, а и сам же отвечает. ( не читали , что ли, в моем посте ЕГО цитату из НАУЧНОГО!!! труда).Так прочитайте сначала.

Марксизм вообще никогда не был догмой, а всегда был руководством к действию ( Ленин). Вы и этого не знаете.

Это уже неактуально , написала же , кто и кого... Для ""домохозяек"", чтобы время провести в сетях. Актуально, что все сбылось, что предсказано марксизмом. И куда человека деть теперь не знаете. Даже уже в Яндексе ( уровень "домохозяек&quot была новость ,что 95% населения уничтожит ИИ, И именно на таком примитивном уровне информации это звучит особенно жестко.

Вы не Белка - белая горячка! Не помните, за что сионисты расстреляли Ленина, рукой Каплан? - За то, что он пренебрёг указаниями Запада.