Сильный ход.

Почему заявление Путина о меморандуме вызвало бурную реакцию
По мнению ведущего исследователя Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Виктора Мизина, российский лидер переиграл другую сторону дипломатически и не принимает никаких навязчивых идей о 30-дневном прекращении огня. Эксперт отметил, что это «очень умелая дипломатия», «изобретательная и по-хорошему наступательная», при которой задумываться, гадать и дергаться приходится другой стороне. Но почему же сразу не перейти к прямым переговорам?
💬 «Когда проблема сложная, её надо решать постепенно, иначе можно просто завалить всё дело. Правда, не хотелось бы, чтобы эти переговоры пошли по пути вьетнамских переговоров, которые вёл Генри Киссинджер. Они длились годами. Думаю, что здесь этого удастся всё-таки избежать», — объяснил собеседник издания. #Эксклюзив_АиФ
Подписывайся на АиФ в Telegram https://t.me/+EatsoztcyWI1ZjAy