Комментарии
- Вт 13:00Прекрасно.... дурь хлынула это когда возразить нечем ! В каку попал хохол!
- Вт 13:02Потому что таким дебилам с детства и по жизни бестолковым , что то толковое . доказывать бесполезно !! Валяйся в своём личном говне и дальше ..Удачи !!
- Вт 13:04Одно знаю ---ТУПОСТЬ непробиваемая ,как говоришь о ней ВЕСЬ МИР знает!
- Вт 13:05Таким как ты дебилам , Российским патриотам - идиотам , всюду и везде мерещатся Хохлы и Украина !! Наверное они тебя лично и сильно обидели , когда насрали на тебя пьяного - лежал в засратой помойной канаве !! Удачи тебе неполноценный !!
- Вт 13:06Не будешь хвастаться достижениями усраины? Обидно , я может быть с тобой порадовался!
- Вт 16:03
Деньги имеют ценность только там, где их можно потратить.
Если гражданин Индии получает $10 000 по ППС, но не может купить iPhone, Tesla или билет в Disneyland по тем же ценам, что американец, – его «богатство» иллюзорно.
Реальный ВВП (номинальный) показывает, сколько страна может купить на мировом рынке. Китай с $18 трлн номинального ВВП сильнее, чем с $30 трлн по ППС, потому что эти $18 трлн можно потратить на нефть, технологии и оружие.
- Вт 16:04ППС маскирует технологическое отставание
Он уравнивает дешёвый труд и дорогой труд через "условные корзины".
Но если в США врач зарабатывает $200 000, а в Нигерии – $5 000 по ППС, это не значит, что нигерийский врач имеет тот же уровень медицины.
Качество товаров и услуг в развитых странах на порядок выше. Замена Mercedes на Lada в расчётах ППС – статистический обман.
- Вт 16:05ППС не учитывает глобальную покупательную способность
Доллар – мировая валюта, а не "условная корзина".
Если ВВП Китая по ППС $30 трлн, но юань неконвертируем, а золотовалютные резервы – $3 трлн, то реальная мощь Китая – $3 трлн, а не $30 трлн.
Россия с ВВП $2 трлн по ППС не может купить столько же чипов TSMC, сколько Тайвань с $800 млрд номинального ВВП.
- Вт 16:05ППС – инструмент пропаганды
Китай и Индия любят ППС, потому что он "увеличивает" их экономику в 2–3 раза.
Но когда нужно купить нефть, самолёты или лицензии на ПО – работает только номинальный ВВП в долларах.
США и ЕС используют номинальный ВВП, потому что их валюта – реальные деньги, а не статистическая абстракция.
- Вт 16:06Вывод: ППС – удобная сказка для бедных стран
Он создаёт иллюзию, что «мы почти догнали Запад», но никто не продаёт нефть, технологии и оружие за "ППС-доллары". Реальная экономическая мощь измеряется:
Номинальным ВВП в долларах.
Конвертируемостью валюты.
Долей в мировом экспорте высокотехнологичных товаров.
ППС – это как считать зарплату в "пшеничных эквивалентах": звучит внушительно, но в магазине за пшеницу ничего не купишь.
Аргументы и Факты – АиФ.ru
Европа 5%.
Потянет ли «старушка» увеличение трат на войну?
На недавнем саммите НАТО европейские страны приняли решение довести уровень военных расходов до 5% ВВП к 2035 году. Во многом их будут увеличивать за счет наращивания госдолга — пусть будущие поколения расплачиваются.
Но речь в любом случае идет об астрономических суммах, которые даже за десять лет просто так «не напечатаешь». Есть эксперты, которые считают, что Европа с новой милитаризацией справится, и указывают на то, что в годы «холодной войны» уровень военных расходов и составлял примерно такую же долю. Ведущие страны континента тратили как раз до 5% ВВП, Британия — аж до 7%, даже нейтральная тогда Швеция — 4%, — и «социалку» особо не резали. Так-то оно так, — тогда вполне тянули такие траты. Но только государства с тех пор заметно изменились, а число функций и взятых на себя обязательств заметно возросло. Скажем, появились программы помощи бедным странам и иммигрантам, чего раньше в таких объемах не было. Пустят ли их под нож
Какие европейские программы могут урезать в угоду военным расходам, каким странам будет не так обременительно увеличить военные траты, а для каких — это проблема, разбирались в нашем материале: https://aif.ru/politics/world/evropa-5-potyanet-li-starushka-uvelichenie-trat-na-voynu Подписывайся на АиФ в Telegram https://t.me/+IWbxDQTu3o00NDgy