Путин раскрыл план действий России в случае провала переговоров с Украиной

В Госдуме придумали новый повод для ярлыка «иностранный агент» — теперь под него может попасть даже тот, кто раскритиковал государственный мессенджер Max. Сергей Боярский (комитет по IT и связи) назвал «необоснованной атакой» любое открытое недовольство приложением. Особенно опасным сочли критику от блогеров с большой аудиторией, которые даже не скачивали Max. По мнению депутата, за этим могут стоять «силы, удерживающие россиян на зарубежных сервисах». 2025? А может все же 1984...

Боярский на полном серьёзе предлагает в Госдуме: если ты блогер и говоришь плохо о Max — тебя могут признать действующим в интересах иностранных структур. Вот такая у нас теперь демократия: слово — оружие, мнение — преступление. Это последствия той же логики, по которой началась СВО — «все против нас, все враги». Когда страна живёт в осадном положении не один год, даже мессенджер становится «передовой».

Сергей Боярский внёс в Госдуму предложение: критика Max — это уже потенциально враждебное действие. Особенно если ты блогер. Прямо как в старые добрые времена доносов: скажи что-нибудь — и ты уже подозрительный. Это всё часть той же системы, где за любое инакомыслие — ярлык, за любую попытку задать вопрос — дубинка. Всё во имя СВО, всё ради 'безопасности'. А по факту — ради молчания

По инициативе Боярского Госдума снова перешагивает границу разумного — теперь под иноагента можно попасть за то, что не понравился Max. То есть мы платим налоги, получаем кривой продукт, но и высказаться нельзя? Это не 'цифровой суверенитет', это цифровая диктатура. И пока миллиарды идут на СВО и госпропаганду, людям вешают ярлыки за комментарии в интернете. Маразм крепчает.