Комментарии
- 23 янв 10:22Как же так получилось что столько лет горланили про армию от которой дрожжит НАТО ......и бац курская область в оккупации ..трупы мирных людей . Кто ответил ..где громкие отставки и посадки ....иль только вы пытаетесь переложить все с больной головы на здоровую иль типа поиски виноватых ....правда не там где надо бы искать ....а то у вас все время не рулевой виноват а все от дворника до инопланетян
- 23 янв 20:08Ну рассмешили, так рассмешили. Это где это вы читаете первоисточники? Не уж то в тырнете нашли?
- Комментарий удалён.
- 23 янв 20:16Не уж то первым был Хрущев? Это с какого года вы летопись ведете?
- 24 янв 04:42начни хотя бы с местных ГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ тех летя, а есть другое подобное , если поискать.. Тогда очень хорошо писали на русском , и без лозунгов с призывами -- тебе понравится..
- 24 янв 11:45Да ладно сказки тут писать. Лучше скажи "как пройти в библиотеку", где подшивки газет той поры почитать? И я больше чем уверен, что тогда как и сейчас в этих газетах была пропаганда и лили елей в угоду власти. Только одной газете можно доверять - газете "Искра"
- 24 янв 12:20А давай, если серьезно, определимся с понятиями. Вот что такое по твоему первоисточник, ты сам то знаешь? Это ведь не синоним источника истины или правды. Это просто источник, который первый опубликовал информацию. А она может быть, как правдивой, так и ложной. И совет "читай первоисточники" глупый. Конечно специалистам и тем кто тиражирует новость, хорошо бы ознакомится с первоисточником, перед тем как ее у себя размещать. Любознательным читателям, тоже полезно искать первоисточник, но только для того, чтобы определится насколько этому первоисточнику можно доверять., но не более того. Более полезным будет совет "не ограничиваться одним источником информации". Вот как то так. А судя по отсутствия ответа на вопрос "как пройти в библиотеку" приходим к выводу, что ты сам не читаешь первоисточники. Я бы посоветовал тебе, изменить формулировку твоего совета. Он должен звучать так "читайте авторитетные источники".
- 24 янв 13:32свали , болтун, вон и займись делом ! Притомил -- из очевидного делает невероятное..
- 24 янв 15:511905 год- тяжелейший кризис после поражения в турецкой войне, русско-японская никому не нужная война. Какие нахрен митинги, хоть и мирные?! Стране нужен был покой и стабильность, хотя-бы временный.
- 24 янв 17:10Именно после неудачных войн и начинается брожение умов. Только после побед митингов не бывает, только парады.
- 24 янв 18:05Да кто-б сомневался-то?! Любая "цветная революция" на пустом месте практически невозможна; ей (цв.революции) нужны потрясения в обществе, раскол, недоверие к властям,экономические проблемы... И вот тогда , как грибы, взрастают провокаторы - попы Гапоны, и их спонсоры.,НКО, иноагенты,...
- 24 янв 18:11... и борцы за светлое будущие для народа, в том числе. В мутной воде и надо ловить рыбку. Когда все замечательно, ни какие революции не нужны. Но увы, частенько, такую простую истину власть не понимает. А иногда создается такое впечатление, что она сознательно толкает народ к бунту. Это ведь тоже провокация, по большому счету.
- 25 янв 02:31Что ж там было замечательного ...почитайте Толстого .Гиляровского и других авторов как жили на Руси при николахе ....какая там провокация -там доведение людей до белого каления
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Российская Газета
Ровно 120 лет тому назад, в 1905 году, Николай II записал в дневнике: "Тяжелый день!
В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь" ("Дневник императора Николая II", Берлин, 1923). Был день 22 января (9 января по старому стилю), воскресенье.