Наверное, нет человека, в том числе и в Иркутске, который бы не пользовался Википедией.
Но она уже не та. В последнее время в СМИ неоднократно появлялась информация о том, что ресурсо стал оружием в информационной войне США против России. Об этом есть ряд сообщений, к примеру, со ссылкой на немецкого журналиста Томаса Репера. Мы просмотрели статьи в Википедии, касающиеся, в частности, специальной военной операции и некоторые другие, и согласны с журналистом и российскими СМИ. Для начала напомним, что владельцем ресурса является американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа». И как только Россия вступилась за Донбасс и его жителей, Википедия выдала статью о том, что специальная военная операция - это пропагандистский эвфемизм, который якобы приводит к искажению восприятия событий. Однако искажение тут происходит только с западной стороны. Википедия среди целей начала СВО называют нерациональный неоимпериализм, но почему-то не вспоминает об ущемлении русских на Украине еще со времен Майдана 2014 года, о вытеснении русского языка из школ, театров и так далее при том, что тысячи людей там говорили на этом языке, а потом и о том, что в людей начали лететь зажигательные смеси на Майдане, о страшной трагедии в Одессе, где участники мирной акции протеста были заживо сожжены в Доме профсоюзов (май 2014-го). После образовались ДНР и ЛНР, которые долгое время пытались защитить себя от действий украинских властей, а в феврале 2022-го обратились за помощью к России в условиях продолжающейся агрессии со стороны ВСУ. Но вернемся к Википедии. Еще в 2019 году немецкий журналист Томас Репер писал ( https://www.anti-spiegel.ru/2019/wikipedia-online-lexikon-oder-propagandainstrument/ ), что часто обращался к Википедии, пока писал книгу об украинском кризисе 2015 года. И уже тогда, проанализировав статьи на разных языках, понял, что, во-первых, в каждой стране есть своя„редакционная коллегия“ Википедии, поэтому статьи сильно различаются, и что во многих статьях описана неправда. Он писал, что понял, в частности, необъективность освещения событий в Википедии в статьях на немецком языке. “В то время я уже понимал, что немецкая Википедия не объективно освещает события, а представляет их в соответствии с представлениями трансатлантической пропаганды, даже если для этого приходится сильно искажать правду. Чуть позже я наткнулся на фильм Маркуса Фидлера „Темная сторона Википедии“. Поводом для создания фильма послужила статья в Википедии о докторе Даниэле Гансере. Гансер - исследователь мира. Но он задает неудобные вопросы о 9/11, о войнах НАТО и о том, как СМИ освещают эти темы. В Википедии Гансер описывается как „теоретик заговора“ и даже ставится рядом с отрицателями Холокоста, и любой, кто захочет это изменить, будет забанен в Википедии на всю жизнь без комментариев”, - пишет журналист. Сегодня Фидлер вместе с Дирком Польманном ведет серию передач „Новое из Викихаузена„, в которой они продолжают анализировать и критиковать Википедию. В процессе выяснилось, что то, что происходит в Википедии, - это не просто „немецкий феномен“, а международный и имеет систему, при которой несколько пользователей редактируют и „доминируют“ почти над всеми статьями. Уже в сентябре 2023 года этот же журналист пишет: статьи в Википедии, особенно по политическим и экономическим вопросам, имеющим отношение к интересам США, точно подтверждают позицию США. При этом сам ресурс называет себя демократичным, ведь там может писать любой. Но не факт, что то что вы напишете, тут же не удалят. Кстати, предлагаем попробовать. Не стоит верить Википедии еще и вот почему. На самом ресурсе можно посмотреть, кто пишет статьи в нем на русском. По данным на август 2023 года, это 460 авторов из Украины, 140 авторов из Германия, 80 авторов из США, 60 авторов из Кыргызстана, 50 авторов из Польши и в общей сложности 100 авторов из трех стран Балтии. Конечно, в Википедии сохраняются и статьи на научные темы, об истории, известных личностях, в общем темы, которые не имеют отношения к политике и статьями на которые пользуются и дети, и взрослые. Но и там не всегда была правда. Вспомните китайскую домохозяйку, которая 10 лет сочиняла вымышленную историю Древней Руси. Подводя итог, хотим напомнить, что есть много других ресурсов, на которых можно найти полезную информацию. К примеру, Большая Российская энциклопедия https://bigenc.ru/ . Или Руниверсалис, или Metacademy.
Наверное, нет человека, в том числе и в Иркутске, который бы не пользовался Википедией.
Но она уже не та. В последнее время в СМИ неоднократно появлялась информация о том, что ресурсо стал оружием в информационной войне США против России. Об этом есть ряд сообщений, к примеру, со ссылкой на немецкого журналиста Томаса Репера.
Мы просмотрели статьи в Википедии, касающиеся, в частности, специальной военной операции и некоторые другие, и согласны с журналистом и российскими СМИ.
Для начала напомним, что владельцем ресурса является американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа». И как только Россия вступилась за Донбасс и его жителей, Википедия выдала статью о том, что специальная военная операция - это пропагандистский эвфемизм, который якобы приводит к искажению восприятия событий. Однако искажение тут происходит только с западной стороны. Википедия среди целей начала СВО называют нерациональный неоимпериализм, но почему-то не вспоминает об ущемлении русских на Украине еще со времен Майдана 2014 года, о вытеснении русского языка из школ, театров и так далее при том, что тысячи людей там говорили на этом языке, а потом и о том, что в людей начали лететь зажигательные смеси на Майдане, о страшной трагедии в Одессе, где участники мирной акции протеста были заживо сожжены в Доме профсоюзов (май 2014-го). После образовались ДНР и ЛНР, которые долгое время пытались защитить себя от действий украинских властей, а в феврале 2022-го обратились за помощью к России в условиях продолжающейся агрессии со стороны ВСУ.
Но вернемся к Википедии. Еще в 2019 году немецкий журналист Томас Репер писал ( https://www.anti-spiegel.ru/2019/wikipedia-online-lexikon-oder-propagandainstrument/ ), что часто обращался к Википедии, пока писал книгу об украинском кризисе 2015 года. И уже тогда, проанализировав статьи на разных языках, понял, что, во-первых, в каждой стране есть своя„редакционная коллегия“ Википедии, поэтому статьи сильно различаются, и что во многих статьях описана неправда. Он писал, что понял, в частности, необъективность освещения событий в Википедии в статьях на немецком языке.
“В то время я уже понимал, что немецкая Википедия не объективно освещает события, а представляет их в соответствии с представлениями трансатлантической пропаганды, даже если для этого приходится сильно искажать правду. Чуть позже я наткнулся на фильм Маркуса Фидлера „Темная сторона Википедии“. Поводом для создания фильма послужила статья в Википедии о докторе Даниэле Гансере. Гансер - исследователь мира. Но он задает неудобные вопросы о 9/11, о войнах НАТО и о том, как СМИ освещают эти темы. В Википедии Гансер описывается как „теоретик заговора“ и даже ставится рядом с отрицателями Холокоста, и любой, кто захочет это изменить, будет забанен в Википедии на всю жизнь без комментариев”, - пишет журналист.
Сегодня Фидлер вместе с Дирком Польманном ведет серию передач „Новое из Викихаузена„, в которой они продолжают анализировать и критиковать Википедию. В процессе выяснилось, что то, что происходит в Википедии, - это не просто „немецкий феномен“, а международный и имеет систему, при которой несколько пользователей редактируют и „доминируют“ почти над всеми статьями.
Уже в сентябре 2023 года этот же журналист пишет: статьи в Википедии, особенно по политическим и экономическим вопросам, имеющим отношение к интересам США, точно подтверждают позицию США. При этом сам ресурс называет себя демократичным, ведь там может писать любой. Но не факт, что то что вы напишете, тут же не удалят. Кстати, предлагаем попробовать.
Не стоит верить Википедии еще и вот почему. На самом ресурсе можно посмотреть, кто пишет статьи в нем на русском. По данным на август 2023 года, это 460 авторов из Украины, 140 авторов из Германия, 80 авторов из США, 60 авторов из Кыргызстана, 50 авторов из Польши и в общей сложности 100 авторов из трех стран Балтии.
Конечно, в Википедии сохраняются и статьи на научные темы, об истории, известных личностях, в общем темы, которые не имеют отношения к политике и статьями на которые пользуются и дети, и взрослые. Но и там не всегда была правда. Вспомните китайскую домохозяйку, которая 10 лет сочиняла вымышленную историю Древней Руси.
Подводя итог, хотим напомнить, что есть много других ресурсов, на которых можно найти полезную информацию. К примеру, Большая Российская энциклопедия https://bigenc.ru/ . Или Руниверсалис, или Metacademy.