В Волжском депутат городской Думы и заместитель директора управляющей компании "Лада Дом" оказался в центре очередного скандала.

Правда, в этот раз чиновник не сдержал порывов и высказался об обсуждении своей персоны в нелицензированных ТГ-каналах. Дело дошло до собрания совета в Думе.
Все началось после трагической гибели пенсионерки из-за рухнувшего балкона в Волжском (управляющая компания дома - "Лада дом"), вызвавшей возбуждение уголовного дела и личное вмешательство главы СК. После происшествия местные телеграм-каналы запестрели слухами о том, что заместитель директора УК «Лада Дом» и по совместительству депутат гордумы Алексей Жучков, покинул страну и отдыхает в Дубае. Уже на следующий день замдиректора УК и местный депутат выложил истории, где опроверг информацию о своем отпуске, а СМИ, которые распространяли эту информацию назвал "мусорными каналами". Однако все-таки наличие историй из самолета повлекло следующий шаг общественности - комментаторы начали подозревать, что депутат намеренно распространяет фейковые истории о себе.
Один из ТГ-каналов, который участвовал в скандале с самого начала, направил на адрес Волжской городской Думы запрос, с намерением узнать, были ли после столь нелицеприятных высказываний в своих социальных сетях, поставлен вопрос об этике Жучкова как депутата.
Согласно ответу, дисциплинарных слушаний не было. Однако, в Думе рассмотрели обращение по поводу высказываний депутата Алексея Жучкова в социальных сетях, но не усмотрели в них нарушений норм депутатской этики.
Ответ Думы был опубликован в ТГ-канале АлинусяНьюс
Так, вместо комиссии по этике был собран Совет Волжской городской Думы, который 17 июня 2025 года рассмотрел вопрос о соблюдении правил депутатской этики депутатом Жучковым.
Основанием для рассмотрения послужила видеозапись, опубликованная депутатом в мае 2025 года на его личных страницах в социальных сетях во время отпуска.
На собрании избранники народа посчитали, что в видео Алексей Жучков высказывал свое мнение о недостоверности информации, распространяемой в интернете о его трудовой деятельности, не связанной с депутатскими обязанностями.
Совет установил, что Жучков выразил свою позицию как гражданин и руководитель организации в сфере ЖКХ. Информация, вызвавшая его реакцию, касалась его работы в сфере ЖКХ, а не депутатской деятельности. А высказывания Жучкова не компрометируют его избирателей или Волжскую городскую Думу. Таким образом, действия депутата не нарушают правил депутатской этики.