Приписки, как редиски: красные снаружи, блеклые внутри
Коварные гримасы статистического благополучия «Демагогия по поводу статистики…» Министр сельского хозяйства Н.В. Фёдоров заранее попросил прощения у премьера «за такое слово». Бранное, против тех, кто говорит о приписках в нынешних отчетных данных по сельскому хозяйству. Ну, тут для начала надо взять под защиту и самого Медведева, и самого Фёдорова. Ведь и они дают «признательные показания» о сегодняшней статистике. Например, недавно в Воронеже на совещании по превращению России из главного потребителя импортного молочного порошка в одного из ведущих мировых производителей молочной продукции Медведев изобличал: «Правда, считается, что нет снижения по крестьянско-фермерским хозяйствам, но это тоже вызывает сомнения, потому что учет в этих хозяйствах, мягко говоря, не идеален. Если говорить прямо, количество приписок там на порядок больше, чем в крупных хозяйствах. Это мы все тоже понимаем, в том числе руководители регионов понимают». Заслуживает снисхождения и министр Фёдоров, и в связи с тем на февральском селекторном совещании по итогам сельскохозяйственного 2013 года раскрывал противоположные искажения учета. Н. Фёдоров: «По данным всех экспертов солидных и крестьян, российского крестьянства, всегда есть нерегистрируемая порция зерновых – исторически, традиционно и так далее. Я их понимаю, наших крестьян, то, что они не всё показывают, с поля начинает уходить уже от комбайна часть зерновых, но и по разным другим причинам тоже остается. Поэтому сразу отвечаю на некоторые вещи, которые порой звучат с разных трибун по поводу того, что Росстат не знает, что происходит в стране... Росстат знает, и на самом деле объемы даже больше, чем дает, регистрируя эти цифры… На рынке реально больше». …С высоких трибун звучат свидетельские показания об экономическом преступлении государственного размаха – о сбагривании за рубеж в черные дыры триллионов рублей и долларов национального капитала России. И не только налоговые, но и верховные власти знают, как к этому относиться. Смотреть сквозь пальцы. А поминая собственную статистику, президент с премьером считают должным нарисовать такой фон, на котором сегодняшняя действительность выглядела бы как райские кущи. Ради этого, например, Путин в Государственной думе бесстрашно устраивает перепалку с благородной целью доказать, что в Советской стране не было мясного скота и ели только престарелых и списанных с молочной службы коров, уже готовых отбросить свои парные копыта. Зато теперь завтра-послезавтра станем мировыми производителями бычьего мраморного мяса и завалим им за границей Запад, Юг и Восток – это уже в продолжение разговора Медведев и Фёдоров фантазировали при встрече с американскими ковбоями на нашей земле. К молоку вернулись в Воронеже, глава правительства открыл истину: «…Всё познается в сравнении, есть советские цифры, они были выше в 1990 году. Не знаю, насколько они объективны, потому что это давно было. Молока во многих регионах не видели (это тоже правда), но, судя по цифрам, производили его больше». Только теперь его увидели – в форме порошка по закупке от многих держав, куда наши высшие руководители обещают скоро направить потоки парного молока из России. И все, как водится, пришли в административный восторг. Кроме тех, кто не закрывает глаза на погром в родном сельском хозяйстве. Или по крайней мере поневоле на него наталкивается и вынужден звать на помощь. * * * Совсем недавно, 19 февраля 2014 года, – гром среди зимнего неба: опубликована резолюция V Съезда Национального союза производителей молока России («СОЮЗМОЛОКО»). О затяжном кризисе молочной отрасли. И сразу же делается различие между «статистикой» и реальностью. В 2013 году допущено сокращение поголовья коров и производства молока на 1,3 млн тонн, или около 4% от «статистических» объемов производства и около 10% от реальных объемов производства товарного молока. Предлагаются меры для «исправления статистических неточностей и обеспечения достоверной информации об объемах производства». И на предшествующих третьем и четвертом съездах «СОЮЗМОЛОКА» в резолюциях выдвигалась необходимость совершенствования методики получения «достоверных данных по поголовью, продуктивности, валовому надою, объему товарного молока в животноводстве России, особенно в общественном секторе». Президент Национального союза производителей молока, первый заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам А.Н. Хайруллин неоднократно выступал и с трибуны, и в печати по поводу критического положения в сельском хозяйстве страны. Экономист, глава крупнейшего в Татарстане объединения «Красный Восток Агро» знает сельское хозяйство по собственному производственному опыту. В рамках правительственного часа в Госдуме после доклада министра Н.В. Фёдорова об итогах 2013 года в сельскохозяйственном производстве страны А.Н. Хайруллин раскрыл, по его наблюдениям, беспочвенность статистического благолепия. Он показал, что при намолоте в 92 млн тонн в наличии всего 52 млн тонн зерна, которое можно было потрогать: «Непонятно только одно: это непрофессионализм, подкрепленный недостоверной статистикой с мест, или простейший способ достижения показателей, заложенных в Госпрограмме?» Еще хуже, говорит А.Н. Хайруллин, ситуация в молочном животноводстве. По его словам, уже всему миру известно, что в России производят всего 18 млн тонн молока, из которых 13 млн приходится на сельхозорганизации и фермеров, а еще 5 млн – на личные подсобные хозяйства. «Но наш российский минсельхоз держится всеми силами за свои отчеты перед правительством в 32 млн тонн, доказывая, что в личных подсобных хозяйствах коров и молока столько, сколько было 20 лет назад. Скажите, где в России вы видели деревни, в которых сегодня количество коров и населения такое, какое было 20 лет назад? Это ли не самообман!» – в очередной раз произносит на съезде обличительную речь А.Н. Хайруллин. Тут, как мы слышали, с ним солидарен председатель правительства Медведев, который не отрицает приписки в крупных хозяйствах, но считает, что их на порядок больше в крестьянско-фермерских хозяйствах. Специализирующиеся на поношении советского прошлого нынешние столпы государства, конечно, знают, что в свое время народная власть добивалась правдивости учета в силу самой природы общественного строя: «Социализм – это учет». Попытки исказить статистику карались в соответствии с законом по первому сигналу о нарушении. Сегодня почему-то не на единичный сигнал, а на доклады и резолюции съездов национальных отраслевых союзов о полном отсутствии связи между государственной статистикой и действительностью ноль внимания. Авторитетные практики и ученые едины в видении проблем и задач отечественного сельского хозяйства и государственной статистики, сложилось уже научное и литературно-критическое направление о виртуальной продукции и высшем пилотаже приписок. * * * Но есть случаи, казалось бы, прямо взывающие к власти о персональной ответственности за кривое зеркало. И поныне не изжит скандал, начавшийся с того, что в середине 2010 года в Башкортостане сменили власть. Вместо два десятилетия олицетворявшего ее М.Г. Рахимова возвели на высшее место Р.З. Хамитова. Вскоре он обнародовал «секреты» своего предшественника – великие приписки в статистике: «С цифрами было много приписок в строительстве, сельском хозяйстве, приписывали урожайность зерновых, поголовье скота, надои молока. Поголовье скота было завышено как минимум на четверть. Вообще ряд экономических показателей был деформирован в сторону якобы хороших результатов. По урожайности зерновых цифры удваивались. Например, средний урожай 20 центнеров с гектара, пишут – 40». Госстатистика вынуждена существенно сократить показатели по Башкортостану. Например, крупного рогатого скота на 500 тыс. голов. А производство молока снижено на 750 тыс. тонн в год. На протяжении «реформ» в отчетах Росстата показывают вполовину урезанное по сравнению с советским стадо свиней, но всё-таки числящее до 598 тыс. хрюшек. И вдруг к концу 2010-го их осталось лишь 397 тыс., на 200 тыс. убавили. На 125 тыс. голов разом уменьшилось число овец и коз, а вообще, из советской отары в 2300 тыс. уцелело лишь 780 тыс. голов, третья часть. Подобное обвальное сокращение – по многим показателям – бывший глава региона М.Г. Рахимов объясняет кознями непогоды и новой администрации. Сыплются взаимные обвинения, местная и центральная печать вновь и вновь возвращается к припискам и оправданиям. До недавних пор предпринималась попытка собрать подписи за отставку Р.З. Хамитова. И не раз высказывалось предположение: вот республиканская прокуратура возьмется за дело... Вообще-то по масштабам запечатленных Росстатом потерь – повод и для прокуратуры России проявить пристальную любознательность. Приписки официально вскрыты и осуждены только в Башкортостане, но сообщения о них поступают отовсюду. «Советская Россия» систематически публикует материалы о неуклонном уничтожении производительных сил села и сокращении продукции полей и ферм, о чем теперь с наибольшей остротой ставят вопрос не сторонние наблюдатели, а сами товаропроизводители. Козырной туз нынешней власти – опережающий рост статистических показателей частного сектора в животноводстве как наглядное проявление успеха капиталистических реформ. Как же! При социализме в индивидуальном хозяйстве населения имелось 17% крупного рогатого скота, а теперь – аж 45%. Победа! Но при этом «победители» стесняются признать, что и по статистике на подворьях скота числится меньше. Было 10 млн голов, а ныне на бумаге – около 9 миллионов. И только на фоне сплошного погрома эту цифру надувают как пузырь удельного веса. По совести, для любого ответственного работника этот показатель не имеет смысла в деле спасения, а тем более возрождения животноводства. Его навязали с уверениями, что «частное стадо» во дворах начнет расти опережающими темпами, как на дрожжах, и статистика явится рекламой этого. А стала она ширмой для удушения села. Обследования в любой местности дают один итог: численность домашнего скота не только не сохранилась на близком к советскому уровне, но зачастую сократилась даже в большей мере, чем в остатках колхозов и совхозов, которые все-таки поставляют товарное молоко. А на долю индивидуальных хозяйств падает большая часть статистического молочного вала, из которого многие жаждущие безуспешно пытаются зачерпнуть. И теперь не только митингующие крестьяне, но и отраслевые союзы действительных производителей продукции во весь голос выступают против проводимой несостоятельным правительством политики самообмана и обмана, за создание условий для возрождения независимости и безопасности – и не только продовольственной. Как никогда ясно, что это не пустые слова и уж во всяком случае не демагогия. Фёдор ПОДОЛЬСКИХ
Торжок Любимый Город.
:Юрий Белик
Приписки, как редиски: красные снаружи, блеклые внутри
Коварные гримасы статистического благополучия
«Демагогия по поводу статистики…» Министр сельского хозяйства Н.В. Фёдоров заранее попросил прощения у премьера «за такое слово». Бранное, против тех, кто говорит о приписках в нынешних отчетных данных по сельскому хозяйству.
Ну, тут для начала надо взять под защиту и самого Медведева, и самого Фёдорова. Ведь и они дают «признательные показания» о сегодняшней статистике. Например, недавно в Воронеже на совещании по превращению России из главного потребителя импортного молочного порошка в одного из ведущих мировых производителей молочной продукции Медведев изобличал: «Правда, считается, что нет снижения по крестьянско-фермерским хозяйствам, но это тоже вызывает сомнения, потому что учет в этих хозяйствах, мягко говоря, не идеален. Если говорить прямо, количество приписок там на порядок больше, чем в крупных хозяйствах. Это мы все тоже понимаем, в том числе руководители регионов понимают».
Заслуживает снисхождения и министр Фёдоров, и в связи с тем на февральском селекторном совещании по итогам сельскохозяйственного 2013 года раскрывал противоположные искажения учета.
Н. Фёдоров: «По данным всех экспертов солидных и крестьян, российского крестьянства, всегда есть нерегистрируемая порция зерновых – исторически, традиционно и так далее. Я их понимаю, наших крестьян, то, что они не всё показывают, с поля начинает уходить уже от комбайна часть зерновых, но и по разным другим причинам тоже остается. Поэтому сразу отвечаю на некоторые вещи, которые порой звучат с разных трибун по поводу того, что Росстат не знает, что происходит в стране... Росстат знает, и на самом деле объемы даже больше, чем дает, регистрируя эти цифры… На рынке реально больше».
…С высоких трибун звучат свидетельские показания об экономическом преступлении государственного размаха – о сбагривании за рубеж в черные дыры триллионов рублей и долларов национального капитала России. И не только налоговые, но и верховные власти знают, как к этому относиться. Смотреть сквозь пальцы.
А поминая собственную статистику, президент с премьером считают должным нарисовать такой фон, на котором сегодняшняя действительность выглядела бы как райские кущи.
Ради этого, например, Путин в Государственной думе бесстрашно устраивает перепалку с благородной целью доказать, что в Советской стране не было мясного скота и ели только престарелых и списанных с молочной службы коров, уже готовых отбросить свои парные копыта. Зато теперь завтра-послезавтра станем мировыми производителями бычьего мраморного мяса и завалим им за границей Запад, Юг и Восток – это уже в продолжение разговора Медведев и Фёдоров фантазировали при встрече с американскими ковбоями на нашей земле.
К молоку вернулись в Воронеже, глава правительства открыл истину: «…Всё познается в сравнении, есть советские цифры, они были выше в 1990 году. Не знаю, насколько они объективны, потому что это давно было. Молока во многих регионах не видели (это тоже правда), но, судя по цифрам, производили его больше».
Только теперь его увидели – в форме порошка по закупке от многих держав, куда наши высшие руководители обещают скоро направить потоки парного молока из России. И все, как водится, пришли в административный восторг. Кроме тех, кто не закрывает глаза на погром в родном сельском хозяйстве. Или по крайней мере поневоле на него наталкивается и вынужден звать на помощь.
* * *
Совсем недавно, 19 февраля 2014 года, – гром среди зимнего неба: опубликована резолюция V Съезда Национального союза производителей молока России («СОЮЗМОЛОКО»). О затяжном кризисе молочной отрасли. И сразу же делается различие между «статистикой» и реальностью. В 2013 году допущено сокращение поголовья коров и производства молока на 1,3 млн тонн, или около 4% от «статистических» объемов производства и около 10% от реальных объемов производства товарного молока. Предлагаются меры для «исправления статистических неточностей и обеспечения достоверной информации об объемах производства».
И на предшествующих третьем и четвертом съездах «СОЮЗМОЛОКА» в резолюциях выдвигалась необходимость совершенствования методики получения «достоверных данных по поголовью, продуктивности, валовому надою, объему товарного молока в животноводстве России, особенно в общественном секторе».
Президент Национального союза производителей молока, первый заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам А.Н. Хайруллин неоднократно выступал и с трибуны, и в печати по поводу критического положения в сельском хозяйстве страны. Экономист, глава крупнейшего в Татарстане объединения «Красный Восток Агро» знает сельское хозяйство по собственному производственному опыту.
В рамках правительственного часа в Госдуме после доклада министра Н.В. Фёдорова об итогах 2013 года в сельскохозяйственном производстве страны А.Н. Хайруллин раскрыл, по его наблюдениям, беспочвенность статистического благолепия. Он показал, что при намолоте в 92 млн тонн в наличии всего 52 млн тонн зерна, которое можно было потрогать: «Непонятно только одно: это непрофессионализм, подкрепленный недостоверной статистикой с мест, или простейший способ достижения показателей, заложенных в Госпрограмме?»
Еще хуже, говорит А.Н. Хайруллин, ситуация в молочном животноводстве. По его словам, уже всему миру известно, что в России производят всего 18 млн тонн молока, из которых 13 млн приходится на сельхозорганизации и фермеров, а еще 5 млн – на личные подсобные хозяйства. «Но наш российский минсельхоз держится всеми силами за свои отчеты перед правительством в 32 млн тонн, доказывая, что в личных подсобных хозяйствах коров и молока столько, сколько было 20 лет назад. Скажите, где в России вы видели деревни, в которых сегодня количество коров и населения такое, какое было 20 лет назад? Это ли не самообман!» – в очередной раз произносит на съезде обличительную речь А.Н. Хайруллин.
Тут, как мы слышали, с ним солидарен председатель правительства Медведев, который не отрицает приписки в крупных хозяйствах, но считает, что их на порядок больше в крестьянско-фермерских хозяйствах.
Специализирующиеся на поношении советского прошлого нынешние столпы государства, конечно, знают, что в свое время народная власть добивалась правдивости учета в силу самой природы общественного строя: «Социализм – это учет». Попытки исказить статистику карались в соответствии с законом по первому сигналу о нарушении.
Сегодня почему-то не на единичный сигнал, а на доклады и резолюции съездов национальных отраслевых союзов о полном отсутствии связи между государственной статистикой и действительностью ноль внимания. Авторитетные практики и ученые едины в видении проблем и задач отечественного сельского хозяйства и государственной статистики, сложилось уже научное и литературно-критическое направление о виртуальной продукции и высшем пилотаже приписок.
* * *
Но есть случаи, казалось бы, прямо взывающие к власти о персональной ответственности за кривое зеркало. И поныне не изжит скандал, начавшийся с того, что в середине 2010 года в Башкортостане сменили власть. Вместо два десятилетия олицетворявшего ее М.Г. Рахимова возвели на высшее место Р.З. Хамитова. Вскоре он обнародовал «секреты» своего предшественника – великие приписки в статистике: «С цифрами было много приписок в строительстве, сельском хозяйстве, приписывали урожайность зерновых, поголовье скота, надои молока. Поголовье скота было завышено как минимум на четверть. Вообще ряд экономических показателей был деформирован в сторону якобы хороших результатов. По урожайности зерновых цифры удваивались. Например, средний урожай 20 центнеров с гектара, пишут – 40». Госстатистика вынуждена существенно сократить показатели по Башкортостану. Например, крупного рогатого скота на 500 тыс. голов. А производство молока снижено на 750 тыс. тонн в год.
На протяжении «реформ» в отчетах Росстата показывают вполовину урезанное по сравнению с советским стадо свиней, но всё-таки числящее до 598 тыс. хрюшек. И вдруг к концу 2010-го их осталось лишь 397 тыс., на 200 тыс. убавили. На 125 тыс. голов разом уменьшилось число овец и коз, а вообще, из советской отары в 2300 тыс. уцелело лишь 780 тыс. голов, третья часть.
Подобное обвальное сокращение – по многим показателям – бывший глава региона М.Г. Рахимов объясняет кознями непогоды и новой администрации. Сыплются взаимные обвинения, местная и центральная печать вновь и вновь возвращается к припискам и оправданиям. До недавних пор предпринималась попытка собрать подписи за отставку Р.З. Хамитова.
И не раз высказывалось предположение: вот республиканская прокуратура возьмется за дело... Вообще-то по масштабам запечатленных Росстатом потерь – повод и для прокуратуры России проявить пристальную любознательность.
Приписки официально вскрыты и осуждены только в Башкортостане, но сообщения о них поступают отовсюду. «Советская Россия» систематически публикует материалы о неуклонном уничтожении производительных сил села и сокращении продукции полей и ферм, о чем теперь с наибольшей остротой ставят вопрос не сторонние наблюдатели, а сами товаропроизводители.
Козырной туз нынешней власти – опережающий рост статистических показателей частного сектора в животноводстве как наглядное проявление успеха капиталистических реформ. Как же! При социализме в индивидуальном хозяйстве населения имелось 17% крупного рогатого скота, а теперь – аж 45%. Победа! Но при этом «победители» стесняются признать, что и по статистике на подворьях скота числится меньше. Было 10 млн голов, а ныне на бумаге – около 9 миллионов. И только на фоне сплошного погрома эту цифру надувают как пузырь удельного веса.
По совести, для любого ответственного работника этот показатель не имеет смысла в деле спасения, а тем более возрождения животноводства. Его навязали с уверениями, что «частное стадо» во дворах начнет расти опережающими темпами, как на дрожжах, и статистика явится рекламой этого. А стала она ширмой для удушения села. Обследования в любой местности дают один итог: численность домашнего скота не только не сохранилась на близком к советскому уровне, но зачастую сократилась даже в большей мере, чем в остатках колхозов и совхозов, которые все-таки поставляют товарное молоко.
А на долю индивидуальных хозяйств падает большая часть статистического молочного вала, из которого многие жаждущие безуспешно пытаются зачерпнуть. И теперь не только митингующие крестьяне, но и отраслевые союзы действительных производителей продукции во весь голос выступают против проводимой несостоятельным правительством политики самообмана и обмана, за создание условий для возрождения независимости и безопасности – и не только продовольственной. Как никогда ясно, что это не пустые слова и уж во всяком случае не демагогия.
Фёдор ПОДОЛЬСКИХ