Заслуживающий внимания анализ и прорисовка событий войны

1812 года. Единственное, о чём автор не договорил – причины, озвученные для войны, были вовсе не проникновение с целью развития или обогащения.
Проникновение осуществлялось с целью добития остатков сопротивляющихся частей Тартарии. Все последующие события это явно обнаруживают. После данной войны Александра I против Тартарии, на захваченной территории начали рушить экономику серебряным рублём, неразумной постройкой железной дороги между Петербургом и Москвой, навязыванием ситца из Америки без обложения хлопка пошлиной и китайского чая за золото и серебро, привели к полному обнищанию население, навязали банковские займы с запредельными процентами. Более того, население усиленными темпами начали спаивать. Закончилось всё это ожидаемо - катастрофой Севастополя и полным порабощением всей экономики некогда великой страны иудейским капиталом. Уничтожили имеющуюся инфраструктуру и организацию бытия и якобы снова сделали. Глядите, не было до нас ничего, вот такие мы благодетели. Революционеры Бланка-Джугашвили через сотню лет сделали ровно то же, но в меньших масштабах.
Водные артерии иудейскому капиталу, который представлял Александр I и его семья, естественно, были нужны. Но только для полного уничтожения и порабощения Тартарии.
Нарочно навязан стереотип мышления, что войны из-за ресурсов. Нет. Войны исключительно ради уничтожения цивилизации Планеты. На этом и ловят по сей день народы - никто из тех, кому бы надо видеть, не видит, что Война почти достигла своей цели.
Так что, со своим выводом, что «…в результате получилось очень мощное государство», автор анализа здорово поторопился, будучи крепко прихвачен стереотипами образования и недостатком информации. Впрочем, есть ведь те, кто считает, что военный захват Чёрными иудеями Российской Империи, принёс благо…
«Настоящий герой войны 1812 года - принц Георгий Ольденбургский http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/georg_oldenburg/8-1-0-983 …Центральной фигурой наиважнейших вопросов подготовки к
войне является принц Ольденбурский, которого без всякого преувеличения можно назвать истинным героем и творцом войны 1812 года в России.
Под непосредственным и бдительным руководство принца
Г.Г. Ольденбургского его руководством за три предвоенных года были завершены и существенно модернизированы все пути вторжения армии Александра-1 Тихвинская, Мариинская, Вышневолоцкая и Березинская водные системы, которые вместе с
соединенными реками представляли из себя подобие гигантских щупалец, протянувшихся из Балтики к ранее недосягаемой Волге и оттуда к Московско-Смоленской возвышенности и бассейну Оки.
Кстати, частенько совершенно неправильно пишут будто
принц Ольденбургский был "поставлен" или "назначен" новым
главным директором Экспедиции водяных сообщений. Вовсе нет, он это
ведомство сам создал и сам возглавил, потому что имел титул Его Императорское Высочество после брака с сестрой Александра-1, хотя и без этого принц уже был его двойным родственником по матери и отцу.
Из приведенной далее хронологии деятельности Георга Ольденбургского видно что вся его деятельность и предназначение Корпуса инженеров путей сообщения ориентированы исключительно на водный транспорт и создание непрерывных, прямых путей из Петербурга на Московско-Смоленскую возвышенность.
Фактически в Твери принцем был создан передовой командный пункт военными водными коммуникациями в будущей войне, отсюда совсем близко до выхода любой из трех водных систем в Волгу, а также до
мест будущих сражений на Московско-Смоленской возвышенности.
…
…История тех времен обычно вообще умалчивает о
подробностях перемещения, только в одном случае упомянуто что Ольденбургский с супругой в 1809 году "прибыл в Тверь водой". Так что нам остается только предполагать каким путем и откуда на самом деле Кутузов прибыл в Царево-Займище, какими путями в 1812 году передвигались войска, осуществлялось их снабжение и т.п.
Лишь одно совершенно понятно - всеми путями сообщения занимался принц Ольденбургский, все его усилия были направлены
исключительно на развитие водных путей и результаты были успешными. Sapienti sat.
Фокусы войн 1812 года http://igor-grek.ucoz.ru/index/1812/0-14 Интересно, что одновременно с войной, начавшейся 22 июня
1812 года в России, в Северной Америке 18 июня 1812 года тоже началась не менее загадочная война, по которой будет отдельное расследование (она, как бы случайно, и закончилась тоже в 1814 году).
Война 1812 года в России казалось бы хорошо описана, даже чрезмерно-навязчиво-подробно, и всё внимание исследователей
автоматически концентрируется на пережевывании деталей мемуарной литературы о сражениях. Официальная, устоявшаяся история войны 1812 года в России только на первый взгляд кажется гладенькой, особенно если знания ограничиваются двумя до предела распиаренными эпизодами "битва при Бородино" и "пожар Москвы".
Если отвлечься от усиленно навязываемой точки зрения, например, представив что нет никаких мемуаров-свидетельских показаний или мы им не доверяем, ибо «врет как очевидец» и проверить по фактическим обстоятельствам, то обнаруживается совершенно неожиданная картина:
В результате войны 1812 года в России войска Александра-1 в союзе с Наполеоном-1 завоевали территории Московско-Смоленской возвышенности,или образно выражаясь "Петербург победил Московию".
…
А сильно искушенные в истории могут попробовать внятно ответить сами себе на простейшие вопросы:
- почему Наполеон-1 пошёл завоевывать Смоленск и
Москву, а не столицу - Петербург?
- почему столицей Российской империи стал находящийся
"на краю земли" Петербург (большая красная точка), а не
обозначенные зеленым гораздо более подходящие для столичного статуса города...Киев, Смоленск, Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Казань?
Именно поэтому Московско-Смоленская возвышенность, находящаяся
в верховьях бассейнов Волги и Днепра, на тот момент находилась почти вся вне досягаемости Петербурга, который мог довольствоваться для прокорма только тем же самым, что и древний Новгород.
…
Главным городом, контролирующим транспортные узлы Московско-Смоленской возвышенности, на тот момент был "ключ-город" Смоленск, расположенный в верховьях Днепра, где начиналась цепочка волоков, соединявших речные пути "из варяг в греки" и "из варяг в персы" на пересечении торговых путей из Днепровского, Западно-Двинского, Волховского, Волжского и Окского речных бассейнов.
Простое военное покорение городов Московско-Смоленской возвышенности без включения их в зону экономических интересов бессмысленно и поэтому подготовка к войне началась на рубеже 18-19 веков с масштабного строительства прямых водных путей от Петербурга к Волге: Мариинской, Тихвинской и реконструкции Вышневолоцкой водных систем. Строительство Березинской водной системы обеспечивало захват как
товаропотоков Смоленска, так и самого города. Естественно, что война
началась только тогда, когда были готовы перечисленные пути вторжения войск, в чем нам и предстоит убедиться.
…
Одновременно со строительством прямых водных путей
осуществлялась прочая масштабная и тщательная подготовка к военному вторжению и послевоенному обустройству захваченной территории:
В 1803 году заблаговременно поставлена задача идеологической
подготовки будущей войны: создание новой истории завоеванных территорий - поручено Н. Карамзину, который именным указом назначен "российским историографом" (такой должности ни до, ни после Карамзина никогда не было). Также в 1803 году принимается решение о создании памятника победителям (ответственный - тов. Мартос).
1804, июнь - введение предварительной цензуры, запрещалось
печатать, распространять и продавать что-либо без рассмотрения и одобрения цензурных органов.
1804-1807 гг. - в Петербурге строится Конногвардейский манеж
для всесезонной и всепогодной тренировки всадников
В 1805 году в первом приближении закончена Березинская
водная система, соединяющая Западную Двину с притоком Днепра рекой Березиной в районе Витебска. Появился непрерывный водный путь "из варяг в греки" из Балтийского моря вверх по Западной Двине (Даугаве), затем по шлюзам Березинской системы вниз по реке Березине в Днепр и далее вниз по его течению в Черное море.
1805 г.- унификация артиллерии - "аракчеевская" система
1807 год - Александр и Наполеон в Тильзите подписывают мирный
договор и секретный о наступательном и оборонительном союзе.
Знаменитые сверхсекретные переговоры двух императоров строго наедине на плоту посреди Немана.
1808 – состоялась ещё одна встреча Александра и Наполеона в
Эрфурте, где подписана секретная конвенция.
1809 - прибывший из Англии принц Георгий Ольденбургский возглавляет «Экспедицию водяных
сообщений», которая вместе с ним перемещается из Петербурга максимально близко к Московии - в Тверь, которую Александр называл «наша третья столица». Для службы в экспедиции был учрежден «корпус инженеров» на военном положении. Для упорядочения судоходства и для надзора за этим была предназначена особая «Полицейская команда». На реке Тверце было окончено устройство бечевника для движения бурлаков, и начато углубление Ладожского канала, Вышневолоцкая система приведена в рабочее состояние в обоих направлениях. Карамзин периодически в Твери зачитывает принцу Георгию Ольденбургскому создаваемую им «Историю государства Российского».
1809 г. в России был открыт упомянутый Институт инженеров корпуса путей сообщения.
Первый выпуск его состоялся в 1812 г; Одна группа выпускников по собственному желанию ушла в строевые части, а 12 человек отправились в распоряжение главнокомандующего армиями. Таким образом, уже в начале кампании 1812 г. к действующей армии были прикомандированы инженеры корпуса путей сообщения, фактически созданы военно-инженерные войска, надобности в которых раньше почему-то не было. (подробнее о военно-инженерной службе в войне 1812 года)
В 1809-1812 гг. в Петербурге издаются 5 альбомов для типового строительства: "Собрание фасадов, Его императорским
Величеством высочайше апробированных для частных строений в городах Российской империи". Все пять альбомов содержали около 200 жилых, хозяйственных, промышленных, торговых и других зданий и свыше 70 проектов заборов и ворот. Жестко проводился только один принцип: сохранить неизменное стилевое единство всех зданий, включенных в состав альбомов.
С 1810 года по поручению Александра-1 Аракчеевым опробуется
технология организации военных поселений по принципу прусского ландвера, которые потребуются в дальнейшем при колонизации захваченных земель - войска остаются жить на захваченной территории, чем решается сразу несколько задач: не надо решать проблемы их вывоза и последующего размещения, войска находятся как минимум на самообеспечении, поддерживают порядок, восполняется естественная во время войны убыль мужчин и т.п. "Военные поселения — система организации войск в России в 1810—1857 гг., сочетавшая военную службу с занятием производительным
трудом, прежде всего, сельскохозяйственным."
Также в 1810 году создается самостоятельное правительственное ведомство - Главное управление духовных дел разных (иностранных) исповеданий с правами создания или ликвидации храмов, назначения глав монашеских орденов, утверждения глав конфессий и проч.
1810 год – начала работать Мариинская водная система. С 1810 по 1812 год производится дополнительная реконструкция Березинской водной системы под руководством знаменитого инженера Деволанта.
С 1810 по 1812 г. по указу Александра-1 с невероятной скоростью
строятся две новые наисовременнейшие крепости - Динабург на
Западной Двине и Бобруйск на Березине, модернизируется существующая крепость в устье Двины - Динамюнде, все крепости на водном пути Западная Двина - Днепр отлично вооружаются, пополняются боеприпасами и запасами продовольствия.
…
В то же время крепостные сооружения Смоленска, Москвы,
Волоколамского монастыря и прочие в Московии остались со времен Ивана Грозного и Бориса Годунова, то есть изначально конструктивно не рассчитанные на массовое применение артиллерии как атакующими, так и защищающимися. Естественно, что Александр-1 не собирался модернизировать эти устаревшие крепости противника…
1811 г. - создается Министерство полиции, в числе полномочий "цензурный контроль" - надзор за цензурным комитетом и уже пропущенными к печати и распространению изданиями, т.е. цензура стала двойной. Во избежание терминологической путаницы следует уточнить, что созданное в 1802 году Министерство внутренних дел относилось к экономическому ведомству, главной задачей которого стало развитие промышленности, земледелия, внутренней торговли, почты, строительство и содержание публичных (общественных) зданий. Во время войны 1812 года и последующих боевых действий 1813–1814 годов на Министерство полиции были возложены задачи обеспечения действующей армии продовольствием(!?), проведения рекрутских наборов и формирование ополчения, а Министерство внутренних дел организовывало снабжение войск обмундированием и снаряжением.
1811 год – Для наведения порядка после войны на огромных
оккупированных территория Александр-1 впервые за всю мировую историю создаёт специальную организацию "Корпус внутренней стражи" с задачами конвоирования пленных и арестованных, ликвидации массовых беспорядков, также впервые в истории законодательно регламентировано применение оружия по гражданскому населению. Этот корпус, являясь частью армии, одновременно выполнял распоряжение министра полиции. Функционально "Корпус внутренней стражи" соответствует современным Внутренним войскам МВД.
1811 год – введена в эксплуатацию Тихвинская водная система
К 1812 году закончена реконструкция Березинской водной системы и с этого момента все водные пути готовы для армии вторжения.
Важнейшая фигура умолчания: морской и речной флот в войне 1812 года, о действиях которого потрясающе скудные сведения, хотя эффективное перемещение войск и снабжение между цепочкой крепостей на водному пути Западная Двина – Березинская система – Днепр могли обеспечиваться только водным транспортом: Обнаружен огромный речной флот вторжения в войне 1812 года.
Выражая значение флота в войне, первый лорд английского
Адмиралтейства сэр Джон Фишер рассматривал сухопутную армию всего лишь как снаряд, ядро, выпущенное по противнику флотом. В противоположность этому сложившийся стереотип изображения войны 1812 года в России рисует только сухопутные сражения, конницу, повозки и пехоту. Получается примерно так: поскольку Лев Толстой про флот не написал, поэтому флота в 1812 году не существовало... Складывается впечатление, что упоминание флота и любого водного транспорта находилось под запретом цензуры.
1812, май - Кутузовым подписан мирный договор с Турцией,
южная группировка войск освободились, теперь всё готово к вторжению в Московию,
войска начинают движение в сторону Смоленска.
1812, июнь - войска Наполеона прибывают на Неман, Александр
ожидает его в Вильно, часть войск Александра уже прибыла водой из Петербурга.
1812 - войска Наполеона вместо того чтобы немедленно
рвануться по кратчайшему стратегическому коридору вдоль моря к Петербургу, который «защищал» один пехотный корпус Витгенштейна, теперь ясно почему предпочитают дружненько «кильватерной колонной» двигаться вслед за войсками Александра.
1812, август – все войска и Александра и Наполеона чётко по
графику соединились под Смоленском, который представлял из себя ключевой пункт на пути «из варяг в греки».
Смоленскому сражению вообще мало уделяется внимания, хотя
возникает элементарный вопрос – почему при Бородино, в чистом поле соорудили «Багратионовы флеши», а тут оборону держит построенная аж при Борисе Годунове крепость, но "ни стены, ни укрепления не имели необходимых фортификационных сооружений для размещения артиллерии, поэтому оборонительные бои произошли преимущественно в предместьях". Кстати, именно после Смоленска выходит из тени Кутузов, который с чего-то вдруг в результате получил титул светлейшего князя Смоленского, хотя по официальной версии в это время руководил комплектацией народного ополчения (очень достойное занятие для военачальника такого ранга ;-). (см. Некоторые загадки Смоленска 1812 г. и Почему Кутузов – князь Смоленский, а не Бородинский?)
Бородинское сражение, которое поначалу воспринималось мною как некий искусственно созданный символ и первый в мире музей исторической реконструкции, образованный по инициативе императора Николая-1 с 1839 года, неожиданно оказалось действительно важнейшим событием на развилке водных путей. см. "Бородино. Странности и загадки сражения".
Вместо того чтобы пользоваться картами историков, услужливо изрисованных стрелками, можно на пустую карту нанести только места сражений, как главные достоверно установленные факты, тогда мы увидим совершенно чёткий поворот следов крови именно после Бородино на юг, на Калугу:
…
«Пожар в Москве» - второй предельно распиаренный виртуальный эпизод войны (см. Комикс-триллер "Великий Виртуальный Пожар Москвы 1812 года"), чтобы объяснить последовавшее после войны 30-летнее строительство (якобы "восстановление"), ведь с точки зрения водных путей на тот момент там не могло быть ничего значительного, а вот с точки зрения сухопутного шоссейного и железнодорожного сообщения по прямой линии от Петербурга обязательно через Тверь, то большая Москва должна была быть построена именно в этом месте:
…
Если же рассуждать с точки зрения классической
истории будто воевали противники, а не союзники, то после отхода войск Александра-1 на юг, в сторону Калуги, у Наполеона появляется Второй Стратегический Шанс, по-моему единственный в мировой истории когда можно было захватить сразу три столицы: "старую столицу" Москву, "третью столицу" Тверь и "новую столицу" Петербург! Но мы-то теперь
понимаем почему Наполеон этого не сделал, а по заранее намеченному плану пошёл за войсками Александра, чтобы совместно раздавить остатки войск Московии в верховьях бассейна Оки. (см. "Почему Наполеон не пошел на...").
"Бегство армии Наполеона" - третий сильно распиаренный виртуальный большой эпизод войны сделан следующим
образом: отмеченные на показанной ранее схеме реальные сражения датированы "пунктиром, через один" - часть в период наступления, а часть в период якобы "отступления", чтобы не возникало и тени мысли что оккупационная армия завоевала и осталась. Массовая гибель от морозов и прочих факторов как бы списывает сильно завышенную численность, то есть одновременно даются ответы на вопрос: "Куда же делась такая огромная армия Наполеона, если в Европу она не вернулась". Здесь ("Peace death армии Наполеона") рассматривается визуализация убывания армии по показаниям мемуаристов. Любой не ленивый может почитать различные мемуары касательно избранного города и подивиться насколько они "путаются в показаниях", видно методичку по написанию мемуаров правили несколько раз, либо "мемуаристы-очевидцы" были невнимательны, но это для массового читателя незаметно, он же воспринимает обобщенные рассказы в школьных учебниках и не сомневается в достоверности первоисточников своей осведомлённости.
1812, 14 ноября - Высочайший рескрипт императора Александра-1 о производстве специально уполномоченными военными чиновниками поиска брошенного и сокрытого вооружения и имущества на тех территориях, где велись военные действия. Из разысканных и свезенных к 10 января 1819 года в Москву 875 артиллерийских орудий отлит символический бестолковый Царь-колокол и проч. (см. "Московский Царь-колокол отлит в 19 веке")
1812, 6 декабря - по итогам войны в Московии Кутузову
дарован титул "Смоленский". 25 декабря - формально
и символически в Рождество война закончена, Наполеон практически без войск будто бы убирается восвояси, хотя на самом деле оккупационные войска остались для зачистки местности и образования военных поселений. Александр издает указ о возведении храма Христа Спасителя (первый в истории храм, посвященный именно Христу!)
1813, январь – в Петербурге создается филиал Британского
библейского общества, переименованный в 1814 году в Российское библейское общество. Официальная задача – перевод Библии на языки народов (раньше-то не было актуально?), общий тираж изданных книг не менее полумиллиона экземпляров.
Самое интересное, что на обыкновенный русский язык Библию в итоге перевели только в конце 19 века. Чем они там занимались на самом деле?
1813 год, январь - создана "Комиссия о строении Москвы", которая работала 30 лет, до 1843 года. См.: "Древняя Москва" построена Петербургом в 19 веке
1814 войска Александра-1 в Париже (см. "Историческая загадка: необычное поведение военных
1812г. О роли пионеров в войне http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/1812_pioner/8-1-0-982 С одной стороны, мы выяснили, что Александром-1 перед войной
1812 года был подготовлен огромный гребной флот, одна из задач которого «содействовать своим войскам при переправах через реки».
С другой стороны, совершенно очевидно, что речной флот является фигурой умолчания в официальной истории войны 1812 года, поэтому переправы через реки (коих на пути сухопутных войск было очень много) описываются через «строительство мостов» со всякими эффектными картинами наведения мостов под огнем противника, перебегания через горящие мосты, сожжением мостов и прочими киношными трюками. …
Опять же знаменитая переправа через Березину,
когда будто бы французы применили прием ложной переправы, а на самом деле навели мосты в другом месте. Правда, белорусские археологи вместе с французскими коллегами недавно пытались обнаружить следы знаменитого по книжкам моста, но так ничего и не нашли. Интересно, а они искали остатки опор вот такого моста:
…
или следы наплавного, понтонного, плашкоутного моста?
…
Без каких-либо претензий на всеохватность материала
ограничусь цитатами из статьи В. Кабанова "Инженерные войска в
Отечественной войне 1812 г." ("Военно-исторический журнал" №4 за 1939 год).
Статья начинается многообещающе: "В обширных материалах об Отечественной войне русского народа в 1812 г. сравнительно слабо освещен вопрос о деятельности инженерных частей. Этот пробел в известной степени восполняется публикуемым ниже материалом." Эт-точно освещен чуть более, чем никак.
"В 1809 г. в России был открыт специальный Институт инженеров корпуса путей сообщения. Первый выпуск его состоялся в 1812 г; Одна группа выпускников по собственному желанию ушла в строевые части, а 12 человек отправились в распоряжение главнокомандующего армиями. Таким образом, уже в начале кампании 1812 г. к действующей армии были прикомандированы инженеры корпуса путей сообщения."
Значит знал Александр-1 об особом характере
будущей войны? Почему-то Суворов прекрасно обходился без инженерных войск, да и Александр-1 раньше не заморачивался. Что там у них такого особого появилось? Артиллерия что-ли, ведь именно при ней пионерные роты сначала были образованы? Но нам как бы говорят что артиллерия уже сотни лет существовала, правда Смоленск к артиллерии не приспособлен, ну да ладно, это Борис Годунов виноват. Так в чем дело?
"Инженерные войска получили еще большую роль, когда в командование всеми вооруженными силами России вступил фельдмаршал Кутузов. Как известно, сам Кутузов получил образование в инженерной школе, которую блестяще окончил в 1759 г, Кутузов прибыл в армию 18 августа. Поденный журнал инженера Ивашева, публикуемый нами, начинается 21 августа и заканчивается 24 ноября 1812 г. Таким образом, этот документ охватывает наиболее интересный этап Отечественной войны."
Не кажется ли странным, что журнал Ивашева по времени ограничивается рамками от прибытия Кутузова и до переправы через Березину? Но в приложенном документе №1 выясняется совсем другое происхождение "журнала Ивашева".
Сей "журнал" был нарисован Ивашевым по требованию главного директора путей сообщения инженер-генерала Деволанта (знаменитый человек, главный специалист по строительству каналов).
Рапорт генерал-майор Ивашева, датированный 15 сентября 1814 года, содержит следующее: "Исполняя с благоговением высочайшую волю, повелением вашего высокопревосходительства от 5-го сентября за № 2741 — мне объявленную, долгом поставляю довести до сведения и
благорассмотрения вашего высокопревосходительства употребление и действия отдельных от корпуса путей сообщения двух военных бригад, которыми я имел честь командовать со времени принятия начальства над армиями господином генералом фельдмаршалом князем Кутузовым-Смоленским при Цареве Займище до самого изгнания неприятеля за границы нашего отечества. (Это как, он Березину считает границами государства?- курсив мой)
Я смею надеяться, что подносимый при сем краткий журнал, произведенным в сию 1812 г. кампанию многочисленным и многотрудным работам..."
Вот так и готовились "первичные документы". После успешной войны, а тем более через два года после событий на вопрос начальства: "А чем вы, батенька, там занимались?" особенно легко расписывать свои подвиги, например:
"1-е) Скорое и прочное устроение дорог и переправ для
трех колонн параллельно отступавших, для многочисленной их артиллерии, запасных парков, всех тягостей армии и для спасавшихся по тем же дорогам Смоленских и потом Московских жителей.
...
4-е) Построение при каждой новой позиции через речки и
водоройны от 6-ти до 12-ти мостов."
Многорядное движение однако... Сильно? Но это ещё далеко не всё.
Из текста статьи: "Оставя у Боровской переправы сильный отряд под командой Милорадовича, Кутузов предпринял фланговый марш. Продолжая свое движение на Калужскую дорогу, армия выступила в лагерь при Красной Пахре. Авангард Милорадовича днем позже передвинулся параллельно всей армии, заняв 8 сентября позиции на р. Десне.
За это время в районе Подольска отрядами инженеров Корпуса
путей сообщения для двух колонн армии было проложено заново 36 верст дорог, сделаны переправы через три глубокотекущих истока и р. Рожайку — всего восемь переправ. Далее к Краской Пахре проложено 18 верст дорог для обеих колонн, четыре переправы а два моста через р. Мочу."
Так и хочется закричать: "Ивашева - в *студию* министры транспорта"! Но ездить-то придется по бумажным мостам и дорогам... Не, ежели кто не верит, особливо реконструкторы исторических событий, которые очень придирчиво оценивают ткань для мундиров или там металл для пуговиц, могут показать как за пару-тройку дней прокладывается заново 40 км дороги и восемь переправ через речки, да чтобы двухтонная артиллерия проехала и не рухнула. Вот это я понимаю - настоящая, полезная реконструкция получится, чай не картонные мечи делать. Правда, когда в 1816 году стали строить первое в стране шоссе от Петербурга к Москве, то мосты что-то рушились постоянно, но потом потихоньку научились делать. Бумажного записного героя-мостостроителя Ивашева, разумеется к мостам для шоссе не допускали.
Собственно, вывод-то очень простой - вместо хоть как-то
приближенной к достоверности документации, мы имеем в первоисточниках заказной материал, написанный через два года по требованию начальства ангажированным дядькой, сильно заинтересованном показать свои подвиги и желающим написать все максимально обтекаемо, дабы не ущучили. Если кому не доводилось писать лучезарные отчеты после победы - учитесь, но и имейте в виду, что таким отчетам - грош цена в базарный день.
Примерно так же действовал А.И. Михайловский-Данилевский, автор первой официальной истории Отечественной войны 1812 года, написанной в 4 томах по заданию Николая I, опубликованной в 1839 году, из которой последующие поколения историков черпали свои познания, естественно с некоторыми авторскими поправками для удовлетворения своего научного самолюбия.
А дело было так. Генерал-лейтенант А.И. Михайловский-Данилевский с чего-то стал паразитировать на истории. Первый его печатный труд «Записки 1814-15 годов» вышел в 1832 году и был благосклонно воспринят императором. Затем Николай-1 монаршею волею обеспечивает деятельность Михайловского-Данилевского по сбору информации по 1812 г., и тот рассылает по губерниям России анкеты для заполнения их представителями местных органов. Результат не замедлил сказаться - к 25-летию войны по высочайшему повелению в 1839 г. напечатано упоминавшееся базовое для историков "Описание Отечественной войны в 1812 году".
Но мы немного отклонились, тема сисек инженерных войск так и не раскрыта, ну нет серьезной инфы, это признают и сами специалисты.
Тем, кто не боится "многа букаф", можно порекомендовать детальную работу археолога Н.И. Иванова "Инженерные работы на Бородинском Поле в 1812 году", хотя бы главу Багратионовы «флеши».
Истинный и добросовестный профессионал в своём деле,
Н.И. Иванов сильно преувеличивает реальные возможности войск, утверждая:
"Известно, что подготовить позицию к обороне, усилив ее необходимым числом фортификационных сооружений можно всего за 6 или 8 часов...". Что касается укреплений на "Бородинском поле", то подготовить такую грамотную, как он описывает, пятиполосную систему обороны, ни 8 часов, ни двух суток не хватит. Похоже, всё готовилось сильно заранее, но почему именно сюда должен был прийти противник - объясняется в статье "Странности и загадки сражения при Бородино"
Ну а если на возведение фортификационных сооружений действительно достаточно 6-8 часов, тогда почему Смоленск за 2-3 года так и не укрепили как следует?
Резюме: попытка поинтересоваться деталями выдаёт гнилость
официальной версии. Всё придумано гораздо позже. Будем искать дальше.»