Комментарии
- Пн 19:20Рашид КочекаевКазахстан движется в объятия Китая!!!!Станет ""второй Украиной ""!!!!
- вчера 14:16Игорь СиницынКогда мерзкий тролль выкидывает в обсуждениях фотографии убитых российских воинов или похабные картинки про президента РФ, то это, как минимум, хоть можно понять. Это работа тролля, за это ему денежка капает, особенно, если ему начинают отвечать и всё переходит в один сплошной срач. А вот как можно относиться к таким аффтарам, что у этой статьи? Ведь если убрать всю шелуху из лишних буков, то получается, что проводить "Бессмертный полк" в Казахстане мешает Китай. Не объединённый запад, в чьих банках казахстанская элита хранит свои деньги, а Китай, который вбухивает деньги в инфраструктуру и экономику. И это именно китайцы, следуя логике аффтара, заставляют казахов по примеру руинцев выдумывать небылицы про свою историю. К сожалению ведь найдутся люди, что схавают это вонючее гавно. Я не топлю за Китай, эти ребята сложные и очень целеустремлённые, чётко осознающие свои интересы, так что на своём пути раздавят кого угодно. Но называть чёрное - белым, это считать своих читателей полными недоумками. Очень скоро, те же чиновники, что запрещают сейчас "Бессмертный полк" будут вставлять палки в колёса китайцам и по тем же самым причинам - наличия основных своих личных сбережений в банках "запада". Это проблема Казахстана и чем такое может закончиться - десятки примеров в ближайшей истории.
- вчера 17:12Татьяна Козыреване думаю ,чтобы Китай запретил "Бессмертный полк",там смердит и довольно сильно вонючая англичанка и остальная англосаксонская ШВАЛЬ!
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
"Нашествия"
"Бессмертный полк" без фронта и без памяти: что скрывает отказ Казахстана и куда нацелен новый вектор истории
Полковник Курц[США]
Весна 2025 года. Казахстан — страна, где степной ветер несёт в себе запах нефти, урана и древней свободы, публично отказывается от проведения народной акции "Бессмертный полк". Формально - под угрозой штрафов за несанкционированные мероприятия. На практике, за этим откровенно недружелюбным жестом скрывается куда больше, чем просто забота об правопорядке и опасности терроризма во время проведения общественных мероприятий.
"Наследники Победы" в изоляции
Группа активистов, именующих себя "Наследниками Победы", обратилась с письмом лично к президенту Касым-Жомарту Токаеву, пытаясь защитить акцию, ставшую в постсоветских странах своеобразной светской "литургией" памяти о Второй мировой войне. Но их голос остался без ответа. Ответ кроется не только в внутренней политике Казахстана, но и в тектонических сдвигах всей евразийской политической карты.
Историческая память как политический инструмент
"Бессмертный полк" — акция народной инициативы, родившаяся в России в начале 2010-х, давно превратилась в гибридное явление: одновременно как проявление народной памяти о соместных бедах и победах, но и в инструмент "мягкой силы" Кремля. Россия строила через неё символическое единство постсоветского пространства, подстраивая бывшие республики в свой миф о «Единой Победе» и "Общем историческом пути". Там, где проходил "Бессмертный полк", оставались ниточки былой дружбы, а ныне — лояльности, пусть и тонкие.
Казахстан отказывается от участия не из-за антипатии к памяти о Победе. Казахстан отказывается от участия в «чужом историческом нарративе». Отказывается быть "младшим братом" в мифологическом пространстве страны, от которой он давно откололся и дрейфует совсем в другую сторону.
Новая идентичность Казахстана
Токаев ведёт страну по тонкой грани: с одной стороны поддерживая образ дружественного соседа России, с другой - методично переформатируя культурные коды страны. Переход на латиницу, отказ от советских топонимов, перезапуск национальной истории с акцентом на дорусские времена — всё это не просто символы, а сигналы: Казахстан больше не согласен быть продолжением чужого прошлого. Он строит своё.
Отказ от "Бессмертного полка" — всего лишь один из ярких симптомов этого процесса. Власти ясно дают понять: будущее Казахстана должно основываться на национальной идентичности «древней» казахской истории, во многом, по странному стечению обстоятельств, похожей на историю «древних укров», а не на общем постсоветском прошлом, которое подается обществу в инфополе, как досадная историческая оплошность, от которой лучше держаться подальше. Новым партнерам не заходит.
Казахстан между двух империй: Россия позади, Китай впереди
Следует заметить, что отказ от старого нарратива — не есть чистая самостоятельность. Казахстан, разрывая связь с российским символическим полем, всё теснее входит в орбиту Китая. Причина здесь экономика и закон притяжения к более сильному властелину.
За последние годы Казахстан взял значительные кредиты у Пекина на развитие инфраструктурных проектов в рамках мегапрограммы "Один пояс — один путь". Эти кредиты не были просто денежной помощью: они сопровождались обязательствами открывать доступ китайским компаниям к стратегическим отраслям, строить совместные промышленные зоны, развивать транспортные коридоры через казахские степи в Европу.
Фактически Казахстан оказался включён в китайскую инфраструктурную паутину, становясь частью большого евразийского "пояса безопасности» Китая, а не России. И чем глубже интеграция в китайские проекты, тем меньше пространство для любых политических манёвров в пользу России, даже таких незначительных, как общая память. Китай не тот партнер, он скорее сюзерен, при котором сидеть на двух стульях покажется не то что некомфортно, но и болезненно.
Политический отказ от "Бессмертного полка" — это и геоэкономический жест. В условиях растущей зависимости от Пекина, поддержание старых, пророссийских символических ритуалов выглядит всё более рискованным. Китай не требует от своих партнёров громких жестов лояльности, но напряженно ожидает дистанцирования от проектов, ассоциирующихся с любым российским влиянием.
Новый "пояс отчуждения"
В новой разворачивающейся глобалистской парадигме «Антироссия», контекст отказа ещё шире: он укладывается в стремительно формирующийся "пояс отчуждения" вокруг границ РФ. После начала войны в Украине многие государства, прежде осторожно балансировавшие между Москвой и Западом, под неустанным и мощным давлением стали отходить от Кремля. Казахстан делает это особенно деликатно, без скандалов и официальных демаршей, но твердо и последовательно. Разрыв здесь идёт не в плоскости дипломатических заявлений, а в области культурного кода, общественных ритуалов и памяти.
Отказ от "Бессмертного полка" — это разрыв незаметной, но очень важной связи: общей эмоциональной идентичности. Той самой, которую не видно в телеграммах и коммюнике, но которая работает мощнее любого договора.
Что будет дальше
Отказ Казахстана — не разовый случай. Это начало процесса "расшивания" старых постсоветских связей по линии символов и коллективной памяти. За этим последуют новые акты: пересмотр учебников, акцент на национальные героические эпопеи (Батырские войны, восстания XIX века), скорее всего, по аналогии с Украиной, будет и осторожная ревизия места СССР в казахской истории.
Казахстан движется к созданию новой парадигмы: национальное государство с евразийским лицом, независимое в своём историческом самосознании, но экономически встроенное в китайский евразийский проект. Россия остаётся позади, с мифами о прошлом. Китай — впереди, с контрактами, транспортными маршрутами и кредитами.
Заключение
На первый взгляд, отказ от проведения "Бессмертного полка" пустая, но неприятная формальность, опирающаяся на решение о безопасности и согласовании мероприятий. На деле это очередной фронт идеологической борьбы, основанный на шельмовании общей истории, скрытый в ежедневной рутине. Тот фронт, на котором определяется: кто будет диктовать смыслы будущего.
Казахстан делает свой выбор. Без лишнего шума, но с пониманием того, что в будущем останутся те, кто сумеет переписать свою историю под новые ветры времени — и встроиться в их потоки.