Комментарии
- 20 сен 11:11Зоя ……Ну и жаба …
- 20 сен 14:31Юлия КраснопёроваНельзя судьям давать привилегии в виде иммунитета. Требования к ним должны быть строже, чем к рядовым гражданам.
- 20 сен 15:08Светик ОгонёкМахалкина
отпахалась , отмахалась. - 20 сен 15:09Светик Огонёк ответила Юлии КраснопёровойА честных олигархат сжирал и сжирает . Чаще убирал !
- 20 сен 15:10Михаил Юрьевич МакашкинИммунитет должен быть на период деятельности,на пенсии, нет иммунитета до самой кончины.
- 20 сен 15:47Андрей ЕрмоловЭто судья арбитражного суда. А сколько судей по уголовным делам творят беззаконие! Исходят не из взвешивании доказательств и беспристрастном отношении к делу (что прописано в кодексе этики судей), а просто по настроению и по указке и договоренности с прокуратурой, которая в свою очередь должна быть гарантом законности. Так вот судьи, благодаря своим иммунитетам творят судейский беспредел, зная, что высшие инстанции прикроют, так как они все едины, а значит непобедимы. Бумеранг всегда возвращается и бьёт в 10 раз больнее
- 20 сен 16:19Зоя Нурдавлетова(Акишина) ответила Андрею ЕрмоловуА по гражданским делам что творят суды! Не правосудие ,а судилище осуществляется судебными органами. Правильно сказал председатель Конституционного Суда В.Д.Зорькин на Международно юридическом форуметв 2023 году, что суды принимают решения не на нормах закона, а ведомственных подарочных актах. Увы! Высший законодательный орган Федеральное Собрание не услышал , как говорится " А воз и ныне там".В судебной системе похоже почти все, за редким исключением, Хахалевы и Кондраты , а кто рекомендовал их кандидатуы на должность судьи остались на своих местах подыскать им замену
- 20 сен 20:14Александр Иванов КатыгинА Зорькин? Ведь он утвердил поправки к Конституции Российской федерации. Уж лучше молчал бы.
- Вс 13:48Зоя Нурдавлетова(Акишина) ответила Александру Иванову КатыгинуЗря Вы так на Зорькина, он один из высших государственных чинов выступал против государственного переворота совместно с Примаковым.
- Вс 17:44ТРИКОЛОР ВЛАСОВСКИХ УБЛЮДКОВ
- Вс 18:44Виталий БазановТаким наказание на 2 умножать надо,на 3. Что б власть не порочили.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
"Нашествия"
Бескорыстие и беспристрастность судьям в РФ не свойственны....
Начало ТУТ : https://ok.ru/ivototomch/topic/158485578225811 «Будьте вы прокляты!» Московская судья узнала, что всё её имущество на 10 млрд рублей конфискуют
Вот только что страну облетела история об изъятии у Верховского судьи Адыгеи Аслана Трахова собственности на 13 млрд рублей - с учетом того, чем владели его сын, дочь, жена, тесть и прочие родственники.
Честно говоря, не знаю какие нужно вообще доказательство следствию, если есть главный - миллиарды собственности.
Взяться они у чиновника могут только преступным путем, и никаким более.
ФСБ надо выявлять таких персонажей - и сразу в суд, в СИЗО, на лесоповал... Даже объясняться чиновникам о наличии миллиардов не надо. Пустое...
Актриса и общественница Яна Поплавска написала, комментируя ситуюцию с Траховым:
"Сидел, обложившись флагами России. Думал, что это "оберег" и никто ничего не узнает. Ну откуда эта жадность?!"
Вот и московской служительницы Фемиды Елены Кондрат, по-видимому, всю жизнь было все мало и мало. Более того, она, оказавшись в положение, в котором в прежние врмена просто забивали бы палками, еще и осмеливается проклинать всех окружающих.
Та, кто ещё недавно с улыбкой появлялась на заседаниях в статусе судьи Арбитражного суда Москвы, сегодня, 18 сентября, лишилась всего. Суд вынес решение об обращении в государственную собственность свыше сорока объектов недвижимости, предусмотрительно переписанных на её родственников. Среди них — крупный торговый центр, жилой дом, несколько квартир, 17 земельных наделов и почти два десятка нежилых помещений. Общая стоимость конфискованного имущества оценивается в 10 млрд рублей.
Но все начиналось гораздо раньше и дорога к справедливости была растянута на несколько лет.
Елена Кондрат начала карьеру в судебной системе в 2008 году, заняв кресло судьи Арбитражного суда Москвы и сосредоточившись на процессах, связанных с банкротством компаний. В её кабинете решались судьбы многомиллионных активов и бизнесов. Однако осенью 2020 года всё закончилось: Кондрат оказалась в центре громкого коррупционного расследования.
Согласно материалам следствия, 1 сентября в ресторане «Ласточка» на Лужнецкой набережной Кондрат во время обеда предложила своей коллеге, судье Елене Махалкиной, взятку — 50 тысяч долларов. За эту сумму судья просила исключить из списка ответчиков компанию «Единый стандарт», её учредителей и финансовых руководителей, заменив их бывшими директорами УСТС. При передаче денег, спрятанных в коробке из-под Chanel, она якобы добавила:
«Это будет выгодно всем нам».
По официальной версии, Махалкина не поддалась соблазну и сразу обратилась в ФСБ, согласившись сотрудничать с оперативниками. Дальше последовали звонки, встречи и настойчивые уговоры со стороны Кондрат. Кульминацией стала встреча в московском кафе, где экс-судья передала деньги. В этот момент её задержали сотрудники спецслужб.
Тем не менее сразу после задержания Кондрат пришлось отпустить: статус судьи давал ей неприкосновенность. Лишь весной 2022 года, после получения разрешения Высшей квалификационной коллегии судей, было возбуждено полноценное дело. Но к тому моменту Кондрат уже скрылась. Её объявили в розыск, и вскоре задержали в Грозном, после чего заключили под стражу. При этом свою вину Кондрат категорически отрицала и утверждала, что стала жертвой «заказухи».
С первых дней было ясно: дело обещает быть непростым. Линия защиты строилась на утверждениях о провокации. По словам подсудимой, ещё за несколько месяцев до встречи Махалкина сама якобы попалась на взятке и затем под контролем спецслужб пыталась втянуть в подобные преступления других судей, требуя у них деньги под предлогом покупки квартиры.
«Чтобы смягчить свою ситуацию и перевестись в свидетели, Махалкина согласилась на грязную провокацию. Это не оперативно-розыскные мероприятия, это провокация! Махалкина согласилась участвовать в подставе, чтобы облегчить собственную участь», — утверждала бывшая судья.
Что касается денег, которые Кондрат передала Махалкиной, то, по версии подсудимой, она дала их коллеге в долг на квартиру.
Впрочем, с самого начала было понятно, что вся эта история с провокацией и долгом шита белыми нитками.
Лишившись статуса судьи и иммунитета, Кондрат открыто обрушивалась с обвинениями и проклятиями на всех, кого считала виновными в своей судьбе.
«Я проклинаю вас всех, и ярость гнева да пребудет с вами. Будьте вы прокляты», — кипятилась экс-судья на одном из заседаний.
Еще большую огласку эта история получила тогда, когда при обыске в доме её сына Николая, которому на тот момент было 19 лет, оперативники нашли почти миллион долларов наличными. Молодой человек объяснил находку просто — «наследство», хотя от кого — непонятно, ведь оба родителя были живы.
Кроме того, по версии следствия, молодой человек замышлял покушение и на ту самую судью Елену Махалкину, которая стала ключевой фигурой в деле его матери. Для этого он якобы собирался использовать арбалет, надеясь таким образом отомстить за родительницу.
Первое слушание в Мосгорсуде, состоявшееся в июле 2023 года, запомнилось всем его участникам. Елена Кондрат вошла в зал не как обвиняемая, а словно хозяйка положения — уверенная походка, высоко поднятая голова. Держалась, будто это не её судят, а до сих пор - она.
Адвокат Елены Кондрат, Алексей Ковалев, вёл защиту в наступательном ключе. Он утверждал, что материалы дела искусственно сфальсифицированы, а ключевая фигура так и не выявлена:
«Взяткодатель до сих пор не установлен. Это не расследование, а чистая подстава!» — звучало его громкое заявление в зале.
Прокурор занял противоположную позицию: он уверенно, шаг за шагом, представлял доказательную базу.
«Уважаемый суд, вот запись от 15 сентября: "Елена, задумайся, 50 тысяч — это сущие пустяки для такого решения", — зачитал он, демонстрируя протоколы прослушки.
Когда начали зачитывать показания самой Махалкиной, не выдержав, Кондрат вспыхнула:
«Она готова идти по головам, лишь бы выгородить себя!» — и впервые её голос дрогнул, выдавая внутреннее напряжение.
Судья Ковалевская строго пресекла эмоциональный выпад:
«Подсудимая, оставьте эмоции для апелляции».
«Голос на записях совпадает с голосом Кондрат с вероятностью 98%».
Прения сторон продолжались несколько часов. Прокурор требовал сурового наказания — 11 лет и 6 месяцев колонии и штраф в размере 253 миллионов рублей, что в 65 раз превышало сумму взятки.
«Это не случайный эпизод, а тщательно выстроенная система», — подчеркнул он, демонстрируя схемы движения денег от банкротств к карманам посредников.
Защита не уступала, настаивая:
«Нет прямых улик! Всё держится только на словах одной судьи против другой».
Когда настало время последнего слова, Кондрат поднялась и произнесла:
«Пятнадцать лет я судила честно, а потом меня подставили».
Впрочем, насколько честно судила Елена Кондрат, стало ясно лишь спустя 2 года.
Первый вердикт по этому нашумевшему делу прозвучал 27 июля 2023 года. Судья Ковалевская признала Елену Кондрат виновной по части 4 статьи 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве. Приговор: 9 лет лишения свободы в колонии общего режима, штраф почти 78 миллионов рублей (20-кратный размер взятки) и запрет занимать судейские должности в течение пяти лет.
Но судьба внесла свои коррективы в планы нечистой на руку судьи.
В 2025 году начался новый судебный процесс, на этот раз связанный с конфискацией имущества. Московский суд тщательно изучил её имущественные декларации и установил: за годы работы в Арбитражном суде Москвы Кондрат официально указывала только одну квартиру, где жила вместе с мужем и сыном. Всё остальное имущество оформлялось на её родителей.
По подсчётам, опубликованным рядом Telegram-каналов, суммарная стоимость перечисленных активов превышает 10 миллиардов рублей.
В ходе заседания прокурор задал риторический вопрос:
«Несоразмерность доходов очевидна. Объясните, откуда у пенсионеров такие капиталы?»
Вот с этого, по-моему, и надо начинать всегда, а не вспоминать об этом факте спустя пять лет следствия.
Тем не менее, Кондрат пыталась оправдаться, что, мол, «это семейный бизнес, всё честно». Но судью не убедили доводы подсудимой. Один удар молотка, и все многомиллиардные активы перешли в собственность государства. Родители Кондрат, присутствовавшие на заседании, схватились за сердце, но изменить уже было ничего нельзя.
https://ilyavaliev.livejournal.com/9930938.html