https://ok.ru/rbc/topic/158792141503473 уголовного дела на Бориса Акунина (настоящее имя — Григорий Чхартишвили, признан в России иноагентом, внесен в перечень террористов и экстремистов) стал его телефонный разговор с пранкерами Владимиром Кузнецовым (Вован) и Алексеем Столяровым (Лексус).
Об этом сообщает ТАСС из зала суда, где 14 июля прошло слушание дела. Гособвинитель заявила, что Акунин, общаясь с пранкерами по видеозвонку, «совершил активные действия» с целью привлечь мужчин поспособствовать насильственному изменению конституционного строя России. Один из свидетелей сказал, в свою очередь, что «эти пранкеры представились от имени Зеленского». Тогда Акунин признался блогерам, что «согласен финансировать военные действия ВСУ». В Следственном комитете России сообщили, что Акунин заявлял о необходимости насильственно изменить конституционный строй России, а также оправдывал террористическую деятельность, уточняет агентство. Кроме того, будучи иноагентом, писатель публиковал в интернете материалы, но не ставил на них соответствующую плашку, подчеркнули в СК.
Новости РБК
Одной из причин
https://ok.ru/rbc/topic/158792141503473 уголовного дела на Бориса Акунина (настоящее имя — Григорий Чхартишвили, признан в России иноагентом, внесен в перечень террористов и экстремистов) стал его телефонный разговор с пранкерами Владимиром Кузнецовым (Вован) и Алексеем Столяровым (Лексус).
Об этом сообщает ТАСС из зала суда, где 14 июля прошло слушание дела.
Гособвинитель заявила, что Акунин, общаясь с пранкерами по видеозвонку, «совершил активные действия» с целью привлечь мужчин поспособствовать насильственному изменению конституционного строя России. Один из свидетелей сказал, в свою очередь, что «эти пранкеры представились от имени Зеленского». Тогда Акунин признался блогерам, что «согласен финансировать военные действия ВСУ».
В Следственном комитете России сообщили, что Акунин заявлял о необходимости насильственно изменить конституционный строй России, а также оправдывал террористическую деятельность, уточняет агентство.
Кроме того, будучи иноагентом, писатель публиковал в интернете материалы, но не ставил на них соответствующую плашку, подчеркнули в СК.