Давать полицейским пароли по первому требованию?

Давать полицейским пароли по первому требованию? Ответ на такое требование: "Статья 51 Конституции РФ"...

Тут важно уточнить, экстремизм, это совершенно отвратительное нечто, абсолютно неприемлемое, и для всего цивилизованного мира это так, приверженность к крайним взглядам, к использованию крайних мер для достижения своих целей, включая теракты и взятие заложноков, что может быть отвратительней, при этом мы знаем список наших сограждан, которые признаны экстремистами, и мы знаем, что как минимум часть из них даже косвенно не уличена ни в чём подобном, это бывшие КВНщики, актёры, писатели, и речь в таких случаях идёт о совершенно другом прочтении понятия экстремизм, когда они позволили себе порой разовый тезис, свидетельствующий о том, что человек всего лишь не готов согласиться с позицией власти, и в таком случае у нас противоречие, в федеральном законе можно сформулировать и так, что мол экстремист это тот, кто имеет точку зрения, не санкционированную властью, да, можно, без проблем, только для любого юриста в стране это будет норма права, прямо противопечащая другой норме права, указанной в законодательстве с высшей юридической силой, то есть статьи глав 1, 2 и 9 Конституции РФ, где свобода мысли, где свобода слова, где презумпция невиновности, в итоге для каждого юриста в стране будет очевидно, что власть настаивает на игнорировании норм права высшей юридической силы, и требует от сотрудников правоохранительных органов исполнять совершенно другие правила, но такая практика неотличима от поведения самой обычной банды, называется чхать я хотел на твою Конституцию РФ, как скажу, так и будет, и тут каждый юрист встаёт у двух тропинок, или сила права, или право силы, и решения такого юриста могут иметь для него юридические последствия, и в случае если он останется правоведом, и в случае если он примкнёт к банде...