Известная с первых исторических документов целая последовательность кочевых воинов служила в качестве наёмников под общими названиями скифов, гуннов и тюрков.

Ни одна маленькая или великая империя Евразии не избежала платежа дани конным кочевникам и их использования как наёмников. Саркофаг Александра Македонского 4-го века до Р.Х. изображает греков в битве с персами, и все «персы» как один носят скифский башлык и скифские сапоги для верховой езды, самих персов там нигде не найти; саркофаг также изображает знаменитый парфянский выстрел за два века до того, как парфяне вышли на страницы истории. До Нового Века ни одна армия оседло-земледельческих государств не могла противостоять кавалерийской армии, и ни одна империя не могла создать кавалерию, сравнимую со скифскими, гуннскими или тюркскими армиями, или конкурировать с ними в военном деле, и это включает государства индоиранцев, индийцев, персов и силы брахманов. Преемственность методов, организации, стратегических и тактических манёвров, оружия, обучения, одежды, военной сноровки и надёжности скифских, гуннских и тюркских наёмников сделала их уникально известными во все времена и на всём Евразийском пространстве. Не существует ничего подобного у индоиранцев, служащих как извечные наёмники в государствах всей Евразии. https://zen.yandex.ru/media/id/5dcb320fe9686b2cdd918508/kultura-kazakov-polnoe-tojdestvo-kultur-drevnih-i-srednevekovyh-narodov-velikoi-stepi-5f691074f52b7a18811e6f8e

Комментарии

  • 15 авг 2022 11:52
    фундаментальная ошибка сквозь все рассуждения нужно учитывать что "скифы" более правильно Саки никакого отношения к Тюркютам не имеют ни с точки зрения генетики ни культуры изучайте вопрос существует множество письменных документов которые на 100% доказывают что Саки это ИРАНОЯЗЫЧНЫЙ народ как в свое время сказал Дарий все южные арии мне подчиняются а вот северные нет и пошел на них войной ну и Иран Туран по легенда братья ладно это мелочи по сравнению с Хотаносакско-Тюркским СЛОВАРЕМ!!!!! вывод - европеоидные Саки подверглись нашествию и поглощению монголоидными Тюркютами и будущие Тюрки практически все взяли у завоеванных народов включая религию письменность и тд и тп вот отсюда и различие западных курганов и восточных а учитывая что чем они древнее тем меньше монголоидных черт ( даже в Китае древнейшие захоронения это чистые европеоиды) и соответственно на западе мы найдем не более 5% монголоидных черт в захоронениях и процент будет повышаться на восток учитывая этногенез НО напомню что до нашествия с востока монголоидные черты вообще отсутствуют и точно также монголоиды страдали от Конной европеоидной ПОЛУКОЧЕВОЙ цивилизации тоже ошибка в науке уже давно отказались от мнения что "Скифы" кочевники ВООБЩЕМ подводя итог все причинно-следственные связи верные исключая бредовую пантюркистскую теорию!! не Казаки взяли что то от Тюркютов а Тюркюты от предков Казаков !!!