Комментарии
- 31 дек 2022 22:40Я с вами в подворотне не пил, к стати. Ну и если вы себя позиционируете грамотеем, то должны хотя бы знать, что многоточее, это три точки, а не болезненное расставление точек как бог на душу послал.
- 31 дек 2022 22:40Вы в танке то никогда не сидел, не говорю уже про большее.
- 2 янв 2023 17:10Я год прослужил на Т-62 и как то не заморачивался какая стояла оптика в прицеле. Мишень танка пошла-поправка на ветер и движение цели бац и нет мишени
- Комментарий удалён.
- 2 янв 2023 17:19Стрельба с места цель танк-700-900м. из пулемета-РПГ- ПУЛЕТ.РАСЧЕТ. БЗО--500-700м Так у нас стреляли на дириктрисе 70-е годы
- 2 янв 2023 17:31Молодец, Василий, Обьясни этому эксперту по оптике, что там видно в прицеле..... А то он стоял, стоял рядом с танком и ничего не выстоял.....
- 2 янв 2023 18:57А что такого, принципиального, изменилось в танковых оптических прицелах, ДО "последней трети 20 века"? Я имею в в виду сетку прицела.
- 2 янв 2023 18:58В СССР, в годы войны, изготавливалось в год, аж целых 90 тонн оптического стекла. Не проблема была подготовить несколько десятков специалистов.
- 2 янв 2023 19:04Советской ПТА было предписано открывать огонь на дальности, не более дальности прямого выстрела. а это от 500 м, до 1200 м (ЗИС-2).
- 2 янв 2023 20:29Кто такой Бондарев? Вот что написано в ВЫПИСКА
ИЗ УКАЗАНИЙ № 001448 ОТ 1.12 1943 г. КОМАНДУЮЩЕГО
ВОЙСКАМИ 1-го УКРАИНСКОГО ФРОНТА
ПО АРТИЛЛЕРИЙСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОБОРОНЫ: "6. На основе опыта ноябрьских боев 1943 г. установлено, что танки
противника действуют с большой осторожностью, открывают огонь по боевым
порядкам нашей артиллерии с больших дистанций (1.5-2 км), а зачастую ведут
огонь с места, останавливаясь на полузакрытых огневых позициях, вынуждая наши
орудия прямой наводки преждевременно открывать огонь. Исходя из этого, следует запретить орудиям, поставленным для стрельбы
прямой наводкой, открывать огонь с дальности, превышающей дальность прямого
выстрела:для 45-мм пушки – 500 м;
для 57-мм пушки – 1200 м;
для 76-мм полковой пушки, 122-мм гаубицы обр. 1910/30 г. и 1935 г.,
152-мм гаубицы обр. 1909/30 г., 76-мм дивизионной пушки и 152-мм
гаубицы-пушки обр. 1937 г. – 500 м;для 152-мм гаубицы 1938 г. – 600 м;
для 107-мм пушки обр. 1931 /37 г. – 1000 м."
Всё о военной технике
ИС-2.
Как создавался лучший тяжёлый танк Второй мировой
79 лет назад, 31 октября 1943 года ИС-2 был принят на вооружение.
Под несчастливым номером
Хотя тяжёлый танк ИС во многом был новой конструкцией, он создавался не на пустом месте. Весной 1942 года началась программа тяжёлого танка КВ-13. По задумке, этот танк должен был сочетать мощную броню, высокую подвижность и вес на уровне средних танков. Поэтому его часто по ошибке называют средним танком тяжёлого бронирования, хотя он с самого начала проходил как тяжёлый танк. Пусть и весом около 30 тонн – военные насмотрелись на то, как медлительные КВ-1 ломали мосты и перемешивали дороги в непролазную грязь.
Чтобы вписаться в требования, советские инженеры пошли на радикальное уменьшение заброневого пространства. Для этого они сократили экипаж всего до трёх человек – механика-водителя и двух башнёров. Потом, правда, башня стала трёхместной. Форму лобовой части корпуса и подковообразный радиатор взяли у опытного лёгкого танка Т-50 Кировского завода. А вскоре у КВ-13 появилось другое обозначение – ИС. Главный конструктор Николай Валентинович Цейц был человеком набожным и суеверным. Ему явно не нравилось, что танк проходит под «несчастливым» номером.
Появление Тигра
В декабре 1942 года подготовили проект второго варианта КВ-13 с трёхместной башней. Внешне он уже был похож на привычный нам серийный ИС-1, однако весил всего 37 тонн и был несколько меньше. Сложись обстоятельства иначе, этот танк вполне могли бы довести до ума и запустить в производство, а военные наконец-то получили бы то, что хотели. Но в январе 1943 года советская армия захватила два тяжёлых танка Tiger H1.
На обстреле хорошо себя показала 85-мм зенитная пушка 52-К, она уверенно поражала лобовую броню Тигра с километра. Её и решили взять за основу. Однако в имеющуюся башню ИС-1 установить новое орудие было невозможно, погон требовалось увеличить. А раз танк нужно переделывать, конструкторы заодно устранили и другие недостатки. Погон башни увеличили до 1800 мм. Корпус стал шире и длиннее, а в ходовой части появился шестой опорный каток. В результате ИС-1 «поправился» до 44 тонн и потерял былую подвижность, впрочем, и уровень КВ-1С был достаточным. В таком виде танк пошёл в серию весной 1943 года.
Главный аргумент
ИС-1 с 85-мм орудием Д-5Т с самого начала рассматривался как промежуточный танк, долго в производстве он не продержался. Дело в том, что в систему Д-5 заложили возможность установки стволов разных калибров. В мае 1943 года конструкторское бюро под руководством Петрова начало проект 122-мм танкового орудия – будущего Д-25. А уже в июле, ещё до принятия на вооружение ИС-1, был готов первый чертёж тяжёлого танка ИС с этим орудием.
Д-25 было выдающимся орудием на своё время. Оно поражало все танки врага и могло бороться с полевыми укреплениями. Вдобавок по точности оно было на уровне KwK 43 – орудия Королевского тигра. Однако установка столь мощной и большой пушки на ИС-2 привела к неизбежным компромиссам. И если низкую скорострельность улучшили новым клиновым затвором на Д-25Т, то малый боекомплект в 28 выстрелов и угол склонения -3 градуса были неустранимыми.
Мифы вокруг орудия
ИС-2 неизбежно породил мифы о своём вооружении. Дескать, этот танк специально создавался для штурма вражеских укреплений, ведь для поражения танков врага хватило бы и меньшего калибра. Тем более такой вариант был – речь идёт о 100-мм орудии Д-10Т. Что ж, давайте разбираться. Начнём с того, что советские инженеры действительно создавали танки артиллерийской поддержки. Одним из них как раз был ИС-2... но не тот, о котором все подумали. Вернёмся в прошлое. КВ-13 с 76-мм пушкой проходил как ИС-1. В паре с ним на том же пятикатковом шасси создавался ИС-2, но со 122-мм гаубицей в башне по типу КВ-9. А позже это обозначение перешло к привычному нам ИС-2 с орудием Д-25.
А что же 100-мм орудие? Какое-то время этот вариант смотрелся очень хорошо. По сравнению с Д-25 у 100-мм орудия были одни достоинства: больше скорострельность, меньше вес, раз выстрелы занимают меньше места, то боекомплект танка можно увеличить. На практике всё оказалось куда сложнее. Всего под 100-мм пушки построили два опытных танка: Объект 245 с орудием Д-10Т Петрова и Объект 248 с орудием С-34 Грабина. «Грабинский» танк легко отличить по отзеркаленной башне: для удобства заряжания рабочее место заряжающего поместили слева, а наводчик с командиром переехали направо.
Разочаровало и бронепробитие. На бумаге 100-мм орудия были почти аналогичны Д-25. Но на практике Д-10Т не могла надёжно поражать Пантеру в лоб, а Д-25Т без проблем пробивала её на дистанциях в 2-2,5 километра. Так что вооружение ИС-2 122-мм пушкой было, как говорят в таких случаях, единственно верным решением. Увы, 100-мм бронебойные снаряды стали доступны лишь к осени 1944 года, причём их качество явно хромало.