Комментарии
- Чт 22:26Ты про ОСВ-3 слыхал----стратег диванный....Узнай , потом вякай...
- Пт 11:06какое нахер соглашение во время войны это отмазка
- Пт 15:27Один еврей сконцентрировал самолеты на двух аэродромах а другой еврей взорвал а вместе сделали одно дело
- Сб 16:31Нет ,не в Шойгу дело...У нас ведь договор с США об открытом небе .Мы должны ,как и они тоже , держать открытыми свои стратегические самолеты. Другое дело ,почему вокруг этих стратегических аэродромах нет должной охраны? .Здесь главный вопрос .Это халатность или преступление? И понёс ли или понесёт ли, кто то за это ответственность?
- Сб 16:43Да ,был и многое другое ,как самостоятельные выходы и не выполнения...Но это не освобождает от охраны военных объектов...
- Сб 21:16У Штатов они то ж под открытым небом....по договору. Другое дело почему не стратегическая авиация под открытым небом....точно украдено.
- вчера 04:03А ты прикинь, каких размеров нужны ангары для стратегических бомбардировщиков? Сколько тысяч тонн металла и сколько сотен тысяч тонн бетона надо для строительства одного ангара? Вы свихнулись и не понимаете, что для строительства ангаров понадобятся многие годы. Это вам не ракушку поставить для своего автомобиля.
- вчера 04:29Стратегические бомбардировщики строили при СССР, а вот ангары почему-то для них не строили. Строили ангары только для мелких истребителей, да и то только на границе. У нас в Углово около Ленинграда был аэродром ПВО, но никаких ангаров там не было даже для истребителей.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Телеканал Царьград
«Покрышки на крыльях самолётов вместо ангаров - это уже даже не халатность»
Почему русские «стратеги» стояли под открытым небом? Почему на базах военных самолётов не оказалось защищённых укрытий?
На кадрах удара по базе Оленья в Мурманской области было запечатлено, как стратегические бомбардировщики, обложены… автомобильными покрышками. Военкор Юрий Котенок, комментируя эту защиту, припечатал: покрышки вместо защищённых ангаров на четвёртый год войны - это уже даже не халатность.
На аэродромах с боевой авиацией не додумались до мер более эффективных?
Появившуюся версию о том, что Россия согласно договору об ограничении наступательных вооружений (СНВ-3) должна была держать «стратеги» под открытым небом, развенчали.
Оказалось, ставить самолёты в ангар и прятать ракеты на склад - вполне себе можно.
И даже если предположить, что СНВ-3 действительно запрещает прятать самолёты, то почему Россия в принципе продолжает его соблюдать тогда, когда против неё работает вся разведка коллективного Запада и используется оружие НАТО?
Военный эксперт, экс-офицер армии США Станислав Крапивник напомнил - Россия 21 февраля 2023 года приостановила участие в СНВ-3, поскольку США начали развивать новое ядерное оружие, нарушив все соглашения.
«Так почему мы не вышли из этого договора, а приостановили? Почему бомбардировщики так и остались под открытым небом? Правильно было бы строить защищённые бункеры для самолётов»,
- замечает он.
Что касается покрышек на крыльях самолётов, то, указывает Крапивник, в этом нет никакой пользы — от дрона-камикадзе автомобильные шины не спасут.