«Покрышки на крыльях самолётов вместо ангаров - это уже даже не халатность» - 952910719872

«Покрышки на крыльях самолётов вместо ангаров - это уже даже не халатность»

Почему русские «стратеги» стояли под открытым небом? Почему на базах военных самолётов не оказалось защищённых укрытий?
На кадрах удара по базе Оленья в Мурманской области было запечатлено, как стратегические бомбардировщики, обложены… автомобильными покрышками. Военкор Юрий Котенок, комментируя эту защиту, припечатал: покрышки вместо защищённых ангаров на четвёртый год войны - это уже даже не халатность.
На аэродромах с боевой авиацией не додумались до мер более эффективных?
Появившуюся версию о том, что Россия согласно договору об ограничении наступательных вооружений (СНВ-3) должна была держать «стратеги» под открытым небом, развенчали.
Оказалось, ставить самолёты в ангар и прятать ракеты на склад - вполне себе можно.
И даже если предположить, что СНВ-3 действительно запрещает прятать самолёты, то почему Россия в принципе продолжает его соблюдать тогда, когда против неё работает вся разведка коллективного Запада и используется оружие НАТО?
Военный эксперт, экс-офицер армии США Станислав Крапивник напомнил - Россия 21 февраля 2023 года приостановила участие в СНВ-3, поскольку США начали развивать новое ядерное оружие, нарушив все соглашения.
«Так почему мы не вышли из этого договора, а приостановили? Почему бомбардировщики так и остались под открытым небом? Правильно было бы строить защищённые бункеры для самолётов»,
- замечает он.
Что касается покрышек на крыльях самолётов, то, указывает Крапивник, в этом нет никакой пользы — от дрона-камикадзе автомобильные шины не спасут.

Комментарии

  • Чт 22:26
    Ты про ОСВ-3 слыхал----стратег диванный....Узнай , потом вякай...
  • Пт 07:40
    Фотография
  • Пт 07:42
    ФотографияФотография
  • Пт 11:03
    ты и есть бендера
  • Пт 11:06
    какое нахер соглашение во время войны это отмазка
  • Пт 15:15
    На какие деньги их строить,если всё с,,,,,,и
  • Пт 15:27
    Один еврей сконцентрировал самолеты на двух аэродромах а другой еврей взорвал а вместе сделали одно дело
  • Сб 16:31
    Нет ,не в Шойгу дело...У нас ведь договор с США об открытом небе .Мы должны ,как и они тоже , держать открытыми свои стратегические самолеты. Другое дело ,почему вокруг этих стратегических аэродромах нет должной охраны? .Здесь главный вопрос .Это халатность или преступление? И понёс ли или понесёт ли, кто то за это ответственность?
  • Сб 16:34
    Еще год назад, этот договор был приостановлен.
  • Сб 16:43
    Да ,был и многое другое ,как самостоятельные выходы и не выполнения...Но это не освобождает от охраны военных объектов...
  • Сб 21:16
    У Штатов они то ж под открытым небом....по договору. Другое дело почему не стратегическая авиация под открытым небом....точно украдено.
  • вчера 04:03
    А ты прикинь, каких размеров нужны ангары для стратегических бомбардировщиков? Сколько тысяч тонн металла и сколько сотен тысяч тонн бетона надо для строительства одного ангара? Вы свихнулись и не понимаете, что для строительства ангаров понадобятся многие годы. Это вам не ракушку поставить для своего автомобиля.
  • вчера 04:29
    Стратегические бомбардировщики строили при СССР, а вот ангары почему-то для них не строили. Строили ангары только для мелких истребителей, да и то только на границе. У нас в Углово около Ленинграда был аэродром ПВО, но никаких ангаров там не было даже для истребителей.
  • вчера 06:26
    ПРИТОМ , НЕ БЫЛИ НАКАЗАНЫ !!!
  • вчера 17:13
    Команда эта живёт припиваючи.