Комментарии
- 13 апр 2023 15:04Лариса Зотина (Богданова)Интересно, а какая спецобувь должна быть. При ходьбе по мокрому полу.
- 13 апр 2023 17:14ЛЮДМИЛА ХУДЯКОВА-АВСЕЕНКОЛасты, что ли?
- 15 апр 2023 05:37Галина Кириченко(Родионова) ответила ЛЮДМИЛЕ ХУДЯКОВОЙ-АВСЕЕНКОВот,вот я так же подумала.Какая спецобувь?Совсем что-ли?
- 15 апр 2023 06:15Наталья Панова ответила Галине Кириченко(Родионовой)Тапочки специально выдают, а все ходят в сланцах.
- 15 апр 2023 08:13Галина Кириченко(Родионова) ответила Наталье ПановойЯ просто не знала.
- 18 апр 2023 14:12СтулинаМартынова ЗояРаботодатель обязан контролировать правильное применение работником спецодежды (спецобуви). Здесь явное отсутствие контроля со стороны работодателя и вины работницы нет. Вот так ныне расследуются несчастные случай.
- 18 апр 2023 14:14СтулинаМартынова ЗояКстати, тапочки тоже не помогут. Пол надо мыть тогда, когда работники не ходят в данном месте.
- 24 мая 2023 08:20Анна ЗемлянскаяПоздравляю с победой!!! Обычно люди не выигрывают в судах такие суммы)))
- 7 янв 20:32АвтоВыкуп 89097448890gif
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
в Зауралье. Новости Кургана и области
Жительница Кургана отсудила у фармзавода сотни тысяч рублей из-за мокрого пола
Сотрудница курганского фармацевтического завода «Синтез» отсудила у предприятия 350 тысяч рублей за несчастный случай на работе. Женщина поскользнулась на мокром полу и получила травму колена, в результате чего не смогла работать и была вынуждена уволиться. Об этом сообщается на сайте Курганского городского суда.
«Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ПАО „Синтез“ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей», — говорится в решении суда. Изначально работник пыталась взыскать с предприятия компенсацию в размере полмиллиона рублей, а сторона ответчика просила суд снизить сумму до 50 тысяч рублей.
Также в решении суда указано, что пострадавшая обращалась в госинспекцию труда с жалобой на действия работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда и попытку скрыть обстоятельства происшествия. В ходе проверки данный факт подтвердился. Выяснилось, что ПАО «Синтез» не провело расследование несчастного случая в установленные сроки. Соответствующие мероприятия на заводе были проведены только после обращения истца к работодателю с заявлением о выплате компенсации. При этом суд установил, что в несчастном случае была вина и самого работника. В частности, в момент происшествия женщина находилась без специальной обуви. https://ura.news/news/1052640624