Автор не совсем прав. Он даёт в христианстве русскую транскрипцию иудейских имен, но в других языках совсем другое звучание. Ислам в отличие от христианства не называет Аллаха богом-отцом, Ису богом-сыном, а Марьям матерью божьей.
как ни обзови (транскрипция - это всего-лишь акцент) - суть не меняется: Аллах - единый главный Бог (Аллах=Бог) Иса - Иисус Мария-Марьям всё-равно имеются одни и те "люди" - почитаемы исключительно и только в этих аврамистических религиях. Буддизм не входит в эту тройку, хотя тоже является религией, поэто в нём нет этих еврейских персонажей и они вообще там не почитаются и не имеют никакого значения - в любой транскрипции
сразу видно, что о Фоменко и Носовском Вы имеете только поверхностное представление, основанное (скорее всего) на умозаключениях таких же несведующих "знатоков". Чтобы делать о чем-то выводы, надо это лично досконально изучить - прежде всего. Я тоже не согласен со многими их умозаключениями - НО - чтобы так говорить, я сначала с ними лично ознакомился, изучил и только потом сделал выводы по КОНКРЕТНЫМ моментам - с некоторыми согласен, с некоторыми нет. Ими действительно проделана огромная аналитическая работа тысяч первоисточников, их сопоставление и тщательное изучение - вплоть до каждого слова. Те выводы, которые основаны на конкретных источниках и логике - имеют право на достоверность, но есть моменты-додумки - в силу христианской религиозности Носовского - полная чушь. Но голословно хаять всю Теорию в целом (не зная её) - недопустимо и неправильно. Примерно - если Вы всю жизнь ещдили на механике и ни разу не пробовали автомат, при этом "высмеиваете" и сам автомат, и его создателей, и всех кто предпочитает автомат механике.
К сожалению (а может и к счастью) я лично с ними не знаком, а вот с так называемыми трудами их я ознакомился, но не изучал (упаси боже). На мой взгляд кухарка Митрофанушке более правдивые истории рассказывала ....
Получать Знания - это не "упаси Боже", а то, что отличает человека от животных. Именно Знания - это счастье. Темных и необразованных людей легче обмануть и подчинить - в том числе и с помощью религии. Если Вы знаете - учёных (именно учёных) - и сжигали, и убивали, и пытали, и обзывали еретиками, неверными, сатанистами, одержимыми - сотни эпитетов на ЛЮБОЙ транскрипции... это ЧТО? Духовность? Приверженность Богу (Аллаху)? Если Бог реально такое допускал и одобрял - то это явно не Бог, а Дьявол! Неважно как обзывают "богородицу" - Мария, Мэри, Марьям или Мириям - суть от этого не меняется. А вот когда естественное (заложенное Богом) продолжение Рода обзывают "грехом" - это явно не от большого ума и "божественности".
Я не совсем понял - Вы атеист или язычник? Если атеист, то воинствующий. Если язычник, то ничем не отличаетесь от верующих всех перечисленных Вами конфессий. Я атеист, но не воинствующий и с уважением отношусь к чувствам искренне верующих людей.
Слово "язычник" - это уничижительное обзывательство со стороны христиан и мусульман. Переводится как "иноверец". Когда на Русь занесли иноземные религии - христианство и ислам - то "язычниками" для наших народов были именно они.
Поэтому я не язычник и не атеист. Насколько я понял (по аватрке) - Вы крымский татарин. У крымских татар есть свои обычаи, свои праздники (не мусульманские), еда, моральные устои - как относиться к старшим и как воспитывать детей, есть национальная одежда и посуда, дома, ковры и ещё много чего - всё это вместе (в русском языке) называется словом "ТРАДИЦИЯ" - что присуще данному народу испокон веков и передается по наследству, чтится поколениями.
Так вот - то что сейчас называют "язычеством" - это есть "ТРАДИЦИЯ". К религии не имеет никакого отношения. Но недалекие "верующие" просто не могут это осознать - со своей "колокольни" - поэтому (по своей аналогии) - тупо называют это "такой же религией". Надеюсь, объяснил понятно и доступно.
Без обид, но Вы неправильно понимаете слово язычник. Это не оскорбление и не унижение, а религия в которой не один, а несколько богов, зачастую изображенных в виде идолов (истуканов). А народные традиции к религии мало имеют отношение ....
Я могу неправильно понимать что-то крымско-татарское, но поверьте - культуру и термины своего народа я знаю с прошлого века очень хорошо ))) никаких обид - я вижу, что Вы абсолютн без понятия,о чём говорите ))) Неуча можно научить, дурака - нет Язычник происходит от слов ЯЗЫЧЕ (народ, вера) и отрицания (НИК) - то есть "иноземец", "иноверец". Ещё раз - русская традиция ("язычество" - это НЕ религия, а - образ жизни, включающий многие аспекты (перечислил выше - не буду повторять). Вы абсолютно правы - к религии это не имеет никакого отношения. Истуканы - также есть и в христанстве - в каждой церкви стоит вырезанный из дерева иисус, распятый на кресте - чем не истукан, которому поклоняются? У мусульман также есть куча подобных "оберегов" - в Тунисе это кисть руки, в турции - "глаз", в арабских странах - чётки, арфатка, паранджа и т/п/ У "язычников" это примерно из этой же серии - плюс венки из цветов, костры, амулеты и перстни, узоры вышивки, очелье. Насчет "жетвоприношений" не хочу говорить - напомню просто Куйрам Байрам и "агнца" у христиан. Возможно, вы путаете истинных "язычников" с многочисленными сектами нео-язычников, созданных по образу и подобию религиозных сект - христианских и мусульманских - это и "роноверы" Хиневича и многие другие. Там - да - религия чистой воды - но с использованием лишь языческой атрибутики. не больше. Как у любых религиозных сект там цель одна - мошенничество и изъятие денег. К тралдициям это также не имеет никакого отношения.
они все основаны на язычестве = на законах природы , космоса . была эра тельца , потом пришла эра овна - Моисея /старый завет , потом пришла эра рыб - Иисуса/новый завет . теперь в 2150 году будет эра водолея/ Иисус обещал встретить своих учеников, последователей . будут опять вселенские потопы .. . а в 4300 году будет эра козерога/сатаны - болезни опять венерические и чумные , с 6 450 года эра стрельца /эра скорпиона /эра весов - войны, отравления , подсчёты оставшегося , суд - апокалипсиса время . эра девы , льва - примерения , милосердия, очищения . и только до эры рака - Бога Солнца - доживут достойные , сильные , счастливые .... и с этой эры начнут опять считать с нуля - от сотворения мира в звёздном храме !!! - полный цикл прецессии земли !!! так что ,Родноверы, вы из этой же лодки со 108 Богами в пантионе !!!
Скажите пожалуйста, директор Иванов - "директор" это имя или должность? А господин Иванов -"господин" это титул или имя? Так как Вы говорите, что Бог и Господь это имя? У Бога есть имя, и Вы приводите тетраграмматон YHWH, который в Библии встречается более 7000 раз. Во всем мире его прочтение передается как Иегова или Яхве, так почему Вы в своем ответе это не договариваете и не приводите Исход 3:15? Давайте честно вставим этот тетраграмматон во все места в Библии, где он стоит в оригинальных текстах. Не надеюсь на Ваш ответ, но я рад что есть еще люди, которые читают Библию и размышляют. До свидания.
Все остальные слова: Адонай, Элохим, Саваоф и прочие – это всего лишь титулы или «видовая принадлежность», но не имя. Хотя очень часто тетраграмматон переводят как «господь» или «бог» (Θεός, Dominus), что не вполне корректно, потому что у этого слова есть конкретное значение.
Абсолютно верно и точно Вами подмечено! Чтобы быть нормальным человеком (честным, отзывчивым, добрым, любящим, высокоморальным и высокодуховным) - религия НЕ НУЖНА! А точнее - даже мешает развитию в человеке этих качеств. . Тогда возникает встречный вопрос: а для чего тогда нужна религия? Священник бы ответил: для внутреннего духовного развития. Что повлекло бы полное недоумение: каким образом освобождение от налогов и уголовный закон против одних обеспечивает "внутренее духовное развитие" другим - выходит, что одной религии и её догматов недостаточно для "духовного развития"? . Значит простой вывод - эта религия без уголовного закона и крышевания государством - полная фикция, абсолютно бесполезная для "духовного развития". . Так для чего же тогда нужна религия - если человек может быть человеком и без неё, а развития она сама по себе не даёт?
Аллах - единый главный Бог (Аллах=Бог)
Иса - Иисус
Мария-Марьям
всё-равно имеются одни и те "люди" - почитаемы исключительно и только в этих аврамистических религиях.
Буддизм не входит в эту тройку, хотя тоже является религией, поэто в нём нет этих еврейских персонажей и они вообще там не почитаются и не имеют никакого значения - в любой транскрипции
Чтобы делать о чем-то выводы, надо это лично досконально изучить - прежде всего.
Я тоже не согласен со многими их умозаключениями - НО - чтобы так говорить, я сначала с ними лично ознакомился, изучил и только потом сделал выводы по КОНКРЕТНЫМ моментам - с некоторыми согласен, с некоторыми нет.
Ими действительно проделана огромная аналитическая работа тысяч первоисточников, их сопоставление и тщательное изучение - вплоть до каждого слова.
Те выводы, которые основаны на конкретных источниках и логике - имеют право на достоверность, но есть моменты-додумки - в силу христианской религиозности Носовского - полная чушь.
Но голословно хаять всю Теорию в целом (не зная её) - недопустимо и неправильно. Примерно - если Вы всю жизнь ещдили на механике и ни разу не пробовали автомат, при этом "высмеиваете" и сам автомат, и его создателей, и всех кто предпочитает автомат механике.
Неважно как обзывают "богородицу" - Мария, Мэри, Марьям или Мириям - суть от этого не меняется. А вот когда естественное (заложенное Богом) продолжение Рода обзывают "грехом" - это явно не от большого ума и "божественности".
Когда на Русь занесли иноземные религии - христианство и ислам - то "язычниками" для наших народов были именно они.
Поэтому я не язычник и не атеист. Насколько я понял (по аватрке) - Вы крымский татарин. У крымских татар есть свои обычаи, свои праздники (не мусульманские), еда, моральные устои - как относиться к старшим и как воспитывать детей, есть национальная одежда и посуда, дома, ковры и ещё много чего - всё это вместе (в русском языке) называется словом "ТРАДИЦИЯ" - что присуще данному народу испокон веков и передается по наследству, чтится поколениями.
Так вот - то что сейчас называют "язычеством" - это есть "ТРАДИЦИЯ". К религии не имеет никакого отношения. Но недалекие "верующие" просто не могут это осознать - со своей "колокольни" - поэтому (по своей аналогии) - тупо называют это "такой же религией". Надеюсь, объяснил понятно и доступно.
никаких обид - я вижу, что Вы абсолютн без понятия,о чём говорите )))
Неуча можно научить, дурака - нет
Язычник происходит от слов ЯЗЫЧЕ (народ, вера) и отрицания (НИК) - то есть "иноземец", "иноверец".
Ещё раз - русская традиция ("язычество"
У мусульман также есть куча подобных "оберегов" - в Тунисе это кисть руки, в турции - "глаз", в арабских странах - чётки, арфатка, паранджа и т/п/
У "язычников" это примерно из этой же серии - плюс венки из цветов, костры, амулеты и перстни, узоры вышивки, очелье.
Насчет "жетвоприношений" не хочу говорить - напомню просто Куйрам Байрам и "агнца" у христиан.
Возможно, вы путаете истинных "язычников" с многочисленными сектами нео-язычников, созданных по образу и подобию религиозных сект - христианских и мусульманских - это и "роноверы" Хиневича и многие другие. Там - да - религия чистой воды - но с использованием лишь языческой атрибутики. не больше. Как у любых религиозных сект там цель одна - мошенничество и изъятие денег. К тралдициям это также не имеет никакого отношения.
.
Тогда возникает встречный вопрос: а для чего тогда нужна религия? Священник бы ответил: для внутреннего духовного развития. Что повлекло бы полное недоумение: каким образом освобождение от налогов и уголовный закон против одних обеспечивает "внутренее духовное развитие" другим - выходит, что одной религии и её догматов недостаточно для "духовного развития"?
.
Значит простой вывод - эта религия без уголовного закона и крышевания государством - полная фикция, абсолютно бесполезная для "духовного развития".
.
Так для чего же тогда нужна религия - если человек может быть человеком и без неё, а развития она сама по себе не даёт?