Телескоп "Хаббл" - очередной фейк НАСА?

"п-ть - не мешки ворочать" - пытаться поумничать среди людей которых не знаешь - есть риск, что кто-то окажется умнее, а ты сам будешь выглядеть идиотом. Поэтому - конечно - умничать надо только среди "избранных" (отобранных по уровню интеллекта ниже твоего). Браво!
Я не против этого Вашего подхода - но должен заметить, что с таким "осторожным" подходом - не стоит публично плюхать свои неподтвержденные умозаключения в адрес заслуженных людей с мировым именем - поскольку в этом случае Вы автоматически выглядите идиотом и балаболом (без подтверждения, что Вы более заслуженный и авторитетный, чем эти люди).

Ты о чем?

Я понял ,Иван.

Я везде искал и задавал вопрос ,почему полярная звезда всегда находится над центром северного полюса,не меняя своего положения, независимо от времени года и суток ,в отличии от др звезд на небосводе,которые меняют свое местоположение в теч .всего времени .Даже сейчас ,все навигационные системы ,ориентируют свои координаты именно по ней и полярная звезда ,все тысячелетия была для всех астрономов,путешественников,охотников и моряков путеводной ,,кормчей ,, Если Земля наклонена относительно своей оси и вращается с бешенной скоростью ,относительно оси,при этом вращается по орбите вокруг солнца,при этом сама солнечная система несется по галактике,а сама галактика так же несется по вселенной ,и все это ,,броуновское движение ,, ,имеет невероятную скорость.Но при всем этом,лишь одна звезда находится строго над сев. полюсом Земли.Над южным ничего подобного нет,как и нет больше ни над одной точкой Земли,ни одной другой звезды.Ответа либо нет,либо в ответ бред.Задал этот вопрос ,,алисе,, , в ответ полнейшая чушь...

Я так же не понимаю,почему после запуска ракетоноситель ,запускаемый вертикально в космос ,имея ограниченный запас топлива,для преодоления притяжения земли, с первой косм скоростью 4 км в сек и второй 7 км в сек ,для выхода на орбиту,не летит по сокр расстоянию строго вертикально,а как и любой запущенный снаряд ,типа ,,колибра ,, или ,,искандера,, , взлетев вертикально ,уходит по параболической траектории ,отклонившись по направлению движения к заданной цели на Земле,но только не в космос.

ну в данном случае могу предположить, что на ракету всё же действует и сила притяжения и масса воздуха, вращающаяся вместе с Землёй, а мощностей ракеты всё же недостаточно, чтобы это полностью игнорировать.
Это примерно как мячик опустить под воду быстрой реки и отпустить - он выпрыгнет не строго вертикально, а в сторону течения реки

Иван,в примере с мячиком,действуют законы физики,а взлетевший ракетоноситель меняет курс с строго вертикального на почти горизонтальный по заданной программе.

- Ракетоносители(р н) запускающиеся на орбиту вокруг Земли, сначала ее облетают. Причина связана с математикой и физикой, но суть в том, что на орбите центростремительная сила пытается уравновесить гравитационную силу, и это позволяет (р н) оставаться на фиксированной высоте, не падая обратно на Землю.Чтобы выйти на эту орбиту, (рн) должен был стартовать до определенной высоты "без атмосферы," постепенно переходя на круговую траекторию (при сохранении высокой скорости порядка 7-8 км / с). И мы на Земле, увидели бы это как постепенный сдвиг (р н) от вертикали к горизонтали!

ну пусть не "мячик", а "воздушный шарик" (незавязанный - из которого выходит воздух) - для ускорения - он тоже полетит в сторону течения, потом горизонтально
А что касается ракеты - то также - заданной программой её тоже можно скорректировать, чтобы она преодолевала сопротивление воздуха, вращение, притяжение - и летела строго вертикально - но на это уйдет больше топлива и разгон будет слабее. Сейчас же пытаются это сделать с минимальными затратами - так как у ракет очень низкий КПД.

Сам понял?)🤕

Что за чушь?)

Уточни,

что - понял? Баллистику?