Как легко отличить древнерусские слова от старославянских

Поделимся с вами одной небольшой хитростью. Благодаря ей вы сможете удивлять коллег и знакомых, тыкая пальцем в текст и уверенно говоря: вот это слово абсолютно точно старославянское по происхождению, а вовсе не древнерусское.

Хотите сразу пример? Вот вам два слова: платок и полотно.
Как легко отличить древнерусские слова от старославянских - 983639615402
Вроде совершенно обычные слова, которыми мы спокойно пользуемся в повседневной речи. Но одно из них уходит корнями в древнерусский язык, а другое - в старославянский. Сможете определить, какое откуда пришло?
Пожалуй, тут необходимо сделать лирическое отступление. Не все знают о том, что древнерусский и старославянский - это два разных языка. И что современный русский язык, хоть и произошел от древнерусского, впитал в себя еще и массу старославянизмов. Причем впитал на очень раннем этапе, благодаря чему они сейчас даже не осознаются в качестве заимствований.
Древнерусский - язык наших предков, живших на широком пространстве от Новгорода до Киева, от Галича до Мурома. Он относится к восточнославянской ветви и дал начала современным русскому, украинскому и белорусскому языкам.
Старославянский язык - это письменный язык, разработанный в IX веке на основе македонского диалекта болгарского языка. То есть относится к южнославянской ветви языков. Он использовался православной церковью. Современный церковнославянский - это его вариация (отличия на самом деле не очень велики).
Что принципиально важного мы можем вынести из этой краткой справки? Именно принадлежность этих языков к различным ветвям - восточной и южной. А раз ветви были разные, то и эволюция этих языков шла несколько отличающимися путями.

Мы не будем вдаваться в подробности. Просто возьмем один из самых ярких и характерным моментов - полногласие и неполногласие.
Как легко отличить древнерусские слова от старославянских - 983639655082
Если в корне слова между согласными вам встретится сочетание "оло", "оро", "ере", "еле", то знайте, что это полногласие. И оно характерно именно для восточнославянских языков. То есть слово (если оно не выглядит явным заимствованием из европейских языков) имеет древнерусское происхождение.

В южнославянских языках, в том числе старославянском, эти сочетания эволюционировали по неполногласному варианту (вернее, не они, а их праславянские предки). Получились такие соответствия: "ла", "ра", "ре" и "ле".

Это и есть очень яркий маркер. Если видите слово "пелена", меняйте полногласие на неполногласие. Получите "плен". Первое слово пришло к нам из древнерусского, второе - из старославянского.

Вот вам еще целая коллекция соответствий: хоромы - храм, порох - прах, золото - злато, сторож - страж, ворота - врата, морок - мрак, середина - среда, оборотный - обратный.

Ну что, теперь с платком и полотном трудностей не возникнет? Определите, что тут из старославянского пришло, а что из древнерусского?

А в конце добавим, что это, конечно, не единственные приметы. Есть еще немало признаков, по которым можно выделить старославянскую по происхождению лексику в русском языке. Просто пример с неполногласиями очень нагляден. И его легче всего запомнить.

Комментарии

  • 21 авг 2024 11:11
    Сам придумал эту несуразицу и бред - насчет ̶а̶з̶и̶а̶т̶о̶-̶н̶е̶г̶р̶о̶в̶, пардон - "славяно-русов"? Ищущий да обрящет - даже не надо по интернету лазить в поисках ссылок и документов - всё давно уже собрано и выложено в этой группе - осталось только прочитать и включить мозг.
    .
    При чем тут галлогруппы в Европе? Я разве говорил, что в Европе нет славян, а в Африке - нет негров? Есть - только это НЕ русские, а русские на Руси - это не негры и не славяне.
    Да и само слово "слАвЯне" придумано только в 19 веке - и поэтому в "глубочайшей древности" их просто не существовало - от слова СОВСЕМ.
    А русь - русьскые на Руси существовали всегда, и говорили и писали по-русски, а не по-болгарски, и традиции имели и имеют русские, а не македонские, не чешские и не польские. И так далее - не буду повторяться.
    Подмена названия нашего древнейшего народа на европейский новодел - это путь к деградацию и саморазрушению! Не надо подменять разные понятия и пытаться растворить наше самоназвание в чуждых нам европейской культуре и народах.
    .
    В некоторых русских городах (далеко не во всех!) - есть и "цыганский угол", и "чайна-таун" (вообще во многих странах) - но это вовсе не значит, что теперь всех русских из-за этого можно обзывать цыганами или чинайцами!
    Точно также - и в Новгороде сущестовал на севере Словенский район. (даже НЕ "слАвЯнский" ). Вот и всё ЕДИНСТВЕННОЕ упоминание об этом племени на Руси. С какого перепуга теперь ВСЕХ русских надо обзывать по названию этого небольшого племени, неизвестно куда свалившему (скорее всего - в Европу - к своим таким же "славянам" )?! Хотя и в самой Европе разные народы не очень-то горят желанием объединять себя этим термином: ни один поляк не признает своего родства с хохлом или чехом, ни один босниец - сербом, а болгарин - словаком. Потому что даже они РАЗНЫЕ - и генетически, и по культуре (одежда, еда, традиции, язык и т.п.). Не говоря уже о причастности к русским - мы всегда для них были и остаемся главными врагами - с чуждым и непонятным для них мировоззрением.
  • 21 авг 2024 11:11
    Вот именно - а как это имя переводится на современный русский?
  • 22 авг 2024 04:20
    А кто же тогда Скифы, когда о Рюрике и понятия никакого не было, который появился как персона только в непонятно кем написанных летописях?! Больше о нем не в одном документе нет ни слова... Если считать эти летописи документами, а не религиозной бредятиной?! А труды Мавро Орбини тоже на помойку?! Неувязочка какая то получается...
  • 22 авг 2024 21:50
    Скифы и Сарматы, Гиперборейцы, Атланты и Тартарии - точно не славяне! 200%
  • 23 авг 2024 09:26
    Раз на 200%, то больше вопросов у меня к тебе нет... Библиотеки и труды, как историков, так и других писателей, являющимися историческими личностями здесь уже не помогут. Всё, что ими сотворено, в твою концепцию не укладывается, значит всё на помойку!
  • 23 авг 2024 13:34
    Абсолютно верно. Те дебилы, "сотворившие" очередной бред, что скифы и сарматы жили после 19 века )когда было придумано слово "славяне" ) - пусть отправляются со своим бредом и последователями на помойку.
    А концепция здравого смысла и логики, основанная не на бредовых выводах этих "специально обученных людей", а на реальных артефактах (от которых они тупо засовывают язык себе в ж***) - которой придерживаюсь и я в том числе - да, едиственно верная.
  • 23 авг 2024 18:43
    Я ненароком подумал, что наша дискуссия уже закончена, и обсуждать здесь больше нечего...Касательно логики, всегда придерживался трёх её направлений, правильной, неправильной и женской, которая не соответствует ни первой, ни второй... Но тут вырисовывается ещё одно ответвление, пока не придумал как его обозвать. Ну да ладно, удиви меня парой-тройкой артефактов от которых обученные люди засовывают язык себе в ж***?! Когда люди начинают трактовать об истине какого-нибудь явления, на этом можно прекращать сотрясания воздуха и смело ставить точку... Но как сказал классик, истина в вине, и зависит от количества выпитых стаканов, пока не сорвёт башню (здесь уже моя интерпретация). Ты заинтриговал меня артефактами, которые по твоим словам должны поменять моё мировоззрение на данную дискуссию и изменить понятие гипотеза на истину... Удивляй!
  • 25 авг 2024 15:51
    Мировоззрение меняют новые знания, не объясняемые старыми. У дурака мировозрение поменять невозможно - его устраивает то, что у него есть. Я давно заметил - что чем человек меньше знает, тем он считает себя умнее. Для некоторых "особоодаренных" даже Библии достаточно, чтобы объяснить квантовую физику - поэтому кроме Библии они ничего не читают, считая, что уже всего добились в жизни и узнали ))))
    .
    Вообще - вся эта группа в-основном состоит из постов о таких артефактах, на которые "ученым" нечего ответить (язык в ж***). Так что - прекращай пить (там истины точно нет), и займись самопросвещением - изучая посты в группе с самого начала, иначе так и умрёшь *******....
  • Комментарий удалён.
  • 25 авг 2024 20:13
    Иван,Судя по твоим высказываниям,ты себя считаешь посвященным и обладателем истины в одном лице! Ещё раз повторяю ,- ты не знаешь ,кто был твой прапоа дет ,а берешься рассуждать о более далёких и запутанных вещах. Это гордыни и глупость! Ведающий молчит,невежда учит других! С пониманием, Александр!
  • 25 авг 2024 20:30
    Скажу больше: я ВООБЩЕ не знаю - что такое "прапоа дет"!!!!
    Но от этого считаю глупым не себя ,а именно Вас, и Ваши потуги что-то мне предъявить - не Ваша ли гордыня тут взыгрывает? Нет, Александр - честно - я Вас НЕ понимаю!
    .
    Со своей стороны ответственно Вам заявляю - что я никогда не рассуждаю о вещах, в которых не разбираюсь (а их существует ОЧЕНЬ много) - чего и Вам настоятельно советую - свою невежественность Вы уже не в первый раз показываете. Учитесь молча или проваливайте - насильно здесь дураков не держат.
  • 26 авг 2024 09:24
    С благодарностью, Иван Рюрикович! Сохраняйте своё ощущение правоты,стойкость в борьбе с Дураками и нетерпимость к иному мнению!
  • 26 авг 2024 20:08
    Ощущение правоты существует лишь до того момента, пока не докажут обратное - вменяемыми логичными рассуждениями и авторитетными источниками.
    Дурак - это младший сын в семье (и далеко не всегда - самый глупый). Поэтому - зачем мне с ними бороться?
    К иному мнению у меня всегда интерес, а нетерпимость исключительно к глупым высерам необразованного человека.
    Ну а фамилию Вы правильно расшифровали - вот за это Вам плюсик и палец вверх. )))
  • 26 авг 2024 20:26
    Брат ,это был тесть на твою вменяемость! Ты его выдержал! Настоящий рус всегда спокоен и выдержан,и не обнажает меч зря! Быть Добру!
  • 2 сен 2024 16:44
    Да, верно, чем западнее, тем меньше гласных и больше согласных в словах. Да и с генетикой информация есть. За границей света, просвещения, Поль Ша, эрбины, более агрессивные, менее грамотные, арии на территории России.