Комментарии
- 21 авг 2024 11:11Сам придумал эту несуразицу и бред - насчет ̶а̶з̶и̶а̶т̶о̶-̶н̶е̶г̶р̶о̶в̶, пардон - "славяно-русов"? Ищущий да обрящет - даже не надо по интернету лазить в поисках ссылок и документов - всё давно уже собрано и выложено в этой группе - осталось только прочитать и включить мозг.
.
При чем тут галлогруппы в Европе? Я разве говорил, что в Европе нет славян, а в Африке - нет негров? Есть - только это НЕ русские, а русские на Руси - это не негры и не славяне.
Да и само слово "слАвЯне" придумано только в 19 веке - и поэтому в "глубочайшей древности" их просто не существовало - от слова СОВСЕМ.
А русь - русьскые на Руси существовали всегда, и говорили и писали по-русски, а не по-болгарски, и традиции имели и имеют русские, а не македонские, не чешские и не польские. И так далее - не буду повторяться.
Подмена названия нашего древнейшего народа на европейский новодел - это путь к деградацию и саморазрушению! Не надо подменять разные понятия и пытаться растворить наше самоназвание в чуждых нам европейской культуре и народах.
.
В некоторых русских городах (далеко не во всех!) - есть и "цыганский угол", и "чайна-таун" (вообще во многих странах) - но это вовсе не значит, что теперь всех русских из-за этого можно обзывать цыганами или чинайцами!
Точно также - и в Новгороде сущестовал на севере Словенский район. (даже НЕ "слАвЯнский" ). Вот и всё ЕДИНСТВЕННОЕ упоминание об этом племени на Руси. С какого перепуга теперь ВСЕХ русских надо обзывать по названию этого небольшого племени, неизвестно куда свалившему (скорее всего - в Европу - к своим таким же "славянам" )?! Хотя и в самой Европе разные народы не очень-то горят желанием объединять себя этим термином: ни один поляк не признает своего родства с хохлом или чехом, ни один босниец - сербом, а болгарин - словаком. Потому что даже они РАЗНЫЕ - и генетически, и по культуре (одежда, еда, традиции, язык и т.п.). Не говоря уже о причастности к русским - мы всегда для них были и остаемся главными врагами - с чуждым и непонятным для них мировоззрением. - 21 авг 2024 11:11Вот именно - а как это имя переводится на современный русский?
- 22 авг 2024 04:20А кто же тогда Скифы, когда о Рюрике и понятия никакого не было, который появился как персона только в непонятно кем написанных летописях?! Больше о нем не в одном документе нет ни слова... Если считать эти летописи документами, а не религиозной бредятиной?! А труды Мавро Орбини тоже на помойку?! Неувязочка какая то получается...
- 22 авг 2024 21:50Скифы и Сарматы, Гиперборейцы, Атланты и Тартарии - точно не славяне! 200%
- 23 авг 2024 09:26Раз на 200%, то больше вопросов у меня к тебе нет... Библиотеки и труды, как историков, так и других писателей, являющимися историческими личностями здесь уже не помогут. Всё, что ими сотворено, в твою концепцию не укладывается, значит всё на помойку!
- 23 авг 2024 13:34Абсолютно верно. Те дебилы, "сотворившие" очередной бред, что скифы и сарматы жили после 19 века )когда было придумано слово "славяне" ) - пусть отправляются со своим бредом и последователями на помойку.
А концепция здравого смысла и логики, основанная не на бредовых выводах этих "специально обученных людей", а на реальных артефактах (от которых они тупо засовывают язык себе в ж***) - которой придерживаюсь и я в том числе - да, едиственно верная. - 23 авг 2024 18:43Я ненароком подумал, что наша дискуссия уже закончена, и обсуждать здесь больше нечего...Касательно логики, всегда придерживался трёх её направлений, правильной, неправильной и женской, которая не соответствует ни первой, ни второй... Но тут вырисовывается ещё одно ответвление, пока не придумал как его обозвать. Ну да ладно, удиви меня парой-тройкой артефактов от которых обученные люди засовывают язык себе в ж***?! Когда люди начинают трактовать об истине какого-нибудь явления, на этом можно прекращать сотрясания воздуха и смело ставить точку... Но как сказал классик, истина в вине, и зависит от количества выпитых стаканов, пока не сорвёт башню (здесь уже моя интерпретация). Ты заинтриговал меня артефактами, которые по твоим словам должны поменять моё мировоззрение на данную дискуссию и изменить понятие гипотеза на истину... Удивляй!
- 25 авг 2024 15:51Мировоззрение меняют новые знания, не объясняемые старыми. У дурака мировозрение поменять невозможно - его устраивает то, что у него есть. Я давно заметил - что чем человек меньше знает, тем он считает себя умнее. Для некоторых "особоодаренных" даже Библии достаточно, чтобы объяснить квантовую физику - поэтому кроме Библии они ничего не читают, считая, что уже всего добились в жизни и узнали ))))
.
Вообще - вся эта группа в-основном состоит из постов о таких артефактах, на которые "ученым" нечего ответить (язык в ж***). Так что - прекращай пить (там истины точно нет), и займись самопросвещением - изучая посты в группе с самого начала, иначе так и умрёшь *******.... - Комментарий удалён.
- 25 авг 2024 20:13Иван,Судя по твоим высказываниям,ты себя считаешь посвященным и обладателем истины в одном лице! Ещё раз повторяю ,- ты не знаешь ,кто был твой прапоа дет ,а берешься рассуждать о более далёких и запутанных вещах. Это гордыни и глупость! Ведающий молчит,невежда учит других! С пониманием, Александр!
- 25 авг 2024 20:30Скажу больше: я ВООБЩЕ не знаю - что такое "прапоа дет"!!!!
Но от этого считаю глупым не себя ,а именно Вас, и Ваши потуги что-то мне предъявить - не Ваша ли гордыня тут взыгрывает? Нет, Александр - честно - я Вас НЕ понимаю!
.
Со своей стороны ответственно Вам заявляю - что я никогда не рассуждаю о вещах, в которых не разбираюсь (а их существует ОЧЕНЬ много) - чего и Вам настоятельно советую - свою невежественность Вы уже не в первый раз показываете. Учитесь молча или проваливайте - насильно здесь дураков не держат. - 26 авг 2024 09:24С благодарностью, Иван Рюрикович! Сохраняйте своё ощущение правоты,стойкость в борьбе с Дураками и нетерпимость к иному мнению!
- 26 авг 2024 20:08Ощущение правоты существует лишь до того момента, пока не докажут обратное - вменяемыми логичными рассуждениями и авторитетными источниками.
Дурак - это младший сын в семье (и далеко не всегда - самый глупый). Поэтому - зачем мне с ними бороться?
К иному мнению у меня всегда интерес, а нетерпимость исключительно к глупым высерам необразованного человека.
Ну а фамилию Вы правильно расшифровали - вот за это Вам плюсик и палец вверх. ))) - 26 авг 2024 20:26Брат ,это был тесть на твою вменяемость! Ты его выдержал! Настоящий рус всегда спокоен и выдержан,и не обнажает меч зря! Быть Добру!
- 2 сен 2024 16:44Да, верно, чем западнее, тем меньше гласных и больше согласных в словах. Да и с генетикой информация есть. За границей света, просвещения, Поль Ша, эрбины, более агрессивные, менее грамотные, арии на территории России.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
ХРАМ Русских Ариев Мiра
Как легко отличить древнерусские слова от старославянских
Поделимся с вами одной небольшой хитростью. Благодаря ей вы сможете удивлять коллег и знакомых, тыкая пальцем в текст и уверенно говоря: вот это слово абсолютно точно старославянское по происхождению, а вовсе не древнерусское.Хотите сразу пример? Вот вам два слова: платок и полотно.
Пожалуй, тут необходимо сделать лирическое отступление. Не все знают о том, что древнерусский и старославянский - это два разных языка. И что современный русский язык, хоть и произошел от древнерусского, впитал в себя еще и массу старославянизмов. Причем впитал на очень раннем этапе, благодаря чему они сейчас даже не осознаются в качестве заимствований.
Древнерусский - язык наших предков, живших на широком пространстве от Новгорода до Киева, от Галича до Мурома. Он относится к восточнославянской ветви и дал начала современным русскому, украинскому и белорусскому языкам.
Старославянский язык - это письменный язык, разработанный в IX веке на основе македонского диалекта болгарского языка. То есть относится к южнославянской ветви языков. Он использовался православной церковью. Современный церковнославянский - это его вариация (отличия на самом деле не очень велики).
Что принципиально важного мы можем вынести из этой краткой справки? Именно принадлежность этих языков к различным ветвям - восточной и южной. А раз ветви были разные, то и эволюция этих языков шла несколько отличающимися путями.
Мы не будем вдаваться в подробности. Просто возьмем один из самых ярких и характерным моментов - полногласие и неполногласие.
В южнославянских языках, в том числе старославянском, эти сочетания эволюционировали по неполногласному варианту (вернее, не они, а их праславянские предки). Получились такие соответствия: "ла", "ра", "ре" и "ле".
Это и есть очень яркий маркер. Если видите слово "пелена", меняйте полногласие на неполногласие. Получите "плен". Первое слово пришло к нам из древнерусского, второе - из старославянского.
Вот вам еще целая коллекция соответствий: хоромы - храм, порох - прах, золото - злато, сторож - страж, ворота - врата, морок - мрак, середина - среда, оборотный - обратный.
Ну что, теперь с платком и полотном трудностей не возникнет? Определите, что тут из старославянского пришло, а что из древнерусского?
А в конце добавим, что это, конечно, не единственные приметы. Есть еще немало признаков, по которым можно выделить старославянскую по происхождению лексику в русском языке. Просто пример с неполногласиями очень нагляден. И его легче всего запомнить.