Комментарии
- 8 дек 2019 12:29Любовь ЛеонтьеваУшлёпок.
- 8 дек 2019 12:45Наталия РудневскаяСлабоки. Такой никогда не изменится. Ушлепок конченный
- 8 дек 2019 12:56Владимир ЛитовченкоМожет перед судом дать возможность этим "деятелям" выбрать по желанию по Законом какой страны быть им судимыми? Интересно. что бы они выбра
- 8 дек 2019 13:28Õльга ღ♋ღПриговор конечно мягкий, но что-то подсказывает, что студент ничего так и не понял, судя по его же поведению. То, что он себе подпортил дальнейшую жизнь, это однозначно, но думается у него будет конкретный залёт до окончания условного срока. Поверьте, мы ещё не раз услышим об этом сопливом борце с режЫмом.
- 8 дек 2019 13:50Степан КириллинЧубайсоидов и их " адвокатов", - в тюрьму, ал
- 8 дек 2019 13:54Лондо Моллари (Клон и Нано)Сомневаюсь что он вообще дожил-бы до суда.Там для таких несчастные случае не редкость.
- 8 дек 2019 13:57владимир якушевКнутом бы еще по ср*ке.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
АНТИМАЙДАН и нас миллионы!
СКОЛЬКО ОТСИДЕЛ БЫ ЖУКОВ В «ЕВРОПАХ» ЗА ТО, ЧТО ОН ПРЕДЛАГАЛ СДЕЛАТЬ В РОССИИ?
===
В это время страна уже была охвачена массовыми беспорядками. В Соединенном Королевстве за подстрекательство к преступлению могут наказать так же, как за само преступление. Судья тогда назначил обоим нарушителям по 4 года реального тюремного заключения и особо отметил, что приговор должен служить предостережением для других граждан.
Студент Жуков, который тоже пытался раскачать ситуацию на фоне уже нагнетаемого оппозицией напряжения в городе, сможет продолжить учиться. Получит специальность. Найдет работу. Два года без Интернета - это, фактически, модный сегодня цифровой детокс. Суд дал возможность Жукову вернуться к жизни обычного человека. Очевидно, что такой мягкий приговор символичен. Нынешняя власть - не Молох, требующий жертв. Но «двойную сплошную», которую не следует пересекать, обозначили четко.
Приговор Жукову – это мера, однако предупреждающая, добавляет ТГ-канал "Ворч". Кто-то скажет, парню влепили много или мало, но что однозначно - условный срок не является наказанием, а лишь превентивной мерой, чтобы не допустить дальнейших беспорядков.
А те, кто начнут говорить, что мера слишком жесткая, можно им посоветовать, взглянуть на практику наказаний за подобное в пресловутых европейских странах. В любой демократической стране Жуков бы получил реальный срок за призывы к экстремизму.
Во Франции, par exemple, его бы осудили по УК Франции за «Провоцирование вооруженного сборища» до года лишения свободы. Ну а если бы на призывы Жукова в соцсетях откликнулись, и вооруженные массы вышли бы на улицу, то его наказание за «невинные посты» увеличилось бы до семи лет лишения свободы.
Вот и свободная демократия.
Меня спрашивают, пишет ТГ-канал "Fantastic Plastic Machine", есть ли в Европе что-то подобное нашему законодательству.
Спрашиваете — отвечаю. Германия, статья 111 УК, «открытые призывы к противоправным действиям». Виновными считаются те, кто распространяют подобные призывы «в общественном пространстве, на собрании или в письменном виде». В случае, если призыв не привел к совершению действия, срок — до пяти лет. Если же привел — то срок варьируется в зависимости от результата, но не может быть больше, чем наказание за само действие.
Справедливости ради: на деле по большей части такие вещи наказываются штрафами. Но уголовка, как и в случае Жукова, на человеке будет висеть. У нас же дали условку.
Повторю то, что сказал выше. Власть, тот самый «Левиафан», которого Жуков и ко называют «кровавым» и «репрессивным», прошла по тонкому лезвию. Успокоила тех и других, обозначила границу.
Вы хотите что-то возразить против этого? Нет, вы правда хотите?
http://www.iarex.ru/news/73054.html