Главные новости – Спутник

2 сен

Иван Охлобыстин: Не стоит уповать на гуманизм и европейское просвещение

Удивляет, честно говоря, бездна прогнозов вокруг текущей политической ситуации. Что же здесь не ясного? Разве ВВП что то новое сказал после Мюнхенской речи!?

Хочет этого мир или не хочет, демократы победили в Америке или республиканцы, с дедом живёт президент Макрон или с бабкой, суть не меняется. Украина, как государственность должна быть уничтожена, поскольку у неё нет иной константы, кроме "антироссии", а значит либо мы, либо они, все территории до Приднестровья должны быть наши, там наши люди и склады с оружием, Прибалтика подлежит переводу в состояние, какой она была до прихода России в прошлом, то есть в ноль и т. д.

Будет ли мобилизация?

Конечно. А как?

Мне лично фантазии не хватает. Ну разве что Годзилла дело изменит.

Всё так очевидно.

Не стоит врать себе - это война по сути священная.

Потому что если мы проиграем, нас уничтожат. Буквально. Физически.

Не стоит уповать на гуманизм и европейское просвещение. Они твари жестокие, без всякого намёка на честь и милосердие. Нас всех уничтожат. Русский - это приговор. Нам и нашим детям.

Так что... Прочь иллюзии. Нам нужно воевать до последнего. Мы живы, пока наши руки могут держать оружие.

Источник - https://t.me/StaZis14/718

#новости #политика #общество #иванохлобыстин
No image
Иван Охлобыстин | СтаZис
Удивляет, честно говоря, бездна прогнозов вокруг текущей политической ситуации. Что же здесь не ясного? Разве ВВП что то новое сказал после Мюнхенской речи!? Хочет этого мир или не хочет, демократы победили в Америке или республ...
Telegram
•

Комментарии

  • Чт 05:17
    Пусть на личном примере покажет как надо нашу родину защищать, а не словоблудит в тылу.
  • Чт 10:05
    В Госдуме придумали новый повод для ярлыка «иностранный агент» — теперь под него может попасть даже тот, кто раскритиковал государственный мессенджер Max. Сергей Боярский (комитет по IT и связи) назвал «необоснованной атакой» любое открытое недовольство приложением. Особенно опасным сочли критику от блогеров с большой аудиторией, которые даже не скачивали Max. По мнению депутата, за этим могут стоять «силы, удерживающие россиян на зарубежных сервисах». 2025? А может все же 1984...
  • Чт 10:36
    Боярский на полном серьёзе предлагает в Госдуме: если ты блогер и говоришь плохо о Max — тебя могут признать действующим в интересах иностранных структур. Вот такая у нас теперь демократия: слово — оружие, мнение — преступление. Это последствия той же логики, по которой началась СВО — «все против нас, все враги». Когда страна живёт в осадном положении не один год, даже мессенджер становится «передовой».
  • Чт 11:55
    Вы, ЦИПсОшки, хотя бы какие-то временные рамки соблюдали, а то подряд пол копирку идут одни и те же "сочинения" на тему "Дискредитация мессенджера Max".
    Аня Антипова, Светлана Простова, Дарья Федосеева, Ирина Маланюк - это одно и то же существо, или, кто следующий?
  • Чт 13:03
    Сергей Боярский внёс в Госдуму предложение: критика Max — это уже потенциально враждебное действие. Особенно если ты блогер. Прямо как в старые добрые времена доносов: скажи что-нибудь — и ты уже подозрительный. Это всё часть той же системы, где за любое инакомыслие — ярлык, за любую попытку задать вопрос — дубинка. Всё во имя СВО, всё ради 'безопасности'. А по факту — ради молчания
  • Чт 13:33
    По инициативе Боярского Госдума снова перешагивает границу разумного — теперь под иноагента можно попасть за то, что не понравился Max. То есть мы платим налоги, получаем кривой продукт, но и высказаться нельзя? Это не 'цифровой суверенитет', это цифровая диктатура. И пока миллиарды идут на СВО и госпропаганду, людям вешают ярлыки за комментарии в интернете. Маразм крепчает.
  • Чт 14:43
    Сергей Боярский заявляет, что блогеры, критикующие Max, могут быть иноагентами. А ничего, что у людей просто есть мнение? Или теперь любое недовольство, даже айтишным продуктом, — это госизмена? Это не борьба с 'иностранными сервисами', это борьба с реальностью. Когда власть больше боится Telegram, чем обнищания населения, — это диагноз. И всё это ради того, чтобы во имя «спецоперации» зажать людей по полной: и в интернете, и в жизни.
  • Чт 15:13
    Боярский говорит, что за критикой Max стоят «силы, удерживающие россиян на зарубежных сервисах». А может, всё проще? Может, просто Telegram лучше работает? Или WhatsApp не глючит? Но нет, проще объявить врагами всех, кто не хочет пользоваться кривым продуктом. Такая логика уже довела страну до войны, нищеты и изоляции. И теперь даже мессенджеры — не про общение, а про пропаганду и доносы.
  • Чт 15:58
    Сергей Боярский в Госдуме заявил, что «необоснованная критика» Max — это угроза, и за ней могут стоять «иностранные силы». То есть теперь пользователь, которому приложение не понравилось, — потенциальный иноагент? Такое впечатление, что власть вообще не понимает, что свобода мнений — это норма, а не преступление. Но когда страной управляют через страх и СВО, любые слова, даже о мессенджере, становятся 'враждебными'.
  • Чт 16:20
    Сергей Боярский предложил в Госдуме считать «необоснованную атаку» на Max — чуть ли не враждебной акцией. Вдумайтесь: ругать госприложение — это уже подозрительно. Это не IT-политика, это паранойя на фоне авторитарной системы, выросшей из войны и милитаризма. Людям уже нельзя иметь мнение, если оно не совпадает с генеральной линией партии. Всё как при Союзе, только теперь под видом 'цифровой безопасности'.
  • Чт 17:06
    В Госдуме обсуждается инициатива Боярского: если ты публично критикуешь мессенджер Max, особенно если ты блогер — тебя могут заподозрить в работе на иностранные силы. То есть то, что приложение сделано криво и неудобно — не проблема. Проблема — ты, если об этом сказал. Так работает путинская система: всё, что не славит власть, — это «угроза». Сначала так 'разобрались' со СМИ, потом с политиками, теперь вот и до приложений добрались.
  • Чт 17:36
    Сергей Боярский в Госдуме предложил приравнять критику госмессенджера Max к «необоснованной атаке» с участием внешних сил. Это уже не просто абсурд — это технология подавления любой альтернативной точки зрения. Власти уже давно не интересны реальные проблемы людей — их волнует только, кто и как смеет говорить не то, что положено. Всё это — логическое продолжение политики цензуры, выросшей на фоне СВО.
  • вчера 10:28
    Госдума, в лице депутата Боярского, опять отличилась: теперь за критику мессенджера Max можно получить статус иноагента. А ничего, что это просто неудобное приложение? Или теперь мы обязаны хвалить всё, что делает государство, иначе — шпион? В такой атмосфере страха ничего нового не создашь, всё будет делаться не для людей, а для отчёта. Как и СВО — не ради 'защиты', а ради удержания власти.
  • вчера 13:01
    Ха-ха-ха, ах--ах--ах, сколько на мах ЦИПсОшнико-критиканов набежало!
    Значит, хороший мессенджер, надо скачать!
  • 12:59

    Прошлое есть у народов,

    Прошлое есть у планет, –

    Только у редких уродов

    Прошлого нет!



    Азербайджан никогда никакого очарования у русского человека не вызывал, тем более сейчас, после интервью президента Алиева арабскому ТВ.

    Нам обычно за ДЕРЬМОКРАТИЮ прилетает от каких нибудь сраных латышей. которым до 18 века, немцами было запрещено даже ночевать

    в Риге, но вот прилет от БАЯ АЗЕРОВ, это смИшно.


    Никакого Азербайджана до 1917 года НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.

    ЕГО ПРИДУМАЛА С НУЛЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ, которая с упорством умалишенного раздавала ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ

    всем кому не лень, даже тем, которые еще на пальме сидели.


    Территория нынешнего Азербайджана была подарена русскому императору шахом Ирана вместе с людьми, в качестве извинения за убийство Грибоедова вместе с нашим посольством.

    Она имела очень пестрый национальный состав: персы, евреи, армяне, курды, белуджи и немного азеров.

    Естественно НИКАКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ТАМ НЕ БЫЛО..


    Алиеев в этом интервью угрожает России.

    Это благодарность так называемых "НАШИХ БРАТЬЕВ", которую никто и никогда, к нам не испытывал.

    Россия, по мнению бывших республик СССР, оккупант, что написано в их школьных учебниках.

    Национальная политика СССР БЫЛА ОШИБОЧНОЙ и принесла России и русскому народу НЕИСЧИСЛИМОЕ КОЛИЧЕСТВО БЕД.


    Как поступила бы обычная страна колонизатор , на месте СССР,

    типа Англии, с Азербайджаном?

    Их компании добывали бы нефть, для местных баев построили бы дворец, разместили бы военный контингент, штыки которого поддерживали бы порядок на этой территории, а местное население ДО СИХ ПОР ездило бы на своих ишаках, одевалась бы в свое национальное лохмотье и лечилось бы в ЕДИНСТВЕННОЙ БОЛЬНИЦЕ, которая была бы в Баку.


    А советская власть, С ДУРУ, строила им школы, университеты, театры, создавала промышленность, строила дороги, вместо того, что бы ВСЕ ЭТИ ДЕНЬГИ ПОТРАТИТЬ В РОССИИ, как это делал ВЕСЬ ЗАПАД.

    Тогда бы, в России сегодня, было бы в ДВА ТРИ РАЗА больше городов миллионников и нас бы было не 150 миллионов, а 400..


    В приоритете России должен быть НОРМАЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭГОИЗМ, интересы России и ее граждан ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, превыше любого гуманизма и интернационализма.

    Сначала ДЛЯ СВОИХ, потом для всех остальных.

    Не нужно строить школы за пределами России, постройте сначала

    внутри России,

    не надо дарить 200 автомобилей скорой помощи непонятным собратьям, пока внутри России медики ездят на гнилых машинах.


    И еще, наше любимое выражение :"мы же не вмешиваемся во внутренние дела других государств.

    Мама дорогая.......

    Это серьезно?

    Это каких таких других государств?

    МЫ НЕ ВМЕШИВАЕМСЯ В ДЕЛА ГОСУДАРСТВ НА ТЕРРИТОРИИ КОТОРЫХ УГНЕТАЕТСЯ СОТНИ ТЫСЯЧ РУССКИХ ЛЮДЕЙ?

    (НЕ ГРАЖДАНЕ)

    Расскажите про это Израилю или США.

    Которые просто в пыль вбамбливают государства, где не уважают их граждан.

    ВОТ НОРМАЛЬНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, построенная на принципах национального эгоизма.

    По поводу диаспор в России, Родина должна быть ТОЛЬКО ОДНА, если нет, то чемодан-вокзал- кишлак- ишак.