ЧТО НЕ ТАК С ЧЕБУРАШКОЙ...

(Новая лента)
***
1
Однажды Георгий смотрел на разборку по поводу национальности Чебурашки.
Один мужик в Госдуме сказал, что тот (который с большими ушами) еврей. Потому что изобретатель Чебурашки Успенский написал о нём книгу в 1966 году, что Чебурашка проник в СССР в ящике с апельсинами. А тогда, дескать, все апельсины поставлялись в СССР из Израиля. Разумеется, тут же восстали из кресел другие думские красавцы, кои высказались против наличия у Чебурашки пейсов, обрезания и тайного посещения синагоги. Ибо быть евреем сейчас стало немодно. Мудрые мужи нарекли Чебурашку марокканцем – дескать, апельсины покупали в Марокко, он дружественный араб с кальяном, у него своя Чебурашница в хиджабе, и кебаб из баранины.
Кто-то ещё сказал, что апельсины шли из Испании, но его тут же затоптали, поскольку в Испании была диктатура Франко. А нам мохнатая хунта с ушами оттуда не сдалась в принципе, пущай даже с корридой и кастаньетами.
Тут, конечно, можно ко многим выводам прийти. Например, крокодил Гена- здесь вообще непонятно. Некто там с хвостом и зубами работает
в зоопарке крокодилом. Квартиру выдали. Налицо факт – он иммигрант
и гастарбайтер. Крокодилы-то у нас в природе не рождаются. Стало быть, приехал из Африки, Южной Америки, Азии, а то и капиталистической Австралии или подлой американской Флориды. И, значит, как сотруднику ЦРУ квартиру, это пожалуйста. А наши пущай в коммуналках ютятся.
Надо разобраться с подобной идеологической диверсией.
А взять других персонажей мультов. Кот Матроскин. Фамилия есть, но не подтверждена документами – выдаёт за них усы, лапы и хвост. Спокойно покупает корову, и никого не удивляет, что дворовый кот зашёл приобрести животное. Учит русского человека, как правильно есть колбасу. Экономит. Напрашиваются выводы, что он тоже той самой нации, что первая с апельсинами, и здесь в советских мультах извиваются щупальца сионистского лобби.
С Печкиным загадочно. Живёт в деревне. Зажиливает посылки. . Падок на халяву. И говорит – «я ведь почему раньше злой был?». Кто знает, может, полицай бывший затаился. А национальность…сами понимаете, какая тут может быть национальность. Чай, не маленькие, догадаетесь.
Волк в «Ну, погоди!» в клешах, в тельняшке и с сигаретами. Склонен
к танцам и алкоголю. Чего он ест – не понятно, он за столько серий
ни одно животное не поймал. В общем, похоже, что его родиной была Латинская Америка, а к нам он приехал, чтобы под самбу охотиться
на зайцев. Возможно, первоначально Хрущёв именно таковым и видел Фиделя, но для полного образа в мульте не хватает баб и сигар.
Лев из «Каникул Бонифация» тоже носит тельняшку. Похоже, у нас все мультипликаторы служили в ВМФ СССР, и не знали, как иначе животные могут одеваться. Лев, скорее всего, эфиоп. Европейские черты личности, но при этом смуглость. Действие в Москве не происходит, квартиры у него нет, националисты вздохнут спокойно. Кстати, бабушка Бонифация по виду абсолютно дедушка – с бакенбардами и в очках. Я тут ничего не скажу, сейчас это букет статей за пропаганду опасного. Но женщина с бородой – уже повод хорошо задуматься. Она не эфиоп точно. Она это…что-то там такое, что однажды победило на Евровидении, надо пойти паспорт существа посмотреть.
«Жил-был пёс» - тут пора внимательно разбираться, к какой нации принадлежат пёс и волк. С виду, казалось бы, ясно, но при ближайшем исследовании следует нащупать идеологически верный подход. Волк помог псу. Тот его бесплатно кормил. Волк всего лишь подпел песне, и его собрались отлупить табуретками какие-то люди в вышиванках. Сразу ведь ясны выводы, правда? Вообще, нельзя сидеть сложа руки. Давайте, срочно выясните национальность всех сказочных персонажей,
и определитесь – с нами они в нынешней ситуации, или нет?
Смотришь, конечно, и поразительно, какой ерундой заняты взрослые люди.
Но мы их понимаем.
Все вопросы в стране решены, а национальность Чебурашки, она, знаете ли, не терпит отлагательств.
______________
2
В российский прокат вышел фильм «Чебурашка».
Посмотрел нового «Чебурашку» в кинотеатре и удивился. Такого фильма
я не ждал
Ещё после первого тизера картина вызывала много споров в интернете. Особенно горячие обсуждения вызвал сам вымышленный персонаж, который выглядит, как минимум, плохо.
Но что вышло по факту? Кино такое же ужасное, как главный герой?
Или нет? Давайте разбираться.
Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями.
Ждал провал, но что-то пошло не так
Перед нами очередная киноадаптация книги Эдуарда Успенского «Крокодил Гена и его друзья». Её не надо сравнивать с советским мультфильмом или с первоисточником.
Это совсем другое кино, но как самостоятельное произведение оно реально работает.
О чем фильм:
Иногда, чтобы вернуть солнце и улыбки в мир взрослых, нужен один маленький ушастый герой. Мохнатого непоседливого зверька из далекой апельсиновой страны ждут удивительные приключения в тихом приморском городке, где ему предстоит найти себе имя, друзей
и дом.
Помогать (и мешать!) ему в этом будут нелюдимый старик-садовник, странная тетя-модница и ее капризная внучка, мальчик, который никак
не начнет говорить, и его мама, которой приходится несладко, хотя она
и варит самый вкусный на свете шоколад.
И многие-многие другие, в чью жизнь вместе с ароматом апельсинов
вот-вот ворвутся волшебство и приключения.
Сюжет картины довольно простой. У нас есть главный пакостник, несколько действующих лиц и трансформация героев спустя некоторое время повествования.
Чем-то фильм даже напоминает »100 далматинцев», а именно тем, что есть некий главный особенно интересный зверек, которого хочет получить в свое владение крайне неприятная дама. По сюжету, она владеет кондитерской фабрикой.
Все сказочные персонажи тут представляются в виде живых людей. Только вот имена их отчасти изменены (видимо, у студии не хватило денег на использование оригинальных имен). Но сразу видно, с кого они списаны. Так что привычные с детства герои тут присутствуют в полном объеме.
Это полноценный детский фильм со своей наигранностью, которая только к лицу этому произведению. Совершенно точно маленькие зрители оценят и саму историю, и героев, будут проживать их жизни.
Однако взрослому человеку такое кино может показаться немного скучноватым и даже затянутым. Интерес проявляется ближе к середине картины, когда начинают поднимать определенные темы и рассуждатьна них. В частности, про кризис идентичности и поиск себя.
Нет, я не хочу сказать, что это прямо-таки отличное кино. У него есть свои изъяны, определенные шутки повторяются несколько раз, только другими словами (иногда и слово в слово). С юмором тут в целом сложно, его много, но прям отменного мало.
Есть тут и драматические моменты. Особенно ближе к финалу. Режиссер Дмитрий Дьяченко умело оперирует с чувствами зрителей и давит
в нужные моменты на них, вызывая то смех, то слезы. Особенно интересно обыграна тема одиночества.
В новинке много отсылок к современному миру, есть некая сатира
на происходящие в мире события. Не всегда умелая, но в целом уместная и даже забавная.
Диалоги выстроены так, чтобы от них нельзя было заскучать. Они постоянно сменяются действием и не успевают надоесть. Многие намеренно глупые, и это видно. Но в целом определенный посыл чувствуется.
Но до чего же плохо выглядит Чебурашка!
Это центральный персонаж картины. И на него, как по мне, потратили очень мало денег. Многие анимации выглядят рваными, особенно когда Чебурашка начинает проказничать.
Сам по себе герой смотрится ненатурально и серьезно выделяется
на общем фоне.
Хорошо, что хоть финальный образ изменился и разительно отличается
от того, каким он был в первых трейлерах. Видно, что художники отнеслись с уважением к мнению общественности. И за это определенно лайк.
Постановщики хорошо справились со своей задачей. Локаций много, они интересные и притязательные. Общая картинка яркая и насыщенная, она подчеркивает озорной настрой авторов.
Лично мне понравилось изображение и демонстрируемые события —
всё лаконично сочетается друг с другом и дарит позитивные эмоции по большей части.
Сходить стоит!