Лучшие статьи на популярные темы

СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ЗАНИМАЕТ ПОЛЕТ НА ЛУНУ?

Люди уже давно пытались узнать, сколько лететь от Земли до Луны. 14 сентября 1959 года, в 0 часов 02 минуты 24 секунды московского времени вторая советская космическая ракета, с космическим аппаратом «Луна-2» на борту, достигла поверхности Луны. Момент посадки был зарегистрирован советскими и зарубежными обсерваториями. При столкновении станции с Луной металлические вымпелы, находившиеся на борту «Луны-2», разлетелись по ее поверхности, чем навечно зафиксировали исторический приоритет СССР.
А уже через десять лет после этого трое отважных людей смогли засечь это время лично.
СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ЗАНИМАЕТ ПОЛЕТ НА ЛУНУ? - 955550906187
Расстояние от Земли до Луны.
Так как орбита нашего естественного спутника не идеально круглая, а эллипсовидная, в разное время он находится на разном расстоянии от нашей планеты: от 356 000 до 404 000 километров. В среднем расстояние от Земли до Луны составляет примерно 385 тыс. км.

Если бы вам пришлось преодолеть такое расстояние на машине со средней скоростью 100 км/ч, ехать пришлось бы в течение 160 дней непрерывно, без учета даже остановок для дозаправки. А пешком эту дистанцию можно было бы преодолеть лет за восемь. Но, естественно, добраться до Луны иначе как на космическом аппарате у вас не получится.
Расстояние от Земли до Луны
Расстояние от Земли до Луны
На какой скорости нужно лететь?
Чтобы вырваться из земного притяжения, необходимо преодолеть вторую космическую скорость – 11,2 км/с. Если лететь медленнее, аппарат начнет притягиваться обратно к поверхности планеты.

После того, как указанная скорость будет достигнута, двигатели отключатся, и корабль полетит по инерции. Достигнув Луны, он притянется ее гравитацией, из-за чего скорость увеличится. В это время необходимо затормозить, чтобы не разбиться о поверхность спутника.

Первый космический зонд, который смог развить вторую космическую скорость, – советский аппарат «Луна-1». Наиболее быстрым кораблем оказался New Horizons («Новые горизонты»), который смог разогнаться до 58 000 км/ч, сведя время полета до естественного спутника Земли к минимуму.
Советский аппарат "Луна-1".
Советский аппарат "Луна-1".
Среднее время для полета на Луну.
Советский зонд «Луна-1» преодолел расстояние до Луны за 36 часов, хотя на ее поверхность он так и не сел, оставаясь на расстоянии в 6000 км.

Космический корабль «Сатурн-5», на котором трио американских астронавтов совершили свой легендарный полет на Луну, достиг цели за трое суток. Лунный модуль, выпущенный из этой ракеты, успешно приземлился на поверхность вместе с людьми. В рамках программы «Аполлон» к Луне запускались и другие аппараты, которые в среднем долетали до нее за 3-4 дня.

Аппарат NASA «Новые горизонты», достигший Плутона, установил рекорд скорости по полетам к Луне. Он смог добраться до нашего спутника за 8 часов 35 минут.
СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ЗАНИМАЕТ ПОЛЕТ НА ЛУНУ? - 955551147851
При расчете среднего времени для полета на Луну стоит учитывать, что технические характеристики у всех кораблей разные. Например, беспилотные аппараты меньше и легче пилотируемых, поэтому и времени им нужно меньше.

Источник: cosmolog....
#вопрос-ответ

Комментарии

  • 13 авг 2023 20:30
    мощь у них как бы безграничная , они способны создавать солнечные системы как у нас например , и все это не при помощи волшебства а чисто техническими способами ,
  • 14 авг 2023 08:49
    Конечно теория интересная, но откуда корни этой теории?
  • 14 авг 2023 08:54
    оттуда
  • 14 авг 2023 08:56
    Да ниоткуда. Фантастики перечитались. Есть такая серия романов, автора сейчас не вспомню , но там как раз все это описывается, про суперцивилизацию, про строительство солнечных систем, про Луну- космическую станцию. Про древних или предтечей, как их там называли. Занимательное было чтиво.)
  • 14 авг 2023 10:13
    Я тоже ужас какой любитель фантастики с самых малых лет. но у меня совсем другие теории роятся в голове :-), конечно же никто никого не переубедит, а Вселенной, как говорится, до лампочки, что мы о ней фантазируем :-)
  • 14 авг 2023 10:47
    Так и я читаю фантастику. Но я то понимаю , что фантастика это фантастика. ) нельзя уж совсем терять связь с реальностью и придумывать себе черте что да еще самому и поверить придуманное)
  • 14 авг 2023 10:54
    я точно так же отношусь к этому, а ещё стало обидно видеть как фантаст по незнанию , не специально блудит в простейших уже доказанных законах физики, конечно они вольны их нарушать, но бывают такие моменты, такой детский сад
  • 14 авг 2023 15:55
    Вот такую фантастику я не люблю, даже в фантастике должны быть логика и здравый смысл. Одно дело, когда фантаст пытается в книге как то обыграть различные научные теории и гипотезы, пусть не доказанные, но имеющие право на жизнь потому что логичны и обоснованы, и совсем другое дело, когда он просто высасывает из пальца на пустом месте, да еще и в корне противоречит всему, что на сегодняшний день известно и доказано.
  • 14 авг 2023 18:19
    Вы здорово сказали, я о том же, но впопыхах как-то всё получается не совсем чётко как у Вас:-)
  • 14 авг 2023 19:03
    в группе , НЛО возле Солнца , можно посмотреть на инопланетные аппараты которые занимаются ремонтом нашего Солнца
  • 14 авг 2023 19:27
    Зайдите пожалуйста в тему Странный сигнал с Экзопланеты K2-18b.
    и если пожелаете то поддержите меня
  • Комментарий удалён.
  • 27 фев 22:43
    Даже в фантаститике должна быть логика и здравый смысл. Очень сложно смотреть фантастический фильм, когда он противоречит не просто законам физики, но даже элементарному здравому смыслу. Один из немногих фильмов, который я смотрел с удовольствием, это Пространство (Экспансия). Абсолютно научный фантастический фильм, как это не пародоксально звучит. Всё строго научно, до мельчайших деталей, вплоть до падения булавки на астероиде.
  • 28 фев 10:34
    Да !! Трамп и Скабеева конечно звезды, но уж не до такой степени, чтобы о них здесь говорить