Комментарии
- вчера 20:01Какая это тебе звезда???
Звезда излучает, чёрная дыра поглощет ..... - вчера 20:17А кто создал космос, пространство и время? Если смотреть на это с научной точки зрения, то никто, потому что это было всегда. Так же и Бог, его никто не создавал, потому что он был всегда.🤷
- вчера 20:32Бог вне времени. Некорректный вопрос. Вы кроме детской Библии ничего не осилили?
- вчера 21:37Вообще то, богов, в позднем неолите придумали. Вполне известно когда
- вчера 23:11Бог не может вне времени существовать, Библия тут не причём вообще
- 00:19Да и не собирался. Говорю как вариант, что одно мы принимаем, что оно было вечно, но не можем принять аналогично подобное к другому. А может космос и есть сам Бог? Как не крути, мы не можем доказать его существование, так же, как и обратное.
- 00:32Нет, не вспомнили а выдумали. Были и настоящие боги, например Клеопатра 7 , знаменитая. Официально богиня, так как в Египте фараоны считались богами.
- 05:40Выглядит примерно так, дискутируют две бабочки, летая в доме вокруг включенной лампочки. Одна -,, Вот интересно, кто же создал свет?,, , другая - Свет был всегда и будет вечно!,, Так вот - люди, как те бабочки, рассуждают предполагают спорят , как будто что то понимают. Не дано нам узнать истину. 🤭
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
INFINITY (Вселенная Космос Земля)
Большой взрыв — это ложь? Вселенная никогда не рождалась и никогда не умрёт...
Нас обманывали семьдесят лет?... Каждый школьный учебник, каждый научно-популярный фильм, каждая статья в глянцевом журнале твердили одно и то же: Вселенная родилась из точки, из ничего, из сингулярности — и когда-нибудь умрёт холодной тепловой смертью.Bouncing cosmology — или космология отскока — переворачивает всё с ног на голову. Согласно этой модели, никакого «начала» не было. Вселенная не появилась из ниоткуда тринадцать миллиардов лет назад. Она существовала всегда, проходя через бесконечные циклы сжатия и расширения, как гигантский космический мяч, отскакивающий от невидимой стены. Каждый «Большой взрыв» — не рождение, а просто очередной отскок в вечной игре мироздания.
Так что пристегнитесь. Мы отправляемся в путешествие, после которого вы никогда не будете смотреть на ночное небо прежними глазами. Путешествие к границам человеческого познания, туда, где математика встречается с метафизикой, а физика — с философией. Туда, где самые блестящие умы планеты спорят о том, что значит «существовать» и можно ли вообще говорить о «начале» применительно к реальности как таковой.
Большой взрыв — красивая сказка для взрослых...
Этот секрет называется сингулярность. Точка с бесконечной плотностью и бесконечной температурой, где законы физики просто перестают работать. Это не преувеличение и не метафора — это буквальное признание физиков в том, что их уравнения выдают абсурд. Бесконечность в физике — это не ответ, это крик о помощи. Это математический способ сказать: «Мы понятия не имеем, что здесь происходит».
Вообразите себе детектива, который расследует преступление и в какой-то момент заявляет: «А дальше произошло чудо». Именно так выглядит сингулярность Большого взрыва — дыра в логике, заткнутая словами «ну, это квантовая гравитация, мы её пока не понимаем».
А ещё есть вопрос, который философы задают со времён Лейбница, а физики старательно игнорируют: почему вообще что-то существует, а не ничто? Откуда взялась энергия для Большого взрыва? Что было «до»? Стандартная модель отвечает на это с обезоруживающей честностью: вопрос некорректен, потому что время возникло вместе со Вселенной. Удобно, правда? Если нельзя ответить на вопрос — объявите его бессмысленным.
Космический мяч: отскок вместо взрыва.
Как это работает? Представьте воздушный шар, который вы сжимаете руками. В какой-то момент сопротивление материала становится настолько сильным, что дальнейшее сжатие невозможно — и шар начинает расширяться обратно. В bouncing cosmology роль этого сопротивления играют квантовые эффекты гравитации, которые включаются при экстремальных плотностях и не дают материи коллапсировать в точку.
Это не просто философская спекуляция. Петлевая квантовая гравитация — одна из ведущих теорий, пытающихся объединить квантовую механику и общую теорию относительности — естественным образом предсказывает отскок. Когда вы квантуете пространство-время (то есть делаете его дискретным, состоящим из мельчайших неделимых единиц), сингулярность становится физически невозможной. Пространство просто не может сжаться меньше определённого предела — примерно планковской длины, около 10⁻³⁵ метра.
Критики немедленно вскидывают руку: а как же второй закон термодинамики? Энтропия должна расти! Каждый цикл должен быть более хаотичным, чем предыдущий, пока вся Вселенная не превратится в однородный суп максимального беспорядка. На это у космологов отскока есть несколько ответов. Самый элегантный: энтропия действительно растёт, но при каждом отскоке Вселенная становится немного больше, поэтому плотность энтропии может оставаться постоянной или даже уменьшаться. Это как разбавлять чернила в постоянно увеличивающемся стакане воды.
Физика на грани безумия.
Первый кандидат — уже упомянутая петлевая квантовая гравитация (ПКГ). Её разработали Ли Смолин, Карло Ровелли и их коллеги, начиная с конца 1980-х. Основная идея: пространство-время не непрерывно, а состоит из дискретных «атомов» — спиновых сетей. При экстремальном сжатии эти квантовые структуры создают отталкивающую силу, которая не даёт Вселенной схлопнуться. Численные симуляции в рамках ПКГ показывают чёткий отскок без каких-либо бесконечностей.
Второй подход — экпиротический сценарий, порождённый теорией струн. Здесь наша Вселенная — это трёхмерная мембрана (брана), плавающая в многомерном пространстве. Периодически две браны сталкиваются, и энергия столкновения порождает то, что мы воспринимаем как Большой взрыв. Технически это не совсем отскок, скорее — космическое ДТП, но суть та же: никакой сингулярности, только передача энергии между измерениями.
Все эти модели предсказывают специфические наблюдательные сигнатуры. Например, определённые паттерны в реликтовом излучении, связанные с «памятью» о предыдущем цикле. Или характерный спектр первичных гравитационных волн — ряби пространства-времени, сохранившейся с эпохи отскока. Детекторы типа LISA, запуск которых планируется в 2030-х, могут в принципе обнаружить такие сигналы. Это не просто кабинетные упражнения — это проверяемая наука.
Кстати, о реликтовом излучении. Знаете ли вы, что знаменитая карта микроволнового фона — та самая пятнистая сфера с красными и синими областями — содержит загадочные аномалии?
Вечность без начала: философский нокаут.
Если bouncing cosmology верна, последствия для философии и даже теологии — колоссальны. Начнём с очевидного: исчезает проблема первопричины.
Разумеется, это не доказывает отсутствие Бога — можно представить божество, которое сотворило вечно циклическую Вселенную. Но согласитесь, это куда менее интуитивно, чем образ Творца, нажимающего кнопку «Пуск». Космология отскока, если угодно, делает гипотезу о Боге менее экономной с точки зрения бритвы Оккама.
Это космический естественный отбор — термин, введённый Ли Смолином. Вселенные, параметры которых позволяют формирование чёрных дыр (а значит, потенциально — новых вселенных через отскоки), «размножаются» успешнее. Мы живём во Вселенной, оптимизированной для производства чёрных дыр. Звучит безумно? Возможно. Но не безумнее, чем мультивселенная с бесконечным числом параллельных реальностей.
Есть и ещё один аспект, который редко обсуждается: проблема времени. В стандартной космологии время имеет стрелу — оно движется от прошлого к будущему, от порядка к хаосу, от низкой энтропии к высокой. Но откуда взялась эта стрела? Почему время течёт в одну сторону? Bouncing cosmology предлагает потрясающий ответ: стрела времени возникает при каждом отскоке заново. В момент максимального сжатия время как бы «обнуляется», и в следующем цикле энтропия снова начинает расти от низкой точки. Мы воспринимаем направление времени как фундаментальное свойство реальности, но на самом деле это лишь локальная особенность нашего космического цикла.
А теперь — неудобная правда. Несмотря на математическую состоятельность и философскую элегантность, bouncing cosmology остаётся маргинальной теорией. Почему?
Во-первых, инерция парадигмы. Стандартная модель работает. Она объясняет наблюдения, делает проверяемые предсказания, на ней построены карьеры тысяч учёных. Менять парадигму — значит признать, что учебники нужно переписывать. Это болезненно и политически невыгодно в академическом мире.
Во-вторых, проблема проверяемости. Да, bouncing cosmology предсказывает определённые сигнатуры, но они находятся на пределе наших технических возможностей. Сигналы из эпохи отскока, даже если они существуют, невероятно слабы и могут быть замаскированы более поздними процессами. Критики справедливо указывают: пока нет прямых доказательств, это остаётся спекуляцией.
И наконец — психологический фактор. Людям нравятся истории с началом и концом. Мы биологически запрограммированы искать нарративы. Вечная циклическая Вселенная кажется... пустой. Без цели, без направления, без смысла. Просто бесконечное повторение. Это экзистенциально некомфортно. Но с каких пор комфорт был критерием истины?
Забавно, что древние цивилизации были куда более открыты к идее циклического времени. Индуистская космология с её кальпами и югами, греческий вечный возврат, китайская концепция дао — все они предполагали бесконечную смену космических эпох. Линейное время с абсолютным началом и концом — это относительно недавнее изобретение, порождённое авраамическими религиями. Любопытно, не правда ли? Самая передовая теоретическая физика, возможно, возвращает нас к мировоззрению, которое считалось «примитивным» и «преодолённым».
Последний отскок?
Bouncing cosmology — не окончательный ответ. Это гипотеза, одна из многих. Но это гипотеза, которая заслуживает внимания, потому что она решает реальные проблемы стандартной модели, избегая логических абсурдов вроде сингулярности. Она предлагает Вселенную без начала — вечную, самодостаточную, не нуждающуюся во внешнем объяснении.
Через двадцать или тридцать лет детекторы гравитационных волн нового поколения, возможно, дадут ответ. Найдут ли они отголоски предыдущего цикла? Подтвердится ли картина вечного космического дыхания — сжатия и расширения, сжатия и расширения, без конца и начала?
А пока мы можем только смотреть на звёзды и думать: может быть, этот свет уже путешествовал бесконечность. Может быть, атомы в наших телах помнят предыдущие вселенные. Может быть, само понятие «начала» — не более чем ограничение нашего воображения, привыкшего к коротким человеческим жизням с рождением и смертью.
Вселенная, похоже, устроена иначе, чем мы привыкли думать. Она не рождается и не умирает. Она просто отскакивает — снова, и снова, и снова. Вечно. И возможно, это не трагедия бессмысленного повторения, а величайший танец из всех возможных — космический ритм без начала и конца, в котором каждый отскок порождает новые звёзды, новые галактики, новые формы жизни, способные задаваться этим вопросом.
Источник: entertaining physics....
#кселенная