Комментарии
- 4 фев 2017 22:26Алексей СилинНу раз авторы признались, что не каждый производитель имеет место быть, как тут угадать покупателю? Вот один мужик и сэкономил. Нашел самые дешевые теплоблоки и что из этого получилось. Тот самый пенопласт внутри. Кстати его мыши обожают.
- 4 фев 2017 22:35Артем Борисов ответил Алексею СилинуКустарных производителей очень много которые не соблюдают нормы. Но по этой фотографии не оценить кто виноват, Может и производители блоков, а может все и гораздо проще, фундамент не расчитали или нагрузку причин огромноее количество.
- 4 фев 2017 22:42Алексей СилинНо всё таки газобетон + армирование через каждый метр+ армопояс из железобетона между первым и вторым этажами дадут право спать спокойно в своем доме.
- 4 фев 2017 22:46Артем Борисов ответил Алексею СилинуНовые материалы, это очередной маркетинговый ход старых производителей, лишь бы привлечь покупателя.
- 4 фев 2017 22:48Артем Борисов ответил Алексею СилинуЛюди строят и зи теплоблоков, но проверяется все временем.
- 4 фев 2017 22:59Алексей СилинМоё отношение к пенопласту резко отрицательное. Когда на стройбазе он лежит в закрытом ангаре, туда не зайти без противогаза + горюч + с годами в нем заводятся грызуны, которые превращают его в труху. Не зря добросовестные строители ставят каменную вату типа Роквулл. Не впитывает влагу, в отличие от Изовера.
- 4 фев 2017 23:19Артем Борисов ответил Алексею СилинуВо всем согласен, кроме грызунов, видел как и миниральной вате живут.
- 4 фев 2017 23:29Алексей СилинРаньше была стекловата, вот гадость, так гадость. Если её положить без герметизации хотя бы пленкой, то начнет потихоньку пылить, от ветра. Начинает всё чесаться. Зато в ней мыши точно не живут.
- 4 фев 2017 23:39Артем Борисов ответил Алексею СилинуДа что было то было, а сейчас что, вот кнаув, вообще нисколько не колется и после ничего не чешется, хотя редко приходится с ним работать.
- 4 фев 2017 23:42Артем Борисов ответил Алексею СилинуГода 2 назад строили дом, пришло время утеплять крышу, не всомню какая именно вата была, но когда из склада взяли утеплитель, в ней столько мышинных гнезд было, неожидал.
- 24 фев 2017 09:38Юрий Гущин ответил Алексею Силинуребята видать не в теме материала, про который рассуждают... как минимум не видели его воочию и стены из него(конструкции)... про пенопласт вообще смешно(и кнауф)... вы не представляете, просто визуально, как эта конструкция из блоков в последствии монтируется и выглядит(какие мыши и излучения?)... просто поинтересовались в инете образцами использования новых блоков(пеноблоки с армированием через 4 ряда...)и решили,что всё материалы однотипны ... и ошиблись, тема была совсем другая и правильная, толковая!
- 19 июн 2017 16:44Татьяна Козлова (Банных)
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Строим с нами. Как строить дом. Строительство.
Плюсы и минусы домов из теплоблоков
Судя по отзывам владельцев, можно выделить следующие плюсы домов из теплоэффективных блоков:*первым ощутимым достоинством является возможность сэкономить на фундаменте, сделав его ленточным;
*следующий существенный плюс – это скорость возведения дома, которая значительно выше чем, допустим, из кирпича. Кладка проводится в один ряд, да и размеры блоков сопутствуют ускорению процесса;
*для кладки теплоблоков используется значительно меньшее количество кладочного раствора чем для кирпича;
*в зависимости от типа блока, фасад нуждается лишь в покраске либо не нуждается в облицовке вообще, что существенно сокращает время на проведение работ, а также позволяет немного сэкономить;
*фасад выглядит эстетично и в то же время необычно. Необычность эта может быть как плюсом, так и минусом, ведь многим людям не нравится внешний вид блоков;
*дом из теплоэффективных блоков действительно хорошо держит тепло, а расходы на его отопление, может, не такие низкие, как утверждают некоторые производители, но ниже примерно в 2-2,5 раза по сравнению с кирпичными домами той же площади. Как вы можете понимать, это вопрос спорный, так как очень много переменных, но всё же это минусом назвать никак нельзя;
*кроме низких теплопотерь в холодное время года, стены также удерживают прохладу внутри здания в летний период.
Минусы возведения и эксплуатации домов из теплоблоков:*первым и главнейшим минусом является то, что есть много предприятий, которые выпускают весьма некачественную продукцию, которая не отвечает заявленным характеристикам. Внешний вид, размеры и цены такой продукции не отличаются от более качественных собратьев, но их производство происходит с грубым нарушением технологии. Наиболее часто у готового продукта отмечаются низкие прочностные характеристики, из чего и вытекает очень низкая несущая способность. Также встречаются теплоблоки с откровенными нарушениями геометрии, что резко увеличивает расход кладочного раствора или приводит к неровностям стен;
*если же центральный утеплительный слой состоит из некачественного материала, то возможно существенное увеличение теплопотерь, а также в доме может присутствовать устойчивый химический запах. Даже если используется относительно качественный материал, то пенополистирол, зачастую используемый для производства теплоблоков, не самый экологичный из утеплителей;
*для того чтобы избежать проблем с недоброкачественной продукцией, необходимо осматривать материал перед покупкой, лучше, если это сделает специалист, имеющий значительный опыт в строительстве.
*реклама утверждает, что установка теплоблоков — дело несложное, и этим может заниматься любой, но это не совсем так. Конечно же, если Вы хорошо знакомы с технологией, то попробовать можно, но строго придерживаясь технологии, при неимении опыта такой плюс, как высокая скорость строительства, просто исчезает;
*плотное прилегание теплоблоков друг к другу просто необходимо, но иногда так не получается и появляется необходимость в использовании монтажной пены для устранения небольших зазоров. Этот минус усугубляется дополнительными расходами на ту же монтажную пену.