Бекмаханов Ермухан Бекмаханович (1915-1966) - историк, доктор исторических наук (1948), профессор (1949), основатель первой кафедры истории Казахстана в стране (в Казахском государственном университете им.
Кирова), член-корреспондент Академии наук Казахской ССР (1962). Автор работ по этнографии, истории, литературе, праву, атеизму, истории культуры и искусства казахов, учебников и учебных пособий по истории Казахстана для средней школы. Был обвинен казахскими историками в буржуазном национализме, 5 сентября 1952 года арестован и приговорен к 25 годам исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ). Освобожден в 1954 году. В некоторых источниках Бекмаханова называют аргыном. Согласно другим источникам (более достоверным) Ермухан Бекмаханов - торе (чингисид), потомок хана Среднего жуза Уали, сына Абылай хана от второй жены-калмычки. У Уали-хана был сын Тауке, у Тауке – сын Жанпеис, у Жанпеиса – сын Жанбобек, у Жанбобека – сын Бекмахан, у Бекмахана – сын Беген, у Бегена – сын Ермухан. В 1921 году отец Ермухана умер и его мать одна воспитывала троих детей. Брат Ермухана Динши умер в 1930-м году, а мать и сестра умерли от голода в 1933 году. Ермухан Бекмаханов родился 15 февраля 1915 года в ауле Жасыбай Баянаульского района Павлодарской области, как пишут в некоторых источниках «в семье кочевника-бедняка». Читать и писать научился в родном ауле. В 11-летнем возрасте поступил в начальную школу поселка Баянаул. Окончив семилетку, Ермухан в 1932 г. в Семипалатинске поступает на годичные курсы по подготовке для поступления в вуз, а в 1933 году по разнарядке Народного комиссариата просвещения поступает вначале в Тамбовский, затем в Воронежский педагогический институт. После окончания в 1937 году Воронежского педагогического института работал учителем истории в средней школе № 28 г. Алма-Аты, затем научным сотрудником, а позже директором научно-исследовательского института педагогики (ныне НИИ педагогических наук имени И. Алтынсарина) при Наркомате просвещения Казахской ССР. В 1940 году решением Бюро ЦК КП(б) Казахстана Е. Бекмаханов был направлен на учебу в Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б) в Москву, где обучался до ноября 1941 года. В годы Великой Отечественной войны он был начальником управления Республиканского комиссариата народного просвещения, одновременно занимался преподавательской деятельностью в высших учебных заведениях. В 1946–1947 годах Е. Бекмаханов — заместитель по научной работе директора Института истории, археологии и этнографии при АН КазССР; с 1947 года до самой смерти (6 мая 1966 года) возглавлял организованную им самим кафедру истории Казахстана в Казахском государственном университете. В конце 1941 года Бекмаханову представился «счастливый случай» - в Алма-Ату была эвакуирована группа московских и ленинградских историков во главе с член-корреспондентом АН СССР Анной Михайловной Панкратовой (с 1953 года — академик). В этой группе были профессора Н.Дружинин, А.Кучкин, М.Вяткин и др. Пятеро из них во главе с А.Панкратьевой вместе с казахскими историками в 1943 году издали однотомник «История Казахской ССР». Ермухан Бекмаханов стал автором 4-й главы этой книги о национально-освободительном движении под предводительством Кенесары Касымова. Книга вышла благодаря А.Панкратовой, которая направила письмо в Центральный комитет Коммунистической партии Казахстана о том, что всю ответственность за научное и идеологическое содержание будущей книги берет на себя (журнал «Вопросы истории», № 11, 1988 год). «История Казахской ССР» стала первым фундаментальным научным трудом по национальной истории в СССР и была выдвинута на соискание сталинской премии. Премию книга не получила, по мнению А.Панкратовой, из-за козней Алексея Яковлева, который был членом-корреспондентом Академии наук СССР и членом Комитета по Сталинским премиям и академика Евгения Тарле, с которым у А.Панкратовой были натянутые отношения. В 1943 году Бекмаханов защитил кандидатскую диссертацию. Анна Михайловна Панкратова добиваясь объективной оценки труда коллектива авторов «Истории Казахской ССР» дошла до Центрального комитета ВКП (б) и 29 мая 1944 года в Институте истории Академии наук СССР под руководством секретарей Центрального комитета (в том числе Андрея Жданова и Георгия Маленкова) прошло обсуждение «с целью «рассмотрения некоторых тенденций в исторической науке». На собрании Е.Тарле, А.И.Яковлев, С.К.Бушуев дали оценку «Истории Казахской ССР» как книге, «написанной против русских, восхваляющей национальное восстание против России» (Письмо Панкратовой. Журнал «Вопросы истории», № 11, 1988 г.), но некоторые моменты были высоко оценены. Институт истории Академии наук СССР не принял никакого постановления, дающего какую-нибудь оценку по этому вопросу. Однако некоторые казахские ученые, завидовавшие Бекмаханову, критические замечания, высказанные на этом заседании, впоследствии использовали против Бекмаханова. Параллельно Е.Б. Бекмаханов работал над докторской диссертацией «Казахстан в 20-е и 40-е годы XIX века», в которой одна из глав посвящена Кенесары Касымову. В октябре 1946 г. он защищает эту работу в Ученом совете Института истории АН СССР, став первым казахом – доктором исторических наук, а в 1947 г. издает ее отдельной книгой. После защиты диссертации завистники из числа казахских коллег Бекмаханова начали против него войну. С обвинениями против Е.Бекмаханова выступили казахские историки Х.Айдарова, Т. Шойынбаев и М. Акынжанов. Поэтому 28 февраля 1948 года Институт истории Академии наук СССР 28 февраля 1948 года вынес книгу на обсуждение московских ученых. Выступившая на собрании казахская историк Х.Айдарова обрушилась с обвинениями в адрес Бекмаханова, заявив, что Бекмаханов не справился с поставленной задачей, совершил с методологической точки зрения крупные ошибки, совершенно не смог дать правильную оценку ни восстанию, ни личности Кенесары Касымова. Причину этого Х.Айдарова увидела в том, что Бекмаханов придерживался «буржуазной и буржуазно-националистической концепции, а выдержки из трудов классиков марксизма-ленинизма использовал для отвода глаз». После Айдаровой выступили восемь российских историков, которые, отметив некоторые недостатки работы, дали весьма высокую оценку труду Ермухана Бекмаханова [Мамашулы А. Дело Бекмаханова как зеркало сведения счётов в среде ученых Алма-Аты https://rus.azattyq.org/a/ermukhan_bekmakhanov_kenesary/4745631 .html] Потерпев поражение в Москве казахские горе-историки 14-16 июля 1948 года устроили обсуждение книги Бекмаханова в Институте истории, археологии и этнографии Академии наук Казахской ССР в Алма-Ате. С обвинениями против Бекмаханова выступили Т. Шойинбаев, Х.Г.Айдарова, М.Б. Ахинжанов, С.Е. Толыбеков, А. Нурканов, М.В. Жизневский, Б. Сулейменов (последний сам вскоре был осужден на 25 лет тюрьмы) Эти участники дискуссии в один голос подвергли книгу Бекмаханова обструкции. Прозвучали обвинения, что «казахские буржуазные националисты пытались использовать борьбу Кенесары с российским царством для восстановления ханской власти в Казахстане; вместо того, чтобы по-большевистски разоблачить буржуазных националистов, Бекмаханов повторил их суждения в том же виде, что и в трудах; превознес руководителя буржуазно-националистической партии «Алаш» А. Бокейханова» [Мамашулы А. Дело Бекмаханова как зеркало сведения счётов в среде ученых Алма-Аты https://rus.azattyq.org/a/ermukhan_bekmakhanov_kenesary/4745631 .html]. О выступлении Бегежана Сулейменова на дискуссии по книге Е. Бекмаханова «Казахстан в 20-40-е годы ХХ века» в Академии наук Казахской ССР в июле 1948 г. «Критический тон Б. Сулейменова становился все неистовее. Он уже более получаса только фактами крыл коллегу. В зале стояла полная тишина. А с трибуны лился словесный поток. Кое-кто уже стал думать, неужели у известного и уважаемого историка накопилось столько желчи, чтобы так бить младшего коллегу» [10]. Свое часовое выступление Бегежан Сулейменов заканчивает семью выводами, которых вкратце приводим ниже, сохраняя текст без изменений. «Первое – характер восстания антиколониальный… Второе – восстание, возглавляемое Кенесары Касымовым, является стихийным… Третье – Кенесары Касымов является одним из крупных, весьма талантливых, восприимчивых умов своего времени. Никто не собирался его вычеркивать из истории. Четвертое – автор допускает большие ошибки… представляя восстание казахов под предводительством Кенесары Касымова [как] борьбу против русской экспансии, (за освобождение) от гнета русские… Пятое – автор напрасно считает, что якобы в движении Кенесары участвовали «крепостные крестьяне»… Шестое – никак нельзя согласиться с автором, что якобы Кенесары стремился ликвидировать институт барымты, феодальной раздробленности. Вся история движения полна барымтой, разорением мирных казахских аулов (родов Жаппас, Шекты, Аргын и др.), об этом достаточно приводит фактов сам автор… седьмое – Автор считает, что у Кенесары было государство почти сложившее. В самом деле, у него не было и не могло быть такого государства … Автор напрасно оправдывает агрессивные действия Кенесары против киргизского народа». Бегежан Сулейменов закончил свое выступление со словами: «итак, мы решительно выступаем против бездейственности и извращений истории казахского народа в книге Бекмаханова, которая является с практической стороны не доброжелательной, а в идеологическом отношении – несостоятельной. Мы прямо ставим вопрос автору – хватит ли у него смелости открыто отказаться от своих ошибочных взглядов и признать свои ошибки…» [Асылбек М.-А. Х. Судьба и научное наследие казахского историка (к столетию Бегежана Сулейменова) http://iie.kz/ ?p=668] Нужно отметить, что среди выступавших были и люди, поддержавшие Бекмаханова. Казахские коллеги продолжали травить Бекмаханова. 25 декабря 1950 года в газете «Правда» вышла статья Т. Шойынбаева, Х. Айдаровой и Я. Якунина под заголовком «За марксистско-ленинское освещение вопросов истории Казахстана». Вслед за этим Научный совет Института истории Академии наук СССР 21 февраля 1951 года обсудил статью газеты «Правда» и оценил книгу Ермухана Бекмаханова как: «С политико-теоретической точки зрения вредный, ошибочный труд, написанный с позиции буржуазного национализма». ЦК Коммунистической партии (большевиков) Казахстана 10 апреля 1951 года принял постановление по поводу этой статьи и дал указание «о коренном уничтожении вируса национализма». Е.Бекмаханова исключили из коммунистической партии, а 24 апреля 1951 года на расширенном заседании научного совета в Высшую аттестационную комиссию было внесено предложение о лишении Ермухана Бекмаханова степени кандидата исторических наук и степени доктора исторических наук. Получили строгие выговоры, были лишены научных степеней и освобождены от занимаемых должностей Е. Дилмухамедов за труд «Восстание казахов в 1837–1847 годы под предводительством Кенесары Касымова» и А. Жиреншин за труд «Абай и его русские друзья». Именно они во время дискуссии в Алма-Ате защищали труд Ермухана Бекмаханова. В июне 1951 года президиум Академии наук Казахской ССР принял постановление «О реализации постановления бюро ЦК КП (б) Казахстана от 10 апреля 1951 года». Высшая аттестационная комиссия 6 октября того же года лишила Ермухана Бекмаханова ученых степеней и званий. На пленуме ЦК КП (б) Казахстана, который проходил 16–17 октября 1951 года, был обсужден доклад первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Жумабая Шаяхметова «О состоянии идеологической работы в партийных организациях республики и ее дальнейшем совершенствовании». Исключенный из партии, оставшийся без работы и званий Ермухан Бекмаханов преподавал историю в школе села Нарынкол Алматинской области, а через два месяца стал работать учителем Новотроицкой средней школы Чуйского района Жамбылской области. 5 сентября 1952 года Бекмаханов был арестован и 2 декабря того же года отправлен на 25 лет в ГУЛАГ [Мамашулы А. Дело Бекмаханова как зеркало сведения счётов в среде ученых Алма-Аты https://rus.azattyq.org/a/ermukhan_bekmakhanov_kenesary/4745631 .html] После смерти Сталина Анна Михайловна Панкратова обратилась к Никите Хрущеву, объяснила ему суть дела - дело Бекмаханова было пересмотрено и 16 февраля 1954 года, он был реабилитирован. В тот день, когда он освободился, у него не было даже теплой одежды. Панкратова дала ему денег и сказала: «У тебя есть друзья, но есть и враги. Ты должен хорошо выглядеть». Ермухан называл ее второй матерью и впоследствии говорил: «Я впервые почувствовал свое сердце, когда хоронил Анну Михайловну». В гостинице «Гранд-отель» московские ученые устроили банкет по случаю освобождения Е. Бекмаханова. Однако в Алма-Ате он не мог устроиться на работу. Помогло вмешательство первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Пантелеймона Пономаренко - в сентябре 1955 г. он был принят на работу преподавателем Казахского университета. Студенты КазГУ и КазПИ (ныне педагогический университет) пытались добиться восстановления Бекмаханову ученой степени. В результате один из студентов был исключен из КазПИ, другие предупреждены. Благодаря помощи А.М.Панкратовой в 1957 г. в издательстве АН СССР «Наука» в Москве вышла монография Бекмаханова «Присоединение Казахстана к России», им была вторично защищена докторская диссертация. В 1958 г. он стал заведовать кафедрой. После освобождения Бекмаханов стал очень осторожным. В учебнике «История Казахской ССР» для 7–8 классов, авторами которого были Ермухан Бекмаханов и его дочь Найля Бекмаханова, 29 параграф, под названием «Феодально-монархическое движение Кенесары Касымова в 1837–1838 годы», поместился всего лишь на одной странице. В этом параграфе «реакционное» движение Кенесары Касымова представлено как «феодально-монархическое движение казахских аристократов». Вывод о том, что «это движение стало препятствием на пути присоединения Казахстана к России», слово в слово совпадал с формулировкой в газете «Правда». Учебник был затем многократно переиздан, по нему учили не одно поколение казахстанских школьников [Мамашулы А. Дело Бекмаханова как зеркало сведения счётов в среде ученых Алма-Аты https://rus.azattyq.org/a/ermukhan_bekmakhanov_kenesary/4745631 .html]. В 1964 году Е.Бекмаханов был избран членом-корреспондентом АН КазССР. Однако завистники не оставляли его в покое, продолжали писать анонимки во все инстанции. 6 мая 1966 года Е. Бекмаханов умер, у него был рак легкого. Он просил врачей продлить ему жизнь до 10 мая, так как в этот день его жена Халима Адамовна должна была защищать кандидатскую диссертацию. 7 мая состоялись похороны, а 10 мая Халима Адамовна защитила диссертацию, став кандидатом педагогических наук.
PATRIOT KZ .
:I A
Бекмаханов Ермухан Бекмаханович (1915-1966) - историк, доктор исторических наук (1948), профессор (1949), основатель первой кафедры истории Казахстана в стране (в Казахском государственном университете им.
Кирова), член-корреспондент Академии наук Казахской ССР (1962). Автор работ по этнографии, истории, литературе, праву, атеизму, истории культуры и искусства казахов, учебников и учебных пособий по истории Казахстана для средней школы.
Был обвинен казахскими историками в буржуазном национализме, 5 сентября 1952 года арестован и приговорен к 25 годам исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ). Освобожден в 1954 году.
В некоторых источниках Бекмаханова называют аргыном. Согласно другим источникам (более достоверным) Ермухан Бекмаханов - торе (чингисид), потомок хана Среднего жуза Уали, сына Абылай хана от второй жены-калмычки. У Уали-хана был сын Тауке, у Тауке – сын Жанпеис, у Жанпеиса – сын Жанбобек, у Жанбобека – сын Бекмахан, у Бекмахана – сын Беген, у Бегена – сын Ермухан. В 1921 году отец Ермухана умер и его мать одна воспитывала троих детей. Брат Ермухана Динши умер в 1930-м году, а мать и сестра умерли от голода в 1933 году.
Ермухан Бекмаханов родился 15 февраля 1915 года в ауле Жасыбай Баянаульского района Павлодарской области, как пишут в некоторых источниках «в семье кочевника-бедняка». Читать и писать научился в родном ауле. В 11-летнем возрасте поступил в начальную школу поселка Баянаул. Окончив семилетку, Ермухан в 1932 г. в Семипалатинске поступает на годичные курсы по подготовке для поступления в вуз, а в 1933 году по разнарядке Народного комиссариата просвещения поступает вначале в Тамбовский, затем в Воронежский педагогический институт.
После окончания в 1937 году Воронежского педагогического института работал учителем истории в средней школе № 28 г. Алма-Аты, затем научным сотрудником, а позже директором научно-исследовательского института педагогики (ныне НИИ педагогических наук имени И. Алтынсарина) при Наркомате просвещения Казахской ССР.
В 1940 году решением Бюро ЦК КП(б) Казахстана Е. Бекмаханов был направлен на учебу в Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б) в Москву, где обучался до ноября 1941 года.
В годы Великой Отечественной войны он был начальником управления Республиканского комиссариата народного просвещения, одновременно занимался преподавательской деятельностью в высших учебных заведениях.
В 1946–1947 годах Е. Бекмаханов — заместитель по научной работе директора Института истории, археологии и этнографии при АН КазССР; с 1947 года до самой смерти (6 мая 1966 года) возглавлял организованную им самим кафедру истории Казахстана в Казахском государственном университете.
В конце 1941 года Бекмаханову представился «счастливый случай» - в Алма-Ату была эвакуирована группа московских и ленинградских историков во главе с член-корреспондентом АН СССР Анной Михайловной Панкратовой (с 1953 года — академик). В этой группе были профессора Н.Дружинин, А.Кучкин, М.Вяткин и др. Пятеро из них во главе с А.Панкратьевой вместе с казахскими историками в 1943 году издали однотомник «История Казахской ССР». Ермухан Бекмаханов стал автором 4-й главы этой книги о национально-освободительном движении под предводительством Кенесары Касымова.
Книга вышла благодаря А.Панкратовой, которая направила письмо в Центральный комитет Коммунистической партии Казахстана о том, что всю ответственность за научное и идеологическое содержание будущей книги берет на себя (журнал «Вопросы истории», № 11, 1988 год).
«История Казахской ССР» стала первым фундаментальным научным трудом по национальной истории в СССР и была выдвинута на соискание сталинской премии. Премию книга не получила, по мнению А.Панкратовой, из-за козней Алексея Яковлева, который был членом-корреспондентом Академии наук СССР и членом Комитета по Сталинским премиям и академика Евгения Тарле, с которым у А.Панкратовой были натянутые отношения.
В 1943 году Бекмаханов защитил кандидатскую диссертацию.
Анна Михайловна Панкратова добиваясь объективной оценки труда коллектива авторов «Истории Казахской ССР» дошла до Центрального комитета ВКП (б) и 29 мая 1944 года в Институте истории Академии наук СССР под руководством секретарей Центрального комитета (в том числе Андрея Жданова и Георгия Маленкова) прошло обсуждение «с целью «рассмотрения некоторых тенденций в исторической науке». На собрании Е.Тарле, А.И.Яковлев, С.К.Бушуев дали оценку «Истории Казахской ССР» как книге, «написанной против русских, восхваляющей национальное восстание против России» (Письмо Панкратовой. Журнал «Вопросы истории», № 11, 1988 г.), но некоторые моменты были высоко оценены.
Институт истории Академии наук СССР не принял никакого постановления, дающего какую-нибудь оценку по этому вопросу. Однако некоторые казахские ученые, завидовавшие Бекмаханову, критические замечания, высказанные на этом заседании, впоследствии использовали против Бекмаханова.
Параллельно Е.Б. Бекмаханов работал над докторской диссертацией «Казахстан в 20-е и 40-е годы XIX века», в которой одна из глав посвящена Кенесары Касымову. В октябре 1946 г. он защищает эту работу в Ученом совете Института истории АН СССР, став первым казахом – доктором исторических наук, а в 1947 г. издает ее отдельной книгой.
После защиты диссертации завистники из числа казахских коллег Бекмаханова начали против него войну. С обвинениями против Е.Бекмаханова выступили казахские историки Х.Айдарова, Т. Шойынбаев и М. Акынжанов. Поэтому 28 февраля 1948 года Институт истории Академии наук СССР 28 февраля 1948 года вынес книгу на обсуждение московских ученых.
Выступившая на собрании казахская историк Х.Айдарова обрушилась с обвинениями в адрес Бекмаханова, заявив, что Бекмаханов не справился с поставленной задачей, совершил с методологической точки зрения крупные ошибки, совершенно не смог дать правильную оценку ни восстанию, ни личности Кенесары Касымова. Причину этого Х.Айдарова увидела в том, что Бекмаханов придерживался «буржуазной и буржуазно-националистической концепции, а выдержки из трудов классиков марксизма-ленинизма использовал для отвода глаз».
После Айдаровой выступили восемь российских историков, которые, отметив некоторые недостатки работы, дали весьма высокую оценку труду Ермухана Бекмаханова [Мамашулы А. Дело Бекмаханова как зеркало сведения счётов в среде ученых Алма-Аты https://rus.azattyq.org/a/ermukhan_bekmakhanov_kenesary/4745631 .html]
Потерпев поражение в Москве казахские горе-историки 14-16 июля 1948 года устроили обсуждение книги Бекмаханова в Институте истории, археологии и этнографии Академии наук Казахской ССР в Алма-Ате. С обвинениями против Бекмаханова выступили Т. Шойинбаев, Х.Г.Айдарова, М.Б. Ахинжанов, С.Е. Толыбеков, А. Нурканов, М.В. Жизневский, Б. Сулейменов (последний сам вскоре был осужден на 25 лет тюрьмы) Эти участники дискуссии в один голос подвергли книгу Бекмаханова обструкции.
Прозвучали обвинения, что «казахские буржуазные националисты пытались использовать борьбу Кенесары с российским царством для восстановления ханской власти в Казахстане; вместо того, чтобы по-большевистски разоблачить буржуазных националистов, Бекмаханов повторил их суждения в том же виде, что и в трудах; превознес руководителя буржуазно-националистической партии «Алаш» А. Бокейханова» [Мамашулы А. Дело Бекмаханова как зеркало сведения счётов в среде ученых Алма-Аты https://rus.azattyq.org/a/ermukhan_bekmakhanov_kenesary/4745631 .html].
О выступлении Бегежана Сулейменова на дискуссии по книге Е. Бекмаханова «Казахстан в 20-40-е годы ХХ века» в Академии наук Казахской ССР в июле 1948 г. «Критический тон Б. Сулейменова становился все неистовее. Он уже более получаса только фактами крыл коллегу. В зале стояла полная тишина. А с трибуны лился словесный поток. Кое-кто уже стал думать, неужели у известного и уважаемого историка накопилось столько желчи, чтобы так бить младшего коллегу» [10]. Свое часовое выступление Бегежан Сулейменов заканчивает семью выводами, которых вкратце приводим ниже, сохраняя текст без изменений. «Первое – характер восстания антиколониальный… Второе – восстание, возглавляемое Кенесары Касымовым, является стихийным… Третье – Кенесары Касымов является одним из крупных, весьма талантливых, восприимчивых умов своего времени. Никто не собирался его вычеркивать из истории. Четвертое – автор допускает большие ошибки… представляя восстание казахов под предводительством Кенесары Касымова [как] борьбу против русской экспансии, (за освобождение) от гнета русские… Пятое – автор напрасно считает, что якобы в движении Кенесары участвовали «крепостные крестьяне»… Шестое – никак нельзя согласиться с автором, что якобы Кенесары стремился ликвидировать институт барымты, феодальной раздробленности. Вся история движения полна барымтой, разорением мирных казахских аулов (родов Жаппас, Шекты, Аргын и др.), об этом достаточно приводит фактов сам автор… седьмое – Автор считает, что у Кенесары было государство почти сложившее. В самом деле, у него не было и не могло быть такого государства … Автор напрасно оправдывает агрессивные действия Кенесары против киргизского народа». Бегежан Сулейменов закончил свое выступление со словами: «итак, мы решительно выступаем против бездейственности и извращений истории казахского народа в книге Бекмаханова, которая является с практической стороны не доброжелательной, а в идеологическом отношении – несостоятельной. Мы прямо ставим вопрос автору – хватит ли у него смелости открыто отказаться от своих ошибочных взглядов и признать свои ошибки…» [Асылбек М.-А. Х. Судьба и научное наследие казахского историка (к столетию Бегежана Сулейменова) http://iie.kz/ ?p=668]
Нужно отметить, что среди выступавших были и люди, поддержавшие Бекмаханова.
Казахские коллеги продолжали травить Бекмаханова. 25 декабря 1950 года в газете «Правда» вышла статья Т. Шойынбаева, Х. Айдаровой и Я. Якунина под заголовком «За марксистско-ленинское освещение вопросов истории Казахстана». Вслед за этим Научный совет Института истории Академии наук СССР 21 февраля 1951 года обсудил статью газеты «Правда» и оценил книгу Ермухана Бекмаханова как: «С политико-теоретической точки зрения вредный, ошибочный труд, написанный с позиции буржуазного национализма».
ЦК Коммунистической партии (большевиков) Казахстана 10 апреля 1951 года принял постановление по поводу этой статьи и дал указание «о коренном уничтожении вируса национализма».
Е.Бекмаханова исключили из коммунистической партии, а 24 апреля 1951 года на расширенном заседании научного совета в Высшую аттестационную комиссию было внесено предложение о лишении Ермухана Бекмаханова степени кандидата исторических наук и степени доктора исторических наук.
Получили строгие выговоры, были лишены научных степеней и освобождены от занимаемых должностей Е. Дилмухамедов за труд «Восстание казахов в 1837–1847 годы под предводительством Кенесары Касымова» и А. Жиреншин за труд «Абай и его русские друзья». Именно они во время дискуссии в Алма-Ате защищали труд Ермухана Бекмаханова.
В июне 1951 года президиум Академии наук Казахской ССР принял постановление «О реализации постановления бюро ЦК КП (б) Казахстана от 10 апреля 1951 года». Высшая аттестационная комиссия 6 октября того же года лишила Ермухана Бекмаханова ученых степеней и званий.
На пленуме ЦК КП (б) Казахстана, который проходил 16–17 октября 1951 года, был обсужден доклад первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Жумабая Шаяхметова «О состоянии идеологической работы в партийных организациях республики и ее дальнейшем совершенствовании».
Исключенный из партии, оставшийся без работы и званий Ермухан Бекмаханов преподавал историю в школе села Нарынкол Алматинской области, а через два месяца стал работать учителем Новотроицкой средней школы Чуйского района Жамбылской области. 5 сентября 1952 года Бекмаханов был арестован и 2 декабря того же года отправлен на 25 лет в ГУЛАГ [Мамашулы А. Дело Бекмаханова как зеркало сведения счётов в среде ученых Алма-Аты https://rus.azattyq.org/a/ermukhan_bekmakhanov_kenesary/4745631 .html]
После смерти Сталина Анна Михайловна Панкратова обратилась к Никите Хрущеву, объяснила ему суть дела - дело Бекмаханова было пересмотрено и 16 февраля 1954 года, он был реабилитирован. В тот день, когда он освободился, у него не было даже теплой одежды. Панкратова дала ему денег и сказала: «У тебя есть друзья, но есть и враги. Ты должен хорошо выглядеть». Ермухан называл ее второй матерью и впоследствии говорил: «Я впервые почувствовал свое сердце, когда хоронил Анну Михайловну».
В гостинице «Гранд-отель» московские ученые устроили банкет по случаю освобождения Е. Бекмаханова.
Однако в Алма-Ате он не мог устроиться на работу. Помогло вмешательство первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Пантелеймона Пономаренко - в сентябре 1955 г. он был принят на работу преподавателем Казахского университета. Студенты КазГУ и КазПИ (ныне педагогический университет) пытались добиться восстановления Бекмаханову ученой степени. В результате один из студентов был исключен из КазПИ, другие предупреждены. Благодаря помощи А.М.Панкратовой в 1957 г. в издательстве АН СССР «Наука» в Москве вышла монография Бекмаханова «Присоединение Казахстана к России», им была вторично защищена докторская диссертация. В 1958 г. он стал заведовать кафедрой.
После освобождения Бекмаханов стал очень осторожным. В учебнике «История Казахской ССР» для 7–8 классов, авторами которого были Ермухан Бекмаханов и его дочь Найля Бекмаханова, 29 параграф, под названием «Феодально-монархическое движение Кенесары Касымова в 1837–1838 годы», поместился всего лишь на одной странице. В этом параграфе «реакционное» движение Кенесары Касымова представлено как «феодально-монархическое движение казахских аристократов». Вывод о том, что «это движение стало препятствием на пути присоединения Казахстана к России», слово в слово совпадал с формулировкой в газете «Правда». Учебник был затем многократно переиздан, по нему учили не одно поколение казахстанских школьников [Мамашулы А. Дело Бекмаханова как зеркало сведения счётов в среде ученых Алма-Аты https://rus.azattyq.org/a/ermukhan_bekmakhanov_kenesary/4745631 .html].
В 1964 году Е.Бекмаханов был избран членом-корреспондентом АН КазССР. Однако завистники не оставляли его в покое, продолжали писать анонимки во все инстанции.
6 мая 1966 года Е. Бекмаханов умер, у него был рак легкого. Он просил врачей продлить ему жизнь до 10 мая, так как в этот день его жена Халима Адамовна должна была защищать кандидатскую диссертацию. 7 мая состоялись похороны, а 10 мая Халима Адамовна защитила диссертацию, став кандидатом педагогических наук.