Сочинские санатории через суд закрывают свои пляжи от людей

Сочинский санаторий "Салют", который находится в ведении МВД России, подал иск к администрации города с требованием признать недействительным постановление городской власти о свободном доступе граждан к морскому побережью по улице Санаторная.
Юристы санатория утверждают, что эти земельные участки относятся к федеральной собственности, являются лечебным пляжем и не могут быть территорией общего пользования для доступа всех граждан, сообщает "Kurort-live
Однако арбитражный суд решил, что не может разбирать подобные дела и посоветовал истцу обратиться в суд общей юрисдикции.
И это далеко не единственный случай, когда санаторно-курортные предприятия пытаются через суд закрыть доступ к своим пляжам граждан.
Например, санаторий "Южное взморье" выиграло подобный процесс у сочинской администрации. Суд принял решение, что мэрия не имела права принимать постановление о свободном доступе неограниченного количества лиц на участки земли площадью 2255 кв метра между улицами Просвещения и Ромашек в Адлерском районе Сочи. Такое же решение было принято в отношении пляжа по адресу: улица Калинина, 1. Свои требования санаторий обосновывал тем, что он является организацией, оказывающей услуги санаторно-курортного лечения, а береговая полоса является лечебным пляжем. Администрация намерена обжаловать эти решения суда.
Еще одно оздоровительное учреждение - ЗАО "Пансионат "Кристалл" через суд требует от администрации Сочи предоставить ей земельный участок для эксплуатации здания лечебно – санаторного корпуса, здания склада инвентаря, здания аэросолярия в районе устья реки «Хоста» в Хостинском районе г.Сочи. Однако по заявлению Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи, требуемый пансионатом земельный участок расположен в первой зоне округа горносанитарной охраны курорта, а образование испрашиваемого земельного участка приведет к невозможности свободного доступа неограниченного круга лиц к водному объекту - Черному морю, что противоречит требованиям ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, и ст. 6 Водного кодекса РФ.
Суд первой инстанции в октябре 2016 года отклонил иск ЗАО «Пансионат «Кристалл», однако пансионат не согласился с этим решением и подал на апелляцию. Следующее заседание суда 14 декабря.