Специалисты Медицинской школы при Гарвардском университете (Harvard Medical School) решили устроить состязание между врачами и специальными алгоритмами, разработанными для самостоятельной онлайн-диагностики. Такие программы появляются в последнее время все чаще: заполнив небольшой опросник, любой желающий может поставить с их помощью предположительный диагноз. Для эксперимента пригласили 234 терапевта и отобрали 23 таких программы, которые были размещены на сайтах различных институтов и клиник, либо были доступны в виде приложения. Авторы подготовили список из 45 клинических случаев, описывающих ситуации разной степени тяжести. Большинство из них были довольно типичными, но в 19 описаниях говорилось о довольно редких случаях. Врачи не могли осмотреть пациента или задать ему дополнительный вопросы – они должны были довольствоваться только той информацией, которую им предоставили. Исследователи отмечают, что полученные результаты не удивили их: врачам удалось поставить верный диагноз в 72% случаев, а алгоритмам и специальным приложениям – лишь в 34%. Компьютер хорошо справился с более простыми и распространенными ситуациям, а врачи смогли диагностировать сложные и нетипичные случаи. Друзья, доверяйте реальным врачам, и не занимайтесь самодиагностикой с помощью компьютера! Источник: Медпортал
МРТ КТ в Мск и Спб РЭМСИ ДИАГНОСТИКА
ВРАЧИ ТОЧНЕЕ, ЧЕМ ПРОГРАММЫ ДИАГНОСТИКИ
Специалисты Медицинской школы при Гарвардском университете
(Harvard Medical School) решили устроить состязание между врачами и
специальными алгоритмами, разработанными для самостоятельной
онлайн-диагностики. Такие программы появляются в последнее время все чаще: заполнив небольшой опросник, любой желающий может поставить с их помощью предположительный диагноз.
Для эксперимента пригласили 234 терапевта и отобрали 23 таких программы, которые были размещены на сайтах различных институтов и клиник, либо были доступны в виде приложения. Авторы подготовили список из 45 клинических случаев, описывающих ситуации разной
степени тяжести. Большинство из них были довольно типичными, но в 19 описаниях говорилось о довольно редких случаях. Врачи не могли осмотреть пациента или задать ему дополнительный вопросы – они должны были довольствоваться только той информацией, которую им предоставили.
Исследователи отмечают, что полученные результаты не удивили их: врачам удалось поставить верный диагноз в 72% случаев, а алгоритмам и специальным приложениям – лишь в 34%. Компьютер хорошо справился с более простыми и распространенными ситуациям, а врачи смогли диагностировать сложные и нетипичные случаи.
Друзья, доверяйте реальным врачам, и не занимайтесь самодиагностикой с помощью компьютера!
Источник: Медпортал